Panagor 135mm 2.8

Alles dat niet in een van de overige secties over objectieven past, kan je hier kwijt
Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door emdeklerk » di apr 29 2014 11:52 pm

...daarom had ik het eerder ook over het gevaar bij camera's zonder omklapbare AI-nok...

Ik ben wel zo'n snob dat ik er voetstoots vanuit ga dat iemand die een Df koopt van wanten weet.
En weet wanneer dat nokje wel of niet omgeklapt moet worden. (Of...?) Nou ja.

Maar het blijft weer stil aan het al dan niet gelukte koppelingenfront...

Gebruikersavatar
a vgastel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4707
Lid geworden op: do mar 04 2010 7:00 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door a vgastel » wo apr 30 2014 3:38 am

Het is inderdaad stil.

Here's how the Df maintains compatibility with pre-Ai lenses - its Ai tab (indicated here) can be flipped backwards, out of the way of the lens mount, preventing older pre-Ai lenses from jamming.



Afbeelding
mvgr bert

Nikon D-90 Nikon 7200 met grip 8-105 vr Nikon sb900 TRIOPODc-258t
Nikkor
35 f2D 50f1.8D 851.8D
Tokina 12-24 f/4 AT-X DX (Versie I)
Tokina at-xpro 28-70 1:2.6--2.8 / 17mm 1:3.5 /70-210 1:4-5.6 /35-70ai1:3.5-4.8

Teranoz
Forumlid
Forumlid
Berichten: 34
Lid geworden op: zo jan 06 2013 6:51 pm
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door Teranoz » wo apr 30 2014 6:50 am

Zo'n palletje zit niet op een D3100, dus er is niets dat dan kan omklappen of beschadigen daar.

Gebruikersavatar
a vgastel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4707
Lid geworden op: do mar 04 2010 7:00 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door a vgastel » wo apr 30 2014 7:14 am

Bovenstaande foto is van Df

Deze is van d3100 bedoeld word hier de pal op 8uur [wijzerklok] deze kan beschadigen als de rand hier overheen gaat heb je een probleem.

Afbeelding

zie deze en lees deze info goed door.
http://www.aiconversions.com/compatibilitytable.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.dpreview.com/forums/thread/3235168" onclick="window.open(this.href);return false;

En deze
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount" onclick="window.open(this.href);return false;
mvgr bert

Nikon D-90 Nikon 7200 met grip 8-105 vr Nikon sb900 TRIOPODc-258t
Nikkor
35 f2D 50f1.8D 851.8D
Tokina 12-24 f/4 AT-X DX (Versie I)
Tokina at-xpro 28-70 1:2.6--2.8 / 17mm 1:3.5 /70-210 1:4-5.6 /35-70ai1:3.5-4.8

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door emdeklerk » wo apr 30 2014 7:47 am

Zie mijn bericht van 27 april 2:50 uur PM:
"En eventueel het palletje dat aan de camera doorgeeft dat je objectief op de hoogste waarde staat voor de halfautomaatfuncties."

en dat van 28 april 8:14 uur AM:
'Wat inhoudt dat ook het 'gesloten diafragmapalletje' bij jou waarschijnlijk maar net vrijblijft van contact."

Niet eens zozeer een kwestie van geluk hebben, naar van lezen en kijken. Daarmee kun je "geluk" afdwingen.

Teranoz
Forumlid
Forumlid
Berichten: 34
Lid geworden op: zo jan 06 2013 6:51 pm
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door Teranoz » wo apr 30 2014 10:38 pm

Dus dat kleine pennetje aan de buitenkant van waar de lens op komt op de 3100 zorgt voor een mechanische overbrenging van het diafragma ?
Wat doet dat pennetje aan de binnenkant op 9:30 uur dan ? alleen bevestiging voor "klik-vast" ?

Online
Gebruikersavatar
henkk
Clublid
Clublid
Berichten: 5402
Lid geworden op: di mei 26 2009 8:06 pm
Locatie: Zuidwest Veluwe hoog en droog
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door henkk » wo apr 30 2014 10:54 pm

dat pennetje op 9.30 bedient het diafragma tijdens het maken van de opname.
Het palletje op 8.00 is om te controleren of de diafragmaring van lenzen die die hebben, op de kleinste waarde staat (grootste getal). het zorgt niet voor een mechanische overbrenging van het diafragma, daar is de nok voor op ca. 2.00 u. (als je camera die heeft, wat bij D3xxx niet het geval is).
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1? Of iets analoogs zoals F4S of FA?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums

Online
Gebruikersavatar
henkk
Clublid
Clublid
Berichten: 5402
Lid geworden op: di mei 26 2009 8:06 pm
Locatie: Zuidwest Veluwe hoog en droog
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door henkk » wo apr 30 2014 10:58 pm

overigens vind ik dat palletje voor kleinste diafragma hinderlijk. Op mijn FA kan ik de automatische functies ook gebruiken bij een groter dan het kleinste diafragma. Jammer dat Nikon dat niet heeft voortgezet. Sorry voor even een OT ontboezeming.
tja, F of Z? wat meenemen? Of de 1? Of iets analoogs zoals F4S of FA?
exif en/of hogere resolutie meestal via klikken op foto
https://www.flickr.com/photos/23578649@N07/albums

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door emdeklerk » wo apr 30 2014 11:41 pm

De FA is een camera die sowieso zonder electronische contacten werkt. Alle verworvenheden als matrixmeting en halfautomatiek worden mechanisch overgebracht en bediend. Zelfs nu nog hebben alle Nikkors het "kuiltje" in het bajonetvlak dat op de FA en ik meen de F4 koppelt met een pin voor de brandpuntsafstand-doorgave; boven 135mm werd automatisch een snellere tijd gekozen. Het mooie is dat die mechanische koppelingen, hoe complex vaak ook, zelden of nooit problemen gaven. Wat niet altijd gezegd kan worden van de electronische contacten...

Het nokje op de rand van moderne Nikkors, wat nu dus koppelt met het palletje dat doorgeeft dat het diafragma op de hoogste waarde staat voor de halfautomatiek, was in de tijd van de F2 het nokje dat koppelde met de motorische diafragmasturingseenheid.
Laatst gewijzigd door emdeklerk op do mei 01 2014 8:21 am, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door emdeklerk » wo apr 30 2014 11:43 pm

Maar ik ben wel benieuwd of dat geheel nieuw ontdekte palletje vrij loopt van de diafragmaring van dat Niet-AI-objectief...

Teranoz
Forumlid
Forumlid
Berichten: 34
Lid geworden op: zo jan 06 2013 6:51 pm
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door Teranoz » do mei 01 2014 7:21 am

Die loopt inderdaad helemaal vrij.

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door emdeklerk » do mei 01 2014 8:16 am

Dan heb jij heel veel geluk gehad...

Van de meer dan tien non-AI-objectieven die ik heb gaat er niet één op bijvoorbeeld een D70,
en dat palletje zit bij iedere Nikon die het heeft op exact dezelfde plaats...

Ik zou er toch mee uitkijken; nu je van het bestaan van dat palletje afweet
weet je waar je op moet letten bij eventuele nieuwe aankopen.

NAGEKOMEN:
Een in mijn bezit zijnde Vivitar 75-205mm 1:3.8 Close focusing Auto zoom, serienr. 22618456, dus gebouwd door Kino Precision en een tank van een objectief, kan ook op een D70 zonder het nu beruchte palletje te raken. Waarvan akte.

Gebruikersavatar
EdvandeZilver
Forumlid
Forumlid
Berichten: 3193
Lid geworden op: do nov 07 2013 12:10 am
Locatie: De Liemers
Foto's bewerken toestaan: Nee
Contacteer:

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door EdvandeZilver » do mei 01 2014 4:56 pm

Op 'n oude D60 die ik hier heb liggen kan dat "8uur" palletje naar binnen veren waardoor er geen frictie ontstaat met de diafragma ring, op de D70 veert dat palletje niet weg.
Tom Hogan heeft een handig lijstje, will it fit: http://www.bythom.com/lensacronyms.htm
Er zijn een paar uitzonderingen waarbij 'n non-Ai wel op alle Nikon DSLR's past, dat is b.v. de Reflex-NIKKOR.C 1:8 f=500mm.

Gebruikersavatar
a vgastel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4707
Lid geworden op: do mar 04 2010 7:00 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door a vgastel » do mei 01 2014 6:17 pm

Het is met zo iets altijd op passen kijken en meten is weten lees je voor al goed in dan zie je het van zelf .

Hier een nog uit gebreide Informatie over niet-AI-objectieven en conversies First - hier is een link naar de compatibiliteit tafel Nikonians 'voor Nikon en Nikon
http://www.nikonians.org/reviews?alias= ... patibility" onclick="window.open(this.href);return false;

Al conversie voor nikon
http://www.aiconversions.com/compatibilitytable.htm" onclick="window.open(this.href);return false;


extra info.voor eventuele modificatie lijst.
http://static.photo.net/attachments/bbo ... 219584.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Het gebruik van oudere lenzen op Nikon DSLR met duidelijke voorbeelden .
http://www.throughthefmount.com/article ... _dslr.html" onclick="window.open(this.href);return false;

edit heb deze ook in de verzameling staan.
Afbeelding
EdvandeZilver
waarbij 'n non-Ai wel op alle Nikon DSLR's past, dat is b.v. de Reflex-NIKKOR.C 1:8 f=500mm.
Laatst gewijzigd door a vgastel op do mei 01 2014 6:35 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
mvgr bert

Nikon D-90 Nikon 7200 met grip 8-105 vr Nikon sb900 TRIOPODc-258t
Nikkor
35 f2D 50f1.8D 851.8D
Tokina 12-24 f/4 AT-X DX (Versie I)
Tokina at-xpro 28-70 1:2.6--2.8 / 17mm 1:3.5 /70-210 1:4-5.6 /35-70ai1:3.5-4.8

Gebruikersavatar
emdeklerk
Forumlid
Forumlid
Berichten: 5075
Lid geworden op: zo feb 06 2005 9:00 pm
Locatie: Rijswijk

Re: Panagor 135mm 2.8

Bericht door emdeklerk » do mei 01 2014 6:26 pm

Nou Bert, even gericht zoeken op dit forum levert anders ook genoeg op...

En je hebt helemaal gelijk: eerst jezelf op de hoogte stellen van de verschillen in vattingen,
en daarna pas een objectief monteren. Bij twijfel of bij weerstand: NIET doen.

Ik haal maar weer eens een oude kreet van me van stal:
"In het verleden gelukte aansluitingen geven geen garantie voor de toekomst."

Maar toch ook: heerlijk om met oudere objectieven aan de slag te kunnen.
Zitten echt juweeltjes tussen, zoals die Vivitar 75-205 waar ik het over had.
En de Series 1 70-210. Prachtig spul.

Plaats reactie

Terug naar “Overig objectieven”