Ik heb zowel de Tamron als de Nikkor. De scherpte is vergelijkbaar, de Nikkor is steviger qua bouw. Dus ik gebruik ze naar gelang de omstandigheden.
Groet,
Peter
D7100 en 17-50 2.8: Tamron of Sigma?
-
Onlinepveenstra
- Clublid
- Berichten: 1132
- Lid geworden op: za mei 07 2011 2:31 pm
- Locatie: Midden-Nederland
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: D7100 en 17-50 2.8: Tamron of Sigma?
Hartelijke groet,
Peter Veenstra
Peter Veenstra
Re: D7100 en 17-50 2.8: Tamron of Sigma?
Welnu:
Pakketje komt woensdag of donderdag.
Dank u allen voor de input, het heeft me zeker geholpen in het keuzeproces. Ik ben me er van bewust dat de Sigma mogelijk net wat scherper is dan deze Tamron, maar de reacties in dit topic geven me het gevoel dat het verschil dermate klein is dat het mij die dik 100 euro verschil waarschijnlijk niet waard zou zijn.Ich habe kürzlich gekauft: 'Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL digitales Objektiv (67 mm Filtergewinde) mit "Built-In Motor" für Nikon' von Tamron
Pakketje komt woensdag of donderdag.
Niet omdat het moet • Maar omdat het kan
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
-
Jacob_O
- Forumlid
- Berichten: 1662
- Lid geworden op: zo jan 26 2014 11:48 am
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: D7100 en 17-50 2.8: Tamron of Sigma?
Wat ik jammer/lastig vind is dat voor het zoomen de Sigma net andersom draait dan een Nikon en Tamron.
Omdat ik dus enkel Nikon lenzen heb/gewend ben draai ik nogal eens de verkeerde kant op.
Ja, daar valt overheen te komen en het zal wel wennen zijn, maar soms...
Als je al, of alleen maar, Sigma zoomlenzen hebt of gewend bent is er natuurlijk niks aan de hand.
(Idem als je overstapt van uitsluitend Canon apparatuur naar Nikon body's met Sigma lenzen
)
Omdat ik dus enkel Nikon lenzen heb/gewend ben draai ik nogal eens de verkeerde kant op.
Ja, daar valt overheen te komen en het zal wel wennen zijn, maar soms...
Als je al, of alleen maar, Sigma zoomlenzen hebt of gewend bent is er natuurlijk niks aan de hand.
(Idem als je overstapt van uitsluitend Canon apparatuur naar Nikon body's met Sigma lenzen
)Re: D7100 en 17-50 2.8: Tamron of Sigma?
Aangezien mijn enige zoomlens op dit moment een Sigma is, zou dat voor mij geen probleem zijn geweest. Maar zoals je in mijn vorige post kunt lezen, heb ik het mezelf ingewikkeld gemaakt...
Niet omdat het moet • Maar omdat het kan
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]
-
Jacob_O
- Forumlid
- Berichten: 1662
- Lid geworden op: zo jan 26 2014 11:48 am
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: D7100 en 17-50 2.8: Tamron of Sigma?
Ja, ik lees het nu...
Mijn vrouw heeft dus ook een Sigma 18-250 op haar D90 en wat heb ik vaak gemopperd als ik haar camera eens gebruikte.
Ik had indertijd ook een D90 maar dan met een 18-200 VR. Als je gewend bent om rechtsom te draaien om in te zoomen
en je wilt even snel inzoomen en het moet dan ineens linksom dan mis je wel eens een actiefoto.
Heb je de tijd om rustig je foto te maken dan is het allemaal niet zo'n punt en ach, het zal wel wennen
Mijn vrouw heeft dus ook een Sigma 18-250 op haar D90 en wat heb ik vaak gemopperd als ik haar camera eens gebruikte.
Ik had indertijd ook een D90 maar dan met een 18-200 VR. Als je gewend bent om rechtsom te draaien om in te zoomen
en je wilt even snel inzoomen en het moet dan ineens linksom dan mis je wel eens een actiefoto.
Heb je de tijd om rustig je foto te maken dan is het allemaal niet zo'n punt en ach, het zal wel wennen