Van D90 naar D610 ? of toch de D7100.....?

[jfbat]

Oef, ik denk dat je dan erg optimistisch bent.

[henkD90]

Patrick,ik snap je vragen, daarom zat ik ook aan de D7100 te denken.Maar de lichtopbrengst in donkere situaties valt met de D90 behoorlijk tegen en hogere ISO is hierin ook geen oplossing.Wellicht zal de D7100 ook beter presteren maar lijkt me de stap naar FX toch wel meer voordelen te hebben. Ik vind het ook een moeilijke kwestie en ik hoop ook echt de goede keuze te maken !!

[jan]

Kijk hier eens http://www.wissen.nikonpoint.de/?p=266.

[ATOR]

Klopt het nou dat je denkt dat er tussen de D90 en de D7100 weinig verschil zit in prestaties in een donkere omgeving en dat een hogere ISO daarbij niet helpt? En dat FX de magische oplossing daarvoor is?
Als dat zo is dan zou ik me daar even wat beter in verdiepen.

Waarom heb je een D90 als back-up nodig? In het ergste geval zit je een paar weken met alleen je D50.


Als ik het goed gelezen heb is jouw keuze is tussen deze twee sets:
- D7100 met 10-20mm, 24-70mm, 50mm en 80-200mm met een TC
De TC kun je inruilen voor een mooie lichtsterke 35mm prime of een flitser

- D610 met 24-70mm en 50mm
Kijk ook even wat een goede FX groothoek lens kost, die zijn niet goedkoop.

Mijn keuze zou zonder meer de eerste zijn, een hele complete set waar je alle kanten mee uit kunt en waarmee je in donkere situaties binnen een heel stuk beter af bent dan met je D90.
Als je echt alles tussen 24 en 70mm doet en je vaak met volledig open diafragma werkt dan is de tweede keuze de beste.

[Johan v. V.]

Je keus voor FX wordt, denk ik, wel begrepen, maar je moet nog eens goed nadenken welke objectieven je dan kwijt wilt en welke je wilt houden!

[bjornc]

Anderzijds.... in de toekomst een 70-200 VR2 op die D610 zou ook niet misstaan

[henkD90]

Hoi allen,
misschien is de 7100 ook wel een hele goede optie voor mij.Ik geloof absoluut dat het verschil in lichtopbrengst veel beter is dan bij de D90 en zoals de verkkoper in de winkel vanmorgen vertelde kun je makkelijk naar ISO 800 of zelfs 1600 wat ik met de D90 absoluut niet aandurf! Niet dat ik deze ISO waardes nodig heb,dus dan valt het grote voordeel van de FX ook wel wat af.
Hiermee hoef ik alleen mij converter te verkopen en de D90 en ben ik ook klaar zonder mijn lens te verkopen....
Het blijft moeilijk,misschien is de D610 toch "teveel "voor mij en de D7100 wel precies genoeg voor wat ik wil.
Ik fotografeer veel met de 24-70 en groothoek dus dat zal op de 7100 ook wel wat mooier worden itt de D90.
De tele en macro wat in principe(tele) niet te betalen is en ik op heb willen lossen met de converter wil ik opvangen met of een Nikon P600(60x zoom maar alleen JPEG) of de Panasonic Lumix 24x zoom maar wel F2.8 over het hele bereik + RAW mode Kijk , ik ben geen vogelaar dus daar kan ik wel wat op inleveren qua kwaliteit.
Maar ook nu geldt dus ook weer,compromissen,afwegen en iedereen een eigen mening, maar daarvoor is juist ook deze topic voor andere meningen te horen en in dit geval wellicht opnieuw beslissingen maken en nemen.
Bedankt iig voor jullie input voor zoverre

Henk

[jfbat]

Ik zou niet durven zeggen dat de D610 "teveel" is voor je. Dat vind ik sowieso een dooddoener, dat je niet goed genoeg zou zijn voor betere spullen.

Maar je moet de tering naar de nering zetten (nouja, je moet niks, behalve poepen) en dan vraag ik me af of je van een goede lens verkopen om een FX body te kopen gelukkig gaat worden. Zeker met de nogal optimistische inschatting van wat je er voor kan krijgen.

Denk er vooral gewoon nog lekker even over na. Begin dit jaar dacht ik in eerste instantie er nog wat glas bij te kopen om dan tegen het einde van het jaar de body te upgraden. Maar nadat ik in de D7100 toch een keer in handen kon houden en echt proberen, heb ik de plannen omgegooid. Overigens ook de D610 kunnen proberen, maar ik heb mezelf gelukkig wijs kunnen maken dat het verschil niet groot genoeg was om bijna het dubbele te gaan uitgeven...

[henkD90]

Het idee dat ik met de verkoop van de D90 en de converter al een heel eind op weg ben om de D7100 te kopen en dan toch de lens te kunnen behouden maakt me wel een stuk rustiger! Ik zie dat de Nikon TC-20E III AF-S 2X Teleconverter in nieuwprijs is verhoogt de afgelopen tijd dus daar zou ik toch wel nog een leuk centje voor moeten kunnen krijgen,hij is eigenlijk nog nieuw.De D90 body mag er dan ook nog uit en omdat de keuze wellicht de 7100 gaat worden kan ik wat makkelijker met de prijzen schuiven(ik had voor de lens wel iets te hoog ingezet achteraf gezien,maar die kan nu zo goed als zeker blijven)
En zo kom ik toch een beetje tot de juiste keuze,ik heb de tijd dus ik zoek en lees nog even rond

[ReneG]

Ik wil slechts 1 ding toevoegen, en dat is dat het ISO verschil echt niet zo groot is tussen de D7100 en D90. Ik heb ze beide gehad. Ik zou het verschil een stop geven. met de D90 was het prima werken tot ISO800, ISO1600 was een beetje tricky maar ging op zich ook wel. Zeker met het juiste ruisreductie-programma. Met de D7100 (heb ik nu) zijn die getallen veranderd in 1600 en 2500 (wat mij betreft). Je belichting moet natuurlijk spot-on zijn. Maar de winst is qua ISO dus misschien niet zo groot als je misschien denkt.

Maar wel win je ontzettend veel qua features op de D7100, dus de stap is zeker de moeite waard. Ik heb een paar maanden geleden voor hetzelfde dilemma gestaan en ben uitgekomen op de D7100. En dat werkt voor mij prima. Ik ben dan ook blij dat ik het geld gestoken heb in beter lenzen en niet zozeer in de body.

[ATOR]

Misschien kun je om te beginnen een flitser kopen, wie weet ga je je D90 dan in een heel ander licht zien

Het is verleidelijk om lekker met nieuwer en duurder spul aan de slag te gaan, daar zul je op dit forum zeker in aangemoedigd worden, maar je kunt ook beter leren werken met wat je hebt. Als je enige probleem met de D90 is dat het binnen te donker is dan is leren flitsen een heel goed idee. Het opent ook nog eens de deur naar een heleboel creativiteit met licht.

[henkD90]

Ik had destijds misschien beter het geld in een betere flitser kunnen stoppen ipv de SB400. Een curus/workshop flitsen en belichting staat ook zeker nog op het programma !!

[M@rcel]

De belangrijkste reden dat ik een andere camera heb gekocht heb voor de D90 is de autofocus. Met de D7100 en D610 is de autofocus sneller en accurater, zeker met weinig licht. Je 24-70 lens komt dan ook veel beter tot zijn recht, die kan sneller focussen als de D90. De andere zaken die verbeterd zijn is natuurlijk erg mooi meegenomen.

[bjornc]

Foto's van de D610 kan je ook gewoon croppen tot een foto van een DX formaat camera.
Andersom gaat je nooit lukken.

En kijk even hier: Klik
Vul daar de D610 in, en de D7100.
Daar kan je zien dat de D610 toch beduidend beter presteert op ALLE ISO waarden.

[Patrick]

Als je D7100 foto's terug zou schalen naar de 12 Mpix van de D90 is het verschil wel meer dan een stop in ruis...