24-120 vr /24-70
- PB
- Forumlid
- Berichten: 39
- Lid geworden op: za feb 23 2008 2:21 pm
- Locatie: swolgen
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
24-120 vr /24-70
Wie heeft er ervaring met de 24-120 f4 vr.
Ik twijfel tussen 24-70 of de 24- 120 ook doet de tamron 24- 70 nog mee.
De lens komt op een d800
Ik twijfel tussen 24-70 of de 24- 120 ook doet de tamron 24- 70 nog mee.
De lens komt op een d800
Een goede foto behoeft geen bewerking.
- Jaap Driest
- Forumlid
- Berichten: 1129
- Lid geworden op: zo apr 08 2007 6:10 pm
- Locatie: Amersfoort
- Ervaringsniveau: ****
- Contacteer:
Re: 24-120 vr /24-70
Ik heb voor dezelfde twijfel gestaan, maar uiteindelijk gekozen voor 24-120. Dat heeft ook te maken met mijn voorkeur voor portretfoto's bij reportages. Het bereik heeft uiteindelijk de doorslag gegeven.
Als je alle tijd hebt, dan kun je ook van objectief wisselen, maar als je midden in de actie zit, dan wil je juist de veelzijdigheid. Maar zoals gezegd, het hangt erg af van je eigen voorkeuren bij het fotograferen.
Ik wissel de 24-120 soms af met een 20mm prime om snelle actieshots te maken tussen de mensen.
Als ik geen reportages maak, dan werk ik eigenlijk alleen met primes. Vaak manual focus.
Als je alle tijd hebt, dan kun je ook van objectief wisselen, maar als je midden in de actie zit, dan wil je juist de veelzijdigheid. Maar zoals gezegd, het hangt erg af van je eigen voorkeuren bij het fotograferen.
Ik wissel de 24-120 soms af met een 20mm prime om snelle actieshots te maken tussen de mensen.
Als ik geen reportages maak, dan werk ik eigenlijk alleen met primes. Vaak manual focus.
Laatst gewijzigd door Jaap Driest op vr mei 30 2014 9:32 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
D800 D700 FE FM FM3A X100T X70 X-E2
- Ed_1980
- Clublid
- Berichten: 52
- Lid geworden op: di jun 21 2011 9:57 pm
- Locatie: Rotterdam
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
24-120 vr /24-70
Ik heb ze beide op een D600. De 24-120 gaat mee op vakantie waar dat stuk extra bereik,VR, minder gewicht en kleiner formaat wel fijn zijn vind ik.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27187
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 24-120 vr /24-70
Ik zou altijd voor de 24-70 gaan. De 24-120 is een prima objectief, de VR is handig, maar die extra stop, de bouw, de snelheid. De 24-70 is een geweldig objectief!
- Martin
- Regiocoördinator
- Berichten: 1801
- Lid geworden op: do nov 01 2012 12:11 pm
- Locatie: Borne
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: 24-120 vr /24-70
+1Patrick schreef:Ik zou altijd voor de 24-70 gaan. De 24-120 is een prima objectief, de VR is handig, maar die extra stop, de bouw, de snelheid. De 24-70 is een geweldig objectief!
Re: 24-120 vr /24-70
Dan kun je er nog een stapje bovenop doen! De Tamron 24-70. Die is optisch zeker net zo goed als de Nikkor, maar heeft ook nog eens stabilisatie aan boord.
Bijkomend voordeel: de hoeveelheid benodigde pecunia is fors geringer en de garantietermijn is maar liefst 5 jaar.

Bijkomend voordeel: de hoeveelheid benodigde pecunia is fors geringer en de garantietermijn is maar liefst 5 jaar.

- plincky
- Forumlid
- Berichten: 2183
- Lid geworden op: vr feb 18 2011 1:52 pm
- Locatie: Nijkerk
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: 24-120 vr /24-70
Ik ben zelf ook meer te spreken over de Tamron dan de Nikon. Heb nu de Tamron maar heb ook de Nikon gehad (waar ik zelf niet echt super over te spreken was op de D800, niet slecht maar zijn geld niet echt waard in mijn ogen.)
De 24 - 120 mm is ook mooi en heb er wel eens mee geschoten. ikzelf zou hem niet zo snel kopen omdat ik de 2.8 wel ga missen ben ik bang.
Succes net de keuze iig!
De 24 - 120 mm is ook mooi en heb er wel eens mee geschoten. ikzelf zou hem niet zo snel kopen omdat ik de 2.8 wel ga missen ben ik bang.
Succes net de keuze iig!
- Ed_1980
- Clublid
- Berichten: 52
- Lid geworden op: di jun 21 2011 9:57 pm
- Locatie: Rotterdam
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: 24-120 vr /24-70
Hoe vaak maak je foto's op 2.8? Heb je dat echt nodig?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27187
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 24-120 vr /24-70
Ik persoonlijk heel vaak. Ik schiet veruit de meeste van mijn foto's tot f/4. Ik kom zelden boven de f/8.
-
- Forumlid
- Berichten: 500
- Lid geworden op: vr aug 20 2010 5:21 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: 24-120 vr /24-70
Is het verschil in AF niet groot qua snelheid en juistheid? Ik heb nu de tamron en heb het idee dat het beter moet kunnen, zeker als ik het vergelijk met de 70-200vrII. Ik heb gekozen voor de tamron vanwege de stabilisatie, is ook handig bij het filmen.plincky schreef:Ik ben zelf ook meer te spreken over de Tamron dan de Nikon. Heb nu de Tamron maar heb ook de Nikon gehad (waar ik zelf niet echt super over te spreken was op de D800, niet slecht maar zijn geld niet echt waard in mijn ogen.)
- Cyrus
- Clublid
- Berichten: 3336
- Lid geworden op: vr jan 23 2009 10:22 am
- Locatie: NH
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: 24-120 vr /24-70
Een 24-70 vergelijken met een 70-200 is natuurlijk appels met peren vergelijken, ongeacht de fabrikant. Deze twee objectieven zijn compleet anders van opbouw.
Niettemin: ik ben uiterst tevreden over mijn Tamron 24-70, maar bespeur soms ook enige twijfel van de AF in moeilijke lichtomstandigheden. Maar die ervaar ik bij mijn Nikkor AF-S 50 F/1.4G nog sterker, dus of het nu aan Tamron, Nikkor of de camera ligt... ik weet het niet. Bij mijn D600 is de "twijfel" iets sterker dan bij mijn D700, dus de camera zelf zal zeker ook een rol spelen.
Niettemin: ik ben uiterst tevreden over mijn Tamron 24-70, maar bespeur soms ook enige twijfel van de AF in moeilijke lichtomstandigheden. Maar die ervaar ik bij mijn Nikkor AF-S 50 F/1.4G nog sterker, dus of het nu aan Tamron, Nikkor of de camera ligt... ik weet het niet. Bij mijn D600 is de "twijfel" iets sterker dan bij mijn D700, dus de camera zelf zal zeker ook een rol spelen.
- Remco v/d Sanden
- Forumlid
- Berichten: 1259
- Lid geworden op: zo okt 30 2011 7:37 pm
- Locatie: Tilburg
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: 24-120 vr /24-70
Je zal met beide niet snel een miskoop doen. Mijn 24-70 is gewoon een prima lens welke ik met veel vertrouwen in alle omstandigheden durf en kan gebruiken. Van donkere ruimtes tot regenachtige dagen. Zeer betrouwbaar. Misschien in vergelijk met de allernieuwste generatie niet meer de allerbeste in alles, maar toen ik hem kocht was er niets beters. Het is net de D700, een werkpaard, een veelzijdige lens geschikt voor flink gebruik.
Maakt gebruik van Nikon [FX] body's en Nikkor [FX] glaswerk, en voor de lol nog wat 35mm analoog...
https://www.instagram.com/remcovandesanden
https://www.instagram.com/remcovandesanden
- MarcB
- Clublid
- Berichten: 654
- Lid geworden op: ma apr 01 2013 10:02 am
- Locatie: Waalwijk
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: 24-120 vr /24-70
De Nikon 24-120 f/4 was mijn eerste lens op mijn D600. Ik heb hem destijds vergeleken met de Tamron maar uiteindelijk ben ik gegaan voor de 24-120 van Nikon. Kleuren en scherpte vond ik een stuk beter. Vervolgens kwam er een Nikon 70-200 f/2.8 VRII bij en merkte ik dat ik steeds kritischer begon te worden op de kwaliteit van de foto's. Het gevolg was dat de 24-120 snel werd vervangen door de 24-70 f/2.8 van Nikon. Op mijn D600 was het verschil zichtbaar. Inmiddels gebruik ik de combinatie op een D800 en geen moment spijt van gehad.
- plincky
- Forumlid
- Berichten: 2183
- Lid geworden op: vr feb 18 2011 1:52 pm
- Locatie: Nijkerk
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: 24-120 vr /24-70
De AF mag je niet vergelijken met de 70-200. Dat is een heel ander bereik.M@rcel schreef:Is het verschil in AF niet groot qua snelheid en juistheid?
Of het echt veel uit maakt t.o.v. de Nikon 24-70? Denk het niet... of iig zo weinig dat het praktisch nut ervan maar moeilijk te bewijzen is.Hij is in 1 sec van min focus naar oneindig en weer terug. laat staan dat je een onderwerp hebt. Dus wellicht is de Nikon paar honderdste van een sec sneller...
Ik heb ook nog geen last gehad dat hij "hunt" oid. en heb tot nu toe verder ook nog geen problemen gehad met de focus.
Ziet de Tamron er minder pro uit? ja zeker.... maar dat punt ben ik wel een beetje voorbij. (dat het er cool uit moet zien) Ik denk dat er in dit opzicht nog vaak gedacht word dat de Nikon beter is en sneller enz. hij ziet er immers beter/mooier uit. (vind ik ook)
- Cyrus
- Clublid
- Berichten: 3336
- Lid geworden op: vr jan 23 2009 10:22 am
- Locatie: NH
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: 24-120 vr /24-70
Ach, met de 5 jaar garantie van Tamron maak ik mij geen zorgen over de bouwkwaliteit... Die bij de 24-70 overigens prima is.