35mm....50mm en 85mm...''Goed Glas''

[Mariska]

Hallo allemaal,

Hopelijk kunnen jullie mij op weg helpen wat ik kom er niet uit .

Ik maak in opdracht portret foto's e.d,

Ik ben nu in het bezit van de volgende lenzen:

Af-S Nikkor 18-55mm DX 1: 3,5-5.6G (@lens)

AF-S Nikkor 35mm DX 1:1.8G (@lens)

AF-S Nikkor 50mm 1:1.8G (@lens)

Ik heb begrepen en wist al dat er verschil zit in glas en goed glas e.d.
Zijn dit nu lenzen met goed glas of niet?
Ik heb het idee van niet.

Wat zijn nu de betere lenzen? Zonder dat ze dan gelijk duizenden euro's kosten? Ik zou ze graag eens willen vergelijken zeg maar.
Omdat ik er geen kijk op hem waar dan op te letten (wanneer is het dan goed glas?) vraag ik het aan jullie want al google-end word ik alleen maar meer verward

Ik zou (tzt) ook graag een 85mm willen, wat is dan een ''goed glas lens''

Het maakt niet uit of het 1.4 of 1.8 is, noem ze evt allebei maar als ze beide goed zijn. Ook andere merken die op mijn Nikon 5100 passen zijn prima!

Bedankt voor jullie hulp! Ik hoop dat ik duidelijk ben

Groetjes,
Mariska

ps: Mijn pa heeft de AF-S Nikkor 18-70mm 1:3,5-4,5G ED DX....Is dit er dan een met beter glas?? Invergelijking met mijn 18-55 of is het puur dat hij 15mm langer is? Alleen even nieuwsgierig naar!

[gijs sandberg]

Beste Mariska,
Wel een erg open vraag, maar ja, hierbij een paar spreekwoordelijke centen
Het is maar net wat je als goed definieert.
Elders op dit forum kan je pixelgluuders lezen die kijken of bij volle opening, in de uiterste hoeken scherpte of contrast soms iets tegenvalt.
Een algemene opmerking: ik heb zelden een DX lens gezien die mij bekoorde.
Groeten, Gijs

[Léon Obers]

De twee losse primes die je hebt is prima glas voor hetgeen je voor ogen hebt.
Voor portret zou je misschien nog een iets langer brandpunt erbij kunnen nemen.
Het ligt vooral aan degene achter de camera of je aan goede foto's komt, minder aan het materiaal wat je al hebt.

[John'47]

De 1.8 85mm G is geweldig voor portretten.

[JanJacob]

De 85mm is onbetwist. De 35mm dx heeft mij nooit kunnen bekoren. Scherp, maar daar is ook alles wel mee gezegd. Ik zou eerder voor de 28/1.8 gaan. Die heeft m.i. een veel mooiere onscherpte- en kleurweergave, zeker voor huidskleuren.

De 18-70 is misschien marginaal beter, maar niet veel. Een 16-85 is dat wel. Of een tamron 17-50/2.8.

[Willem v D]

ik wil wel weten wat er tegen valt aan de 35mm en 50mm.
bijde zijn gewoon goed te noemen.
vooral bij dx, ivm de crop factor, gebruik je het beste deel van de lens .

@jajacob
28mm is niet echt een goede lens voor portretten.
de 35mm even min.
dan is een 85mm lens of langer toch beter ivm vervorming.
let dan wel weer op werk afstand

[PatrickB]

Ligt eraan wat voor portretten.... Headshots? 85mm (of zelfs langer op FX met een 135mm) zonder twijfel! Wil je echter omgevingsportretten schieten dan zit je al gauw bij een goede 28-35mm lens (op FX)...

[Léon Obers]

Wil je echter omgevingsportretten schieten dan zit je al gauw bij een goede 28-35mm lens (op FX)...

Tussen haakjes op FX
Voor DX heeft de TS reeds een 18-55mm. Dat overlapt dus prima.

De 35mm of 50mm die de TS ook heeft is verder een mooie insteek om met iets meer open diafragma te werken.
Nu nog een stapje verder voor die "headshots". Meer als een 85mm zou ik voor DX echter niet aanbevelen.

[Mariska]

Beste Mariska,
Wel een erg open vraag, maar ja, hierbij een paar spreekwoordelijke centen
Het is maar net wat je als goed definieert.
Elders op dit forum kan je pixelgluuders lezen die kijken of bij volle opening, in de uiterste hoeken scherpte of contrast soms iets tegenvalt.
Een algemene opmerking: ik heb zelden een DX lens gezien die mij bekoorde.
Groeten, Gijs

Bedankt voor de reactie.
Ik realiseer me dat het een vrij open vraag is en iedereen er een mening over heeft!
Toch bedankt voor de reactie. Ik zal eens kijken bij Pixelgluurders.
Jammer dat u niet tevreden bent over de DX lenzen.

Groeten,
Mariska

[Mariska]

De twee losse primes die je hebt is prima glas voor hetgeen je voor ogen hebt.
Voor portret zou je misschien nog een iets langer brandpunt erbij kunnen nemen.
Het ligt vooral aan degene achter de camera of je aan goede foto's komt, minder aan het materiaal wat je al hebt.

Ik ben nogal een zeikerd rondom scherpte. Ik vind het verrekte lastig soms om te zien of het nu echt scherp is. Scherp genoeg e.d.
Net mijn zusje wat foto's laten zien en ze vindt ze gewoon scherp (genoeg). Niets mis mee. Noemt me ook een ''zeikerd''.

@Willem
Wat er niet goed aan is? Misschien wel gewoon niets. Ik zit in een workshop groep en daar toonde ik een foto mbt de scherpte en had ik het er ook over dat ik het lastig vond, blabla (bovenstaande). En toen zei de workshopgever ook dat ook veel valt en staat met goed materiaal. Over goed glas e.d.
Aangezien zij met Canon foto's maakt kan ze me lastig adviseren over de Nikon lenzen. Ik ging gewoon twijfelen omdat ze het ook had over dure lenzen en ik vrij goedkope lenzen heb gekocht.
Maar als het gewoon goede lenzen zijn

[Mariska]

De 85mm is onbetwist. De 35mm dx heeft mij nooit kunnen bekoren. Scherp, maar daar is ook alles wel mee gezegd. Ik zou eerder voor de 28/1.8 gaan. Die heeft m.i. een veel mooiere onscherpte- en kleurweergave, zeker voor huidskleuren.

De 18-70 is misschien marginaal beter, maar niet veel. Een 16-85 is dat wel. Of een tamron 17-50/2.8.

Bedankt voor je reactie!

[Mariska]

Wil je echter omgevingsportretten schieten dan zit je al gauw bij een goede 28-35mm lens (op FX)...

Tussen haakjes op FX
Voor DX heeft de TS reeds een 18-55mm. Dat overlapt dus prima.

De 35mm of 50mm die de TS ook heeft is verder een mooie insteek om met iets meer open diafragma te werken.
Nu nog een stapje verder voor die "headshots". Meer als een 85mm zou ik voor DX echter niet aanbevelen.

De 35mm heb ik voor binnenshoots + groep zodat ik de mensen er helemaal op krijg en voor ''privé'' als ik daar zin in heb

50mm ivm het feit dat het gewoon een mooie portret lens is en de 85mm lijkt me zoals al genoemd een goede opvolger .

Bedankt allemaal!!

Jullie zijn het er in de basis op zich wel mee eens dat ik goed materiaal gebruik om betaalde fotoshoots te maken. Ik ben nog in de leer zo gezegd dus vraag er niet super veel voor!
Opmerking van de workshopgever: Ik verwacht ook niet dat een schilder waar ik flink voor betaal met kwasten van de action aan komt zetten .........Dit ging dus over de aanschaf van goede lenzen en dat je beter daar in kunt investeren dan in de body!

[Léon Obers]

Een indruk van goede scherpte (wat er voor het oog scherp uitziet) kan ook al gewoon liggen hoe je het materiaal bewerkt.
Als je bezig bent om het een en ander te leren in een workshop, kun je met een goede bewerking dus daar al heel veel van opsteken.
De twee primes zijn gewoon goed glas om ermee te werken. En zelfs met de kitlens zijn goede foto's te maken.
Zoals gezegd, het ligt meer aan de persoon achter de camera dan dat je materiaal ontoereikend zou zijn.

Je kunt het duurste glas kopen (bijv. een Carl Zeiss Otus 55mm F/1.4 ), maar dat maakt je geen betere fotograaf, als je het materiaal niet op een creatieve manier weet te benutten.

Ik kan nog wel de website aanhalen van Richard Brocken die jarenlang met een eenvoudige Nikon digitale camera en indertijd één enkele lens (de oudere Nikon 50mm/1.8 ) daar altijd erg fraaie foto's mee maakte. Meestal de lens vol open gebruikt:
http://www.richardbrocken.com/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.saatchiart.com/account/artworks/155519" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mariska]

Daar heb je helemaal gelijk in Léon . Ik ben aardig snel gek te maken zeg maar. Vooral omdat ik er niet zoveel verstand van heb (al die verschillende lenzen) maar het wel goed wil hebben/doen.
Maar het is zeker de fotograaf!

[Léon Obers]

Maar met "goed hebben" wat anderen dan aan je zouden moeten vertellen ben je er niet.
Als je toe bent aan ander materiaal, moet je dat zelf ontdekken in de tekortkomingen die jezelf tegenkomt. Dat is de enig juiste beweegreden om ander materiaal aan te schaffen. Als je die tekortkomingen zelf nog niet ziet of onderkent vanuit je eigen belevenis omdat je de fotografische ervaring of het inzicht nog mist, is mijn inziens de stap "te ver" om dan ineens ander materiaal te gaan aanschaffen. Leer eerst het materiaal te beheersen wat je hebt, dan ontdek je vanzelf wat er eventueel aan schort. Pas dan ontstaat mogelijk de behoefte vanuit je eigen inzicht voor "iets beters".