t'was mistig

[k.hendrik]

hier wat foto's gemaakt in maart '07; ik heb al vanalles ermee uitgehaald maar ben nergens tevreden over.
nmm 1 van de moeilijkste lichtomstandigheden in een foto, dit zijn de opnames zonder bewerking.(ik ben er nog steeds niet achter hoe ik de exif mee kan sturen )
graag jullie opmerkingen en tips.
vrgr
1.
<a href="http://www.flickr.com/photos/77846450@N00/1764069418/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2418/1764069418_21061062e0_o.jpg" width="1024" height="685" alt="fog1"></a>
2.
<a href="http://www.flickr.com/photos/77846450@N00/1763221499/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2398/1763221499_1efbfbcf67_o.jpg" width="1024" height="685" alt="fog2"></a>
3.
<a href="http://www.flickr.com/photos/77846450@N00/1764068660/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2303/1764068660_02affe007d_o.jpg" width="1024" height="685" alt="fog3"></a>
4.
<a href="http://www.flickr.com/photos/77846450@N00/1764068336/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2031/1764068336_030d109e6b_o.jpg" width="1024" height="685" alt="fog4"></a>
5.
<a href="http://www.flickr.com/photos/77846450@N00/1764067950/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2385/1764067950_e9786eccec_o.jpg" width="1024" height="685" alt="fog5"></a>

[rbfoto.nl]

2 en 4 prachtig!
Alleen zou ik bij 2 wel even de horizon recht trekken, dan is ie net iets mooier.
Bij 1 en 5 is de lucht net iets te veel aanwezig in mijn ogen.
3 vind ik wel mooi maar niet al te spannend.

Sfeer is wel goed weergegeven hoor!

[Edwin]

Volgens mij was het gewoon te mistig om foto's te maken

[Slewey]

Nummer 4 heeft toch wel wat vind ik!
Misschien eens proberen de hele achtergrond (de bomen die je nog licht ziet) in de mist laten verdwijnen.
Krijg je het idee dat de paaltjes tot oneindig doorlopen.

[McMelloW]

nr 4 is erg mooi. Die rij paaltjes die precies naar dat huis in de mist wijzen.

[GdP]

Foto 4 vind ik prachtig, al had ik persoonlijk met meer kleurverzadiging gebruikt.

De overige foto's vind ik niet zo. Het is gewoon te mistig!

[MEMENTO]

Ideale situatie bij mist: zonnetje. Zorg dat je dieptewerking creeert door bomen op verschillende afstanden, of de paaltjes zoals hierboven reeds genoemd. Alleen een veld met een wolk erboven die het zicht ontneemt is niet spannend. Zoek spanning en de mogelijkheid steeds opnieuw iets te ontdekken in de mist. Zie ook het topic met herstfoto's...staan een paar aardige in.

[SwederD70]

Blijft de vraag wat je dan had willen bereiken? cq. ontevreden over bent...

exif...kost mischien iets meer moeite maar je kunt ook de belangrijkste relevante data erbij typen....

[Pindar01]

Foto 4 vind ik toch wel erg mooi hoor! De rest spreekt mij niet erg aan

Adios: Michel

[rbfoto.nl]

Ik zie nu trouwens dat de 2e foto nog iets meer heeft aan de rechterkant. Zit nu op de laptop en daar is de resolutie 1024pixels breed.
Compo daarvan zou ik me eens over buigen, is nu iets te centraal. Wel kan je door óf rechts óf links een stukje eraf te halen de compositie verbeteren. Denk aan een leuk lijnenspel, diepte en vooral een gevoel overbrengen.

[Lothian]

Nr 2 vind ik echt een prachtige foto.

[Marten]

@ K Hendrik:
HEEL mooi, wees tevreden!
niets meer aan doen!
Prachtige sfeer, de dauw beslaat op mijn bril.

[rik6230]

Dit zijn de exif gegevens van foto 1
Ik breng mijn foto's naar photobucket, roep de exif gegevens op en kopieer deze om ze hier weer te plakken.

File size: 14395 bytes
File date: 2007:10:26 14:32:08
Camera make: NIKON CORPORATION
Camera model: NIKON D200
Date/Time: 2007:03:04 12:06:24
Resolution: 800 x 535
Flash used: No
Focal length: 56.0mm (35mm equivalent: 84mm)
Exposure time: 0.0025 s (1/400)
Aperture: f/4.5
ISO equiv.: 100
Whitebalance: Auto
Metering Mode: matrix
Exposure: aperture priority (semi-auto)
GPS Latitude: ? ?
GPS Longitude: ? ?
Comment: (C)KLAASHBOERSMA

Over de foto's; mist is heel mooi om te fotograferen maar inderdaad wel lastig. Je zult een onderwerp moeten hebben dat aanspreekt en de sfeer recht doet.

Foto 1 zou dat kunnen zijn met die twee eenzame wandelaars links. Het grootste deel van deze foto is echter "mistige lucht" en dat is niet interessant.

Foto 2 zou ook goed kunnen zijn als je de fietsers verder weg had gepakt. Als ze uit de mist komen, je hebt ze te dichtbij vind ik. Daarbij vind ik de compositie niet zo mooi. Jouw standpunt staat bijna loodrecht op de weg. De lantaarnpaal maakt het ook niet beter. Een ander standpunt zou het veel spannender maken.
De andere drie kunnen mij niet zo bekoren. Ik zie niks interessants of spannends. Mijn comment klinkt misschien negatief maar zo bedoel ik het niet. Dit soort foto's boeien mij omdat je toch een bijzondere sfeer, omstandigheid probeert weer te geven. Blijf hiermee doorgaan wat mij betreft.

[k.hendrik]

Blijft de vraag wat je dan had willen bereiken? cq. ontevreden over bent...exif...kost mischien iets meer moeite maar je kunt ook de belangrijkste relevante data erbij typen....

De kleur! nmm is ie te blauw, maar bij mijn pogingen meer de groene of grijs/bruine tint te krijgen lijkt het zo onnatuurlijk.
Die dag was er volgens mijn 'oog' voldoende licht en een mooie verschuiving in toon, de diepte in.
Mist is, denk ik , niet 'grijs' maar afhankelijk zonnestand en varieerd in kleur en transparantie.
Ik ben er nog niet uit
Dank voor jullie reacties.

ps de exif staan tot mijn verbazing er nu wel bij !?

[GdP]

Er zit wel een vreemd effect in de foto’s. Dat valt bij foto 3 het meest op.
Ik zie op mijn monitor heel licht paarse ‘strepen’. Voornamelijk in de lucht. Ze lopen van links naar beneden met een bocht, om daarna met een bocht rechts weer naar boven te gaan.