DX Objective

[EelcoD7100]

Nou eh, de kleinste van het stel (10,5mm fisheye) zal ik zeker niet NIX vinden..

[GdP]

Wat zijn we het weer eens vandaag. :mrgreen:

[GdP]

Nou eh, de kleinste van het stel (10,5mm fisheye) zal ik zeker niet NIX vinden..

Hé, toch een tegenstem?

Met vr. gr.,

Gerrit

[Roelof]

Ik vind de kleinste van het stel niet nix en de duurste van het stel vind ik nog veel minder nix. Een lens moet toch wel wat in z'n mars hebben voor ik hem mijn standaardlens maak.

[yoyo]

Tuurlijk!
DX camera's zijn NIX, DX objectieven zijn NIX, de 17-55 is al helemaaaal NIX.
De foto's die ermee gemaakt zijn zijn ook NIX .

En je bewerkt ze in Capture NiX... :mrgreen:

[EelcoD7100]

[mikemix]

Gerrit legt de lat heel hoog met FF D3 beelden die hier over een aantal maanden zijn te bewonderen.
Een D3 maakt je nog geen goede fotograaf......!

[GdP]

Ik heb de afgelopen jaren een aantal keren door de zoeker kunnen kijken van een DX camera. Ik ervaarde dat als een afgang. Wat een klein zoekertje! En nog donkerder dan mijn oudste camera, de Nikkormat FT van 1968!
Toen dan ook de eerste meer professionele DX camera’s op de markt kwamen begon menigeen zijn professionele FF objectieven, tot mijn stomme verbazing, in de verkoop te zetten. De 17-35, 28-70 en de 80-200 f/2.8 AF-S objectieven heb ik toen voor minder dan de helft van de nieuwwaarde tweedehands aan kunnen schaffen. Voor mij stond vast dat het hele DX gebeuren geen blijvertje is. Maar zelfs de Nikon F6 moest er aan geloven. Voor € 800,- werd deze camera mijn eigendom!
De afgelopen jaren heb ik heel wat foto’s gemaakt, en daar ben ik zeer tevreden over. Wel gebruik ik uitsluitend professionele films.

Ik heb vele malen in twijfel gestaan om een DX-camera aan te schaffen. Maar de ‘angst’ met een camera geconfronteerd te worden, die ik zelf zag als een grote kapitaalvernietiger, die in het beste geval mij foto’s oplevert van hetzelfde niveau als ik al heb met mijn F6, zag ik niet zo zitten. Voor mij heeft een DX-camera gewoon te weinig pluspunten t.o.v. mijn Nikon F6. Eerder een heel groot minpunt, dat is dat er heel veel tijd gaat zitten in de nabewerking.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over het geld wat nog nodig is om mijn computer geschikt te maken voor fotobewerking.

Inmiddels wel besloten tot aanschaf van de Nikon D3. Maar ik bekijk het hele gebeuren toch wel met gemengde gevoelens. In tussentijd wat geëxperimenteerd met een Fuji digitale camera. Het heeft mij wel geholpen met wat minder ‘weerzin’ naar het hele digitale gebeuren te kijken. Het valt ook niet mee als je bijna 40 jaar analoog hebt gefotografeerd, tot volle tevredenheid, om dan ineens digitaal te gaan.

[mikemix]

Kleinbeeld was in de ogen van 6x6 gebruikers ook voor vakantie kiekjes.
Zo'n onzin.
Straks kan je FF, om het als 10x15 af te kunnen drukken

Laatst nog een print voor een klant gemaakt. Deze print is 3m breed bij 2,5 meter hoog geworden, op DX.

Print was superscherp van dichtbij al, dus laat staan bij beschouwings afstand.

[GdP]

Kleinbeeld was in de ogen van 6x6 gebruikers ook voor vakantie kiekjes.
Zo'n onzin.
Straks kan je FF, om het als 10x15 af te kunnen drukken

Laatst nog een print voor een klant gemaakt. Deze print is 3m breed bij 2,5 meter hoog geworden, op DX.

Print was superscherp van dichtbij al, dus laat staan bij beschouwings afstand.

Ik ga niet kleiner dan 13x18!
En een groot deel wordt op 20x30 afgedrukt. Er zit wel een nadeel aan, het aantal fotoboeken blijft maar groeien. :mrgreen:

[Marten]

Fotoboeken zijn ook NIX.

[GdP]

Fotoboeken zijn ook NIX.

Die ervaring heb ik niet. :mrgreen:

[mikemix]

Fotoboeken zijn voor Noobs, zo 7ies.

[GdP]

Fotoboeken zijn voor Noobs, zo 7ies.

Noobs

http://images.google.nl/imgres?imgurl=h ... image&cd=1