En dan de rest
...Qua compositie is het niet eens zo'n verkeerde foto. Wat me eigenlijk opvalt is dat ik absolute scherpte mis. Waar ik ook kijk op de foto, hij oogt nergens echt scherp. Ik vermoed dat de kleine toch zelf niet iets bewogen heeft icm een sluitertijd van 1/100 zorgt hiervoor zo te zien.
Hier heb je een heel simpele weergave van de grove sluitertijden en wat het ongeveer kan doen:
Stop race cars or pro-athletes 1/2000 - 1/4000 sec.
Stop a bird in flight 1/1000 - 1/2000 sec.
Stop action at gymnastic meet 1/800 - 1/1500 sec.
Still life or portraits 1/125 - 1/250 sec.
Landscapes 1/20 - 1/100 sec.
Waterfall on a cloudy day - velvet smooth water 1/2 - 1/30 sec.
City lights at night 8 - 30 sec.
Low light indoors with no flash & no movement 5 - 30 sec.
En hoe dichter je op je onderwerp zit, hoe sneller je sluitertijd moet worden.
Uit de hand kan je dan een simpel rekensommetje maken:
200mm lens: = 1/200 sec.
100mm lens: = 1/100 sec.
70mm lens: = 1/70 sec.
Etc.
Dus probeer de drie zaken eens te bestuderen waar het allemaal om draait hier. Diafragma, sluitertijd en ISO. En als je dat een beetje leert kennen zal je sneller inzien waar een foutje kan liggen.
Maw, leuke foto, maar probeer hem eens met een hogere ISO waarde, waarmee je de sluitertijd omlaag kan brengen en dus een scherper beeld zou moeten kunnen maken.
Hoop dat je er iets aan hebt zo.
Moest zelf ook nog maar zien hoe het zou uitpakken..
