De 24-70 f/2.8 zou dan mijn huidige 18-105 moeten gaan vervangen, en het gat tussen mijn 17-50 f/2.8 en 70-200 f/2.8 moet opvullen.
Mijn 17-50 vind ik een prima "to-go" lens en ga hem zeker deze vakantie weer aan de D7100 schroeven. Maar vraag me af of de 24-70 zoveel meerwaarde zal toevoegen aan het huidige lenzen spul wat ik heb.
Ook een beetje getriggerd doordat mijn nichtje straks haar groep 8 musical gaat opvoeren, waar mijn schoonzus vroeg of ik wat plaatjes wil gaan schieten begon ik een beetje te dubben over een 24-70 f/2.8
Beeld:
Wat zou voor een musical een goeie combi zijn, een 24-70 of toch de 70-200, of de 17-50. Met de 70-200 denk ik dat ik een te krap beeld heb, en met de 17-50 kom ik zoom te kort. De 18-105 heeft volgens mij wel een goed bereik, maar qua lichtsterkte is het gevoelsmatig wel aan de krappe kant. Of dan toch een vast brandpunt 50 f/1.8???
Aanwezig licht:
Aangezien het qua licht toch lastig zal zijn, zal ik sowieso met een flitser moeten gaan werken. Zou een flitser (Nikon SB-700 / Nissin Di866II) in combinatie met een nikon 18-105 lens nog een goed resultaat opleveren? (scheelt me weer een bak euries ten opzichte van een 24-70 lens)
Kom maar op
