Vogels [verzamel]

[Reest]

Sorry Gé
Laat ik nu nét even gemist hebben dat jij al 5 sterren (*****) hebt.....
Excuses dat ik, met maar 3 (zelf gekozen) sterren (***), jouw 'wetenschappelijke onderbouwing' niet klakkeloos heb aangenomen.

Het zal in jouw ogen wellicht toeval zijn, dat ik met D4 en het nodige lichtsterke Nikonglas, wél alleszins acceptabele foto's maak in donkere omstandigheden.

Het ga je goed.en ik hoop ook dat de door jou 'blind-geflitste' vogels er niets aan overhouden.

Groet
Rinus

[DannySan]

De foto van Gé is een duidelijk geval van te veel flits en dus platgeflitst

[Peter]

Genoeg geneuzeld over een flits, blind, niet blind , sterren. D4's en noem maar op

dit is een verzameldraadje over vogels. Dat willen we graag zo houden.
Open maar de PB box om onderling de zaak te betwisten .

On topic dus..

[gevonny]

@Danny


teveel flits????

En het verenkleed dan?
" " de poten dan?
" " de tak waar die op zit, etc etc. die zouden zelfs nog wat méér licht kunnen gebruiken?

Dat het oog van een Nachtzwaluw zodanig gebouwd is dat het intredende licht volledig en ongehinderd teruggekaatst wordt veroorzaakt dit "overbelichte" effect. Soms lijkt het zelfs alsof deze vogel zaklampen in zijn hoofd heeft zitten.
Zelfs bij het beschijnen met een gewone zaklantaarn lichten de ogen van een Nachtzwaluw al fel wit op alsof er licht uitstraalt.

Van vandaag bij daglicht.

https://farm4.staticflickr.com/3870/145 ... 826d_b.jpg


groet,


Gé

[JaapV]

"Vogelflits":
Het zou allebei kunnen, als ik het zo lees. Wat mij betreft, interesseert het me niet voldoende om het op te gaan zoeken via Google.

Maar het is goed gebruik op fora om beweringen en ontkenningen meteen te onderbouwen met koppelingen naar sites waar (liefst aantoonbaar!) met kennis van zaken over het onderwerp geschreven wordt. En om er niet over te gaan ruziën, maar vervolgens wél ongelijk direct te erkennen.

[Johan v. V.]

Hoe het komt interesseert me eigenlijk niet. Het resultaat is een weinig fraaie foto.

[pveenstra]

Dit is een verzameldraad voor vogelfoto's. Commentaar over de foto's als "wat mooi", "hoe heb je dat gedaan?" kunnen wel, en dan vind ik opmerkingen over of het moreel verantwoord is om de flitser te gebruiken bij vogelfotografie zeer on topic.

In ieder geval is er heus wel verschil tussen de ogen van zoogdieren, mensen en vogels, maar de rest van het verhaal van gevonny kan ik absoluut niet wetenschappelijk onderbouwen (dit is een understatement voor......).

Zie hier een aardige uitleg over dit onderwerp: http://www.naturescapes.net/articles/he ... d-animals/" onclick="window.open(this.href);return false;
Mijn conclusie hieruit: inflitsen is prima en levert ook mooiere foto's op, maar flitsen in het pikkedonker is schadelijk voor het dier.

[gevonny]

@Peter,


svp niet tussen de regels van het artikel door lezen!
Er wordt hier gesproken over gebundeld licht zoals laser en stroboscopisch flitslicht op vol vermogen, op enkele centimeters van het oog verwijderd!!!
Andere proeven zijn onder de microscoop gedaan en handelt over microscoop licht op vol vermogen.

Er staat ook duidelijk dat flitsen met een cameraflitser GEEN enkel effect heeft op de retina! hoogstens bij stroboscopisch flitsen op enkele centimeters afstand op vol vermogen dat dan voor korte tijd het zichtvermogen verminderd is.

Mijn eigen ervaringen met flitsen bij vogels (vluchtopnamen) heeft geleerd (net als dit artikel al aangeeft) dat deze er totaal geen hinder van ondervinden, als dit nu in de vlucht of zittend is, er volgt geen enkele (schrik) reactie of afwijkende vlucht door de flits.

Zoals het artikel ook al aangeeft, als het flitsen met een cameraflitser schadelijk zou zijn voor het oog zou er al lang een verbod op geweest zijn.


Dat een opname als deze waarbij het oog zo fel oplicht niet mooi "oogt" ben ik het 100 % mee eens, had die ook beter niet kunnen plaatsen op een site als deze waar alleen mooie plaatjes tellen.


Wat mij betreft off-topic nu


groet


Gé

[gevonny]

Voor de mensen met een flitserfobie:

Draaihals (Jynx torquilla)



of deze:
Orpheusspotvogel (Hippolais polyglotta)



misschien dit:
IJsvogel (Alcedo atthis) water van zich af schuddend tijdens een plensbui.



Zo kan ik wel doorgaan, doch dat er altijd personen zijn die menen wat over anderen te klagen moeten hebben heeft me altijd al geërgerd evenals dat geslijm naar bekende personen toe.


Voor alle anderen,


groet en geniet van de natuur,


Gé

[gevonny]

Ps,

Fotografeer niet alleen zeldzame soorten.....





Natuurgroeten,


Gé

[Reest]

Voor de mensen met een flitserfobie:

Zo kan ik wel doorgaan, doch dat er altijd personen zijn die menen wat over anderen te klagen moeten hebben heeft me altijd al geërgerd evenals dat geslijm naar bekende personen toe.
Gé

Geen idee waar jij met je gedachten zit hoor, maar wat je hierboven allemaal zegt slaat helemaal nergens op.
In eerste instantie is er alleen gereageerd op het feit dat vogels het flitsen minder aangenaam vinden.
De rest verzin/verzon je er zelf bij.

Groet
Rinus

[Kroontje]

Gaat lekker zo ? Eerst sterretjes, D4, flitserfobie, gezeur, geslijm ???

[pveenstra]

Ik heb mijn zegje gedaan, ik ga weer fijn (vogel) foto's maken.

[Peter]

Dat lijkt me inderdaad nog het beste

[GTJ]

Ach, als je haar maar goed zit....!