Als ik het goed heb worden de foto's geschoten in 300dpi.
Vakantiekiekjes bewerk ik wat en daarna sla ik ze met zo hoog mogelijke kwaliteit (max. grootte én dpi) op om vervolgens naar de afdrukcentrale te sturen.
Daarna wil ik wat foto's verkleinen (600x900) voor m'n website, Flickr e.d. Omdat, voor zover ik weet, 72 dpi voldoende is voor digi gebruik gaat bij het verkleinen ook het aantal dpi's omlaag (naar 72).
LR 5 vraagje
-
rbfoto.nl
- Forumlid
- Berichten: 5387
- Lid geworden op: zo jul 08 2007 8:13 pm
- Locatie: Harderwijk
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: LR 5 vraagje
Lees het artikel eens door dat Skippy aanhaalde.
DPI is een loze term in je EXIF.
DPI is een loze term in je EXIF.
Groeten Ronald
Specialisatie: sportfotografie
Specialisatie: sportfotografie
-
Kroontje
Re: LR 5 vraagje
Net even gekeken bij het exporteren.
Als je kiest voor DNG of Orgineel dan kan je geen DPI instellen tijdens het exporteren.
JPG, Tiff en PSD gaat dat wel.
Gr Kroontje
Als je kiest voor DNG of Orgineel dan kan je geen DPI instellen tijdens het exporteren.
JPG, Tiff en PSD gaat dat wel.
Gr Kroontje
-
Genster
- Clublid
- Berichten: 4120
- Lid geworden op: di apr 20 2010 5:05 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: LR 5 vraagje
Klopt, maar ik zag na het exporteren in CNX2 een andere waarde (72) dan in IrfanView (300)
-
iJoost
Re: LR 5 vraagje
Het DPI-veldje bevat wel een getal maar het doet verder niets. Veruit de meeste software doet er ook helemaal niets mee. Dus vooral niet druk over maken want het gaat alleen maar om de echte pixels. Zolang die er allemaal nog inzitten is het volstrekt onbelangrijk wat er precies in het DPI-veldje staat.
Ooit was het idee dat software op basis van de maat in pixels en de gewenste DPI (want dat is het, niets meer niets minder) zelf kon bepalen hoe groot de afdruk (bijvoorbeeld) zou moeten zijn. Maar zo bleek dat in de praktijk niet te werken. Mensen kiezen een afdrukformaat en dan is een resolutie (in DPI) het gevolg. Kortom, het hele idee heeft nooit gewerkt zoals het bedacht was.
Dus nogmaals vooral niet druk over maken. Maakt niets uit wat erin staat.
Ooit was het idee dat software op basis van de maat in pixels en de gewenste DPI (want dat is het, niets meer niets minder) zelf kon bepalen hoe groot de afdruk (bijvoorbeeld) zou moeten zijn. Maar zo bleek dat in de praktijk niet te werken. Mensen kiezen een afdrukformaat en dan is een resolutie (in DPI) het gevolg. Kortom, het hele idee heeft nooit gewerkt zoals het bedacht was.
Dus nogmaals vooral niet druk over maken. Maakt niets uit wat erin staat.
-
Genster
- Clublid
- Berichten: 4120
- Lid geworden op: di apr 20 2010 5:05 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: LR 5 vraagje
Bedankt
-
Genster
- Clublid
- Berichten: 4120
- Lid geworden op: di apr 20 2010 5:05 pm
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Re: LR 5 vraagje
Ik zoek niet naar een fout Mark, maar naar een verklaringKroontje schreef:Ik denk de fout bij CNX2 ligt. En dat je de fout zoekt bij LR..
-
iJoost
Re: LR 5 vraagje
De meest logische verklaring lijkt mij - maar wie ben ik - dat de software ontwikkelaars van LR en/of van CNX het verder ook niet zo belangrijk vonden en dat er als gevolg daarvan misschien toch wel een of meer fouten inzitten. Dat krijg je nu eenmaal met data waarvan niemand weet waarvoor het precies is. Ik zou je verhalen kunnen vertellen...