jpg opslaan in 90% of 100% kwaliteit

Discussies over fotobewerking en archivering
Gebruikersavatar
Mieke53
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2393
Lid geworden op: wo nov 28 2007 3:17 pm
Locatie: Houten
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: jpg opslaan in 90% of 100% kwaliteit

Bericht door Mieke53 » wo jul 23 2014 12:45 pm

rbfoto.nl schreef:
Ze gaan er standaard al vanuit dat je geen verstand hebt van fotograferen en zijn bang dat je de foto verkleint voordat je 'm aanlevert.
Dat kan op 2 manieren. Je kunt de bestandsgrootte beïnvloeden door het aantal pixels van de foto te verminderen. Dat kan door het werkelijke fotoformaat te wijzigen. 3000 x 2000 pixels levert 6 megapixel. Door daar 1500 x 2000 van te maken reduceer je het bestand theoretisch met 50%.
Je kunt ook het fotoformaat ongewijzigd laten en de bestandsgrootte wijzigen. Dan houd je hetzelfde aantal pixels, maar past compressie toe.
Compressie houdt in dit geval in dat je het aantal pixels ongewijzigd laat, maar ervoor zorgt dat het bestand bijvoorbeeld alle zwarte pixels opslaat als 1 pixel in plaats van bv. 384. Hij maakt wel een verwijzing naar al die pixels, maar slaat niet alle pixels apart op. Dat scheelt een hele hoop opslagruimte. Wel gaat dit ten koste van je beeldkwaliteit, want een hele lichte gradatie in de kleur wordt nu gezien als 1 kleur.
Simpeler gezegd: van zwart naar wit kun je onderscheiden in 255 stappen in een foto. Dat kun je vereenvoudigen in bijvoorbeeld 25 stappen. Dan heb je er een compressie op losgelaten die dus nog maar 10% is van het originele bestand. Je gaat dus wel detail missen, want wit betekent niet meer spierwit maar ook gebroken wit en ietsjes grijzig. Dat wordt nu als 1 kleur gezien.

Snap je het zo een beetje?
Ik zit dit net even door te lezen want heb e.e.a. op de mobiel gelezen en niet doorgescrolld. Verduidelijkt een hoop en ik geloof dat ik het ook nog snap :mryellow:

Gebruikersavatar
a90
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4883
Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
Locatie: Nieuw Vennep
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: jpg opslaan in 90% of 100% kwaliteit

Bericht door a90 » wo jul 23 2014 8:27 pm

a vgastel schreef:Met deze gedegen uit leg is het voor ieder makkelijk te begrijpen.Zeker voor degene die de stap gaan zetten van jpg gebruik naar raw om hier extra bewerkingen op te doen.
noortje53 schreef:Van RAW naar jpg toch?
Dat ben ik met je eens Noortje, van JPG naar RAW lijkt mij inderdaad onhandig.

Wat bedoel je precies Bert ?
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul

A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"

Gebruikersavatar
jfbat
Forumlid
Forumlid
Berichten: 1017
Lid geworden op: do aug 08 2013 12:47 pm

Re: jpg opslaan in 90% of 100% kwaliteit

Bericht door jfbat » wo jul 23 2014 8:37 pm

Ik vermoed dat bert bedoelt: de mensen die van fotograferen in JPEG overstappen naar fotograferen in RAW. Dan komt het inderdaad van pas dat je snapt welke JPEG conversie het best is.
Niet omdat het moet • Maar omdat het kan
D7100 [Si 35 f1.4 A • Ni 85 f1.8G • Ta 17-50 f2.8 • To 11-16 f2.8] • OM-D E-M10 [Pa 20 f1.7 • M.Z 14-42 f3.5-5.6 • Sa 7,5 f/3.5 fisheye]

Gebruikersavatar
a90
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4883
Lid geworden op: di nov 07 2006 10:20 pm
Locatie: Nieuw Vennep
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: jpg opslaan in 90% of 100% kwaliteit

Bericht door a90 » wo jul 23 2014 8:40 pm

Aha inderdaad, ik denk dat dat het moet zijn.
D50 met 18-55 in een Vanguard tasje en nog wat Nikon spul

A wiser fellow than myself once said "Sometimes you eat the bar and sometimes the bar, well, he eats you"

Gebruikersavatar
Mieke53
Forumlid
Forumlid
Berichten: 2393
Lid geworden op: wo nov 28 2007 3:17 pm
Locatie: Houten
Ervaringsniveau: ***
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: jpg opslaan in 90% of 100% kwaliteit

Bericht door Mieke53 » wo jul 23 2014 10:33 pm

Yes! Nu snap ik hem ook. Sorry Bert.

Gebruikersavatar
a vgastel
Forumlid
Forumlid
Berichten: 4707
Lid geworden op: do mar 04 2010 7:00 pm
Locatie: Eindhoven
Ervaringsniveau: ****
Foto's bewerken toestaan: Ja

Re: jpg opslaan in 90% of 100% kwaliteit

Bericht door a vgastel » wo jul 23 2014 10:53 pm

tja lezen en lezen zijn twee dingen :D Maar denk dat velen hier iets aan hebben het is simpel maar je moet het wel even goed lezen.
Dan gaat het van zelf.Hoe velen zijn er die hier in jpg schieten niks mis mee als je het goed doet hoeft raw niet of wel.
analoog had je geen raw. :wink2:


info

http://photo.panthera.nl/index.php/arti ... raw-of-jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.maartenvandekamp.nl/raw-of-jpeg/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.merkendiewerken.be/foto-verk ... r-website/" onclick="window.open(this.href);return false;
mvgr bert

Nikon D-90 Nikon 7200 met grip 8-105 vr Nikon sb900 TRIOPODc-258t
Nikkor
35 f2D 50f1.8D 851.8D
Tokina 12-24 f/4 AT-X DX (Versie I)
Tokina at-xpro 28-70 1:2.6--2.8 / 17mm 1:3.5 /70-210 1:4-5.6 /35-70ai1:3.5-4.8

Gebruikersavatar
Karel Giesen
Forumlid
Forumlid
Berichten: 422
Lid geworden op: wo mar 15 2006 10:43 pm
Locatie: Arnhem
Ervaringsniveau: *
Foto's bewerken toestaan: Nee

Re: jpg opslaan in 90% of 100% kwaliteit

Bericht door Karel Giesen » wo jul 23 2014 11:20 pm

Onnodoige quote verwijderd, zie forumegels betreffende quotes

Nee Bert ...Analoog had je geen JPG! :lol:
Een nieuwe bril laat de blinde niet beter zien.

Plaats reactie

Terug naar “Fotobewerking en archivering”