Waarom

[Johan v. V.]

En dan nog wat, wie moet er nu eigenlijk wat bewijzen?

Maar een overtuigend bewijs heb ik nog niet kunnen vinden .....

[M@rcel]

Het is eigenlijk heel makkelijk.

Als je foto's in Jpeg maakt, dan doe je de bewerking met de camera. De kwaliteit van de camera wat betreft nabewerking en het inzicht van de fotograaf bepaalt dan het resultaat. 1 foute instelling van de vele mogelijke instellingen is funest, omdat naderhand bewerken niet goed mogelijk is. Met name de witbalans is een probleem en witbalans is erg belangrijk voor de juiste kleuren en te donker over overbelicht en je kunt de foto niet herstellen.

Als je foto's in RAW maakt, dan doe je de bewerking buiten de camera om en bewaar je de negatief. Met het negatief kun je altijd de foto nabewerken zoals je zelf wilt. Sterker nog, je kunt dan meerdere smaken van 1 foto maken. Je moet dan nog steeds een goede fotograaf zijn, want de compositie is het belangrijkste en je moet verstand van kleuren hebben.

Kiezend voor het een of andere maakt je geen betere fotograaf. Om te zeggen dat iemand foto's in RAW schiet omdat ze te lui zijn en/of geen kennis hebben van de juiste instellingen is onzin, want je moet deze instellingen ook kennen om naderhand met software de aanpassingen door te voeren.

Het is dus eigenlijk de keuze of je de instellingen met de camera toepast of met de computer. Met de computer heb je veel meer mogelijkheden, dus waarom zou je jezelf beperken?

[PanzerFaustNL]

We blijven nu rondjes draaien. Alles is al gezegd.

[Reest]

Er zijn nu eenmaal mensen die zichzelf graag horen/lezen :mrgreen:
Ik denk dat TS al lang heeft ingezien wat inmiddels al 'tig' keren is gezegd/geschreven
Rinus

[JaapV]

Toch al meer dan vijf pagina's met pogingen tot duidelijkheid over bijna niets. :mrgreen:

[Peter]

Je voelt hem aankomen