18-55mm kit-lens loopt stroef

[Leonie]

Ik heb mijn kit-lens ruim 2 jaar, maar nu ineens is de lens heel stroef.
Als ik van 30 mm naar 40 mm draai loopt de lens het stroefst.

Waardoor zou dit gekomen zijn en hoe los ik dit op?!?

[gijs sandberg]

Beste Leonie,
Welkom.
Als je in de buurt van Beverwijk komt, ga even langs bij http://www.nikonservice.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
Je kan ook een belletje plegen met 0900-1callnikon, niet gratis, kantooruren.
Wellicht is het een goed moment om een andere basislens te kiezen b.v. de 18-105 DX lens.

re: hoe
Een lens als de 18-55 heeft interne kunststof delen, die kunnen sneuvelen zonder sporen aan de buitenzijde van de lens.
Groeten, Gijs

[a vgastel]

Nee, dit is niet normaal. Heb je 'm ergens tegenaan gestoten?Eens met Gijs welke lenzen heb je nu dan zou de 18-105mm een goede optie zijn.

[Kroontje]

Je kan ook een belletje plegen met 0900-1callnikon, niet gratis, kantooruren.

Bel gewoon naar het vaste nummer :0251-274737
Maar ik denk dat je beter na een tweedehands kan gaan kijken of inderdaad de 18-105. Niks mis mee met dit objectief en betaalbaar

0900-1callnikon

is zo 19xx

[Tzigane]

In de prullenbak en een "echt" objectief kopen.

[PanzerFaustNL]

18-55's zijn tweedehands niet zo duur. 50-70 euro voor een vrijwel nieuwe.

[Robin]

een tweedehands zal goedkoper zijn als een reparatie over het algemeen.

Zou zelf verder kijken naar een 18-105 of 16-85 als je wat meer groothoek zou willen, al is die laatste weer wat duurder.

[Leonie]

Ik zou ook heel graag een nieuwe goede lens willen aangaven.
Helaas heb ik daar nu het geld niet voor.
Wel heb ik net een 50mm 1.4 aangeschaft,
dus daar kan ik in ieder geval mee door.

Bedankt voor jullie hulp! Ik ga nog even bedenken wat ik ga doen

[Ingmar]

Leonie,

Als je het moet laten repareren wegen de kosten niet op tegen de prijs om ergens een goede tweede-hands te scoren, ik heb er een keer een zelf gemaakt en ben er toch wel een uur of twee mee bezig geweest. Is meestal een schroefje wat lostgetrild is door het gebruik, opnieuw vastzetten van het schroefje of een nieuw ringetje eronder...maar is wel een ***klusje als je bergijpt wat ik bedoel.
Gedurende de twee uur dat het me gekost heeft zijn er wel momenten geweest waarop ik gedacht heb dat wordt niets, maar uiteindelijk toch wel gelukt.
Zie dit filmpje maar eens.
https://www.youtube.com/watch?v=6Y-OX_snWwc" onclick="window.open(this.href);return false;

Grtz,
Ingmar

[Redblockman]

Ik denk idd dat laten repareren niet economisch levensvatbaar is, gezien de vervangwaarde. Ik denk dat je 2 opties hebt. Of er mee leren leven, of kijken of je financiele ruimte hebt/sparen voor een vervanger.
Persoonlijk zou ik dan een beter stuk glas kopen als je moet/wil investeren, de eerder vernoemde 18-105, 16-85, een Nikon 18-70 een tamron/sigma 17-50 F2.8 of als je de bank wil breken de Nikon 17-55 F2.8 of de Sigma 18-35 F1.8.
Heel veel opties die uiteenlopen van 50 tot 70 voor een vervangende kitlens tot een 1100 euro voor de 17-55 Nikon als je wat wil gaan vervangen.

Je kan ook inderdaad de gok nemen en het ding open schroeven en proberen het zelf te repareren. Zelf zou ik daar niet snel aan beginnen als ik geen alternatief had mocht het project mislukken. Zelf repareren zou ik wel eventueel overwegen als ik budget had om een vervanger te halen mocht dat nodig zijn. Lukt het niet dan hoef je niet lang zonder te doen, lukt het wel dan is dat heel mooi dat je weer wat uitgespaard hebt.

[Remcojan]

De genoemde korte standaardzooms (muv een 2ehands 18-55) als vervanging lijken me niet zo zinvol aangezien Leonie als de 50/1.4 heeft. Een groothoekzoom of langere standaardzoom (zoals de 18-105) lijken mij dan zinvoller.

[Frank Roelofs]

Is een bekend probleem van dit objectief. Intern zitten 3 schroefjes met busjes voor de zoom geleiding die los gaan zitten. Heb het zelf kunnen repareren met een handleiding te vinden op internet. Als je beetje netjes te werk gaat goed te doen.

[Redblockman]

De genoemde korte standaardzooms (muv een 2ehands 18-55) als vervanging lijken me niet zo zinvol aangezien Leonie als de 50/1.4 heeft. Een groothoekzoom of langere standaardzoom (zoals de 18-105) lijken mij dan zinvoller.

Ik denk dat dat een interessante discussie opzich kan worden. Zelf heb ik juist de 18-70, welke ik bewust verkozen had boven de 18-105, vervangen voor een 17-50 F2.8. Mede hierdoor zal mijn 50MM nog minder actie zien, ik had toch al niks met die lens namelijk(ik heb nu redelijk lichtsterk op 50MM en de close focus is gehalveerd!).
Mijn interpretatie zou eerder zijn, geizen er een 50MM F1.4 aangeschaft is dat de fotografie serieus kriebelt en dus dat eventuele upgrades van het kwalitatieve type dienen te zijn. En ondanks dat de 18-105 niet slecht is, denk ik dat de 17-50/55 meer zal kwaliteit bieden.
Misschien zou anders uitbreiden met een setje 18-35 F1.8 en een 70-200 F2.8 een mooie zijn, dan werk je lekker rond de 50MM heen. Of projecteer ik hier mijn wensen op iemand anders? :mrgreen:

[Gerard de Zwaan]

Op zich is deze discussie intresant om te volgen, ik zelf heb er nog geen problemen met de lens gehad.