welke lens D5100

[a vgastel]

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... 768&type=1" onclick="window.open(this.href);return false;

Denk dat deze wel wat is kijk maar eens.

[Rik Rollinga]

Moet ik facebook hebben om de link te kunnen zien? (bij mij doet hij het niet)

[a vgastel]

Weet het niet denk het wel dan




Marc Mangelschots‎Fotografie Vraag & Aanbod
Gisteren

Telelens voor Nikon toestel: Sigma 50-500 mm 1:4-6.3 APO DG HSM
geen OS of VC, in zeer goede staat, alle afdekkapjes en zonnekap aanwezig.
Prijs: 350 €

[PanzerFaustNL]

Misschien heeft de TS nu het idee dat hij van de lagere school juf een uitleg krijgt over quantum mechanica op TU niveau.

Ik weet niet waar dit op slaat, of wie er mee bedoeld wordt, maar het voegt niks toe om mensen te gaan afkraken. Zeg dan hoe het wel moet in plaats van met one liners de wijsneus uit te hangen. Ik heb trouwens TU gedaan (rocket science in Delft) mocht het je interesseren

Er wordt heel erg de diepte opgezocht, zonder de vraag of het gestelde aankomt. Ik kan aan de begin vraag niet herleiden wat het niveau is.

[eelco]

Hoi Liesbeth,

Heb je al enig idee op welke tijdstippen en wat voor wild je wilt gaan fotograferen? Ook ben ik benieuwd of je een statische en strategische plaats in gaat nemen, of gewoon actief op pad gaat om te zoeken.
Volgens mij zijn dit wel zaken waar je rekening mee moet houden bij de aanschaf van een nieuwe lens.

Minder lichtsterke lensen zullen een langere sluitertijd vragen, dus sneller kans op bewegingsonscherpte. Grote kans dat het wild niet voor je gaat poseren
Ook is het denk ik van belang of je een statische positie in neem, of niet. Als je bijvoorbeeld bij een voedings of drinkplaats post vat en je heel stil houdt sta je nog verbaast hoe dicht bij de beesten kunnen komen.
Grote kans dat je dan aan een 200 of 300 genoeg hebt die minder lichtsterk zijn. Beesten zijn dan in een relatieve rust met weinig beweging. Tevens heb je dan ook nog alle tijd gehad om je instellingen alvast goed te zetten.

Wanneer je zelf actief op pad gaat heb je sneller kans dat het wild wegrent wanneer je in beeld komt. Over het algemeen is de afstand dan best wel groot. Ook is het wild dan volop in beweging waardoor je en een groot zoombereik nodig hebt en een lichtsterke lens ivm je sluitertijden.

Ik weet niet of je aan nabewerken doet in PS of Elements, anders kan je er nog voor kiezen om toch een kortere sluitertijd in te stellen (ivm bewegingsonscherpte) met als gevolg dat je foto te donker wordt.
In PS heb je nl weer de mogelijkheid om de belichting aan te passen.

De 150-500 is zeker een leuke lens, maar lastig hanteerbaar. Wel een ideale lens wanneer je een statische positie hebt.

Succes met je keuze.

Groeten,

Eelco

[JurjenF]

De bedoelde naturfotografie die t.s. wil gaan doen vraagt om lichtsterke objectieven en hoge iso gevoeligheid. Dat 1e kost (erg) veel geld, het 2e is heden ten dagen goed haalbaar. Ik zoiu idd gaan voor de 50 of 150-500 van Sigma. Eventueel monopod en/of rijstzak.

[bcvthul]

Ik kan deze, tamron sp70-300 met uso zeker aanraden. Kost nieuw 350euro, heeft een mega-beeld-stabilistatie.

[bcvthul]

Wat je nog zou kunnen meenemen in je keuze is het gewicht van de lens. Ik heb laatst toch probleemloos een dag lang met mijn tamron kunnen lopen zonder gevoel te krijgen wat een zwaar ding...