Kleurpotloodjes

[Faiz]

En ook ik moet eraan geloven, een kleurpotloden macro/close-up

Even uit de hand geschoten, leunend op een tafel. Ik weet het nog net niet, of potloden zijn een pain in the butt of de scherptestelling van mijn macrolens werkt niet helemaal lekker, alhoewel ik me wel realiseer dat ik op een lastig kleine oppervlakte probeer scherp te stellen. Deed er soms vrij lang over om het gekozen focuspunt goed scherp te stellen. Ik merk ook dat ik in de A (aperture priority, soms niet lager dan f/4,2 kan gaan, en kom soms ook rare waarden als f/3,3 in mijn zoeker tegen)

Graag jullie mening
1.

2014 Potloden-8823 by Spicy Faiz, on Flickr
Exif:
Nikon D7100
90.0 mm f/2.8
ƒ/7.1 90.0 mm 1/40 640 Flash (off, did not fire)

2.

2014 Potloden-8832 by Spicy Faiz, on Flickr
Exif:
Nikon D7100
90.0 mm f/2.8
ƒ/6.3 90.0 mm 1/30 560 Flash (off, did not fire)

3.

2014 Potloden-8834 by Spicy Faiz, on Flickr
Exif:
Nikon D7100
90.0 mm f/2.8
ƒ/4.5 90.0 mm 1/30 220 Flash (off, did not fire)

[yzf1kr]

Waarom stel je niet gewoon handmatig scherp dmv liveview? Dan heb je volledige controle over je scherpstelpunt en maximale scherpte waar jij het wil.

Normaal kijk ik niet naar exif informatie, want die is totaal niet relevant voor de beoordeling van een foto. Maar nu je het er bij zet vraag ik mij af hoe je tot je keuzes komt. Want de instellingen zijn in mijn ogen nogal vreemd en willekeurig voor macro fotografie.

ƒ/7.1 90.0 mm 1/40 640
ƒ/6.3 90.0 mm 1/30 560
ƒ/4.5 90.0 mm 1/30 220

[RVK]

Diafragma ingesteld is alleen geldig voor oneindig, kom je dichterbij dan volgt er een correctie.
Men noemt dat het effectieve diafragma.
Pas bij close up en macro wordt de invloed echt merkbaar.

Nikon camera's geven het effectieve diafragma weer in tegenstelling tot veel andere merken.

RVK

[Faiz]

@yzf1kr: dat zijn de waarden die door de lens/camera zijn berekend en bepaald. Het gekke is dat ik in de A stand daar geen invloed op had (volgens mij had ik hem op auto-iso staan).

@RVK: Ik had de focus schakelaar op de lens op 30-50cm staan, is dat bepalend voor welk diafragma de lens uiteindelijk besluit te nemen? Overruled de lens/camera dan de gebruikersinstelling?

Ik ga vanavond nog eens een paar plaatjes maken met deze lens vanuit de M stand en vanaf verschillende afstanden en vanuit live view. Zal deze keer ook een statief gebruiken

[emdeklerk]

Is al menig keer voorbij gekomen, zoek maar eens op termen als "balguittrek", "effectief diafragma".
Alle kans dat het ook in de bijgeleverde handleiding van je objectief staat.

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ek#p527540" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ek#p584992" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... ek#p658323" onclick="window.open(this.href);return false;

[Faiz]

Thanks!

Even op de USA site van Tamron de handleiding opgezocht.. Ik zie dat bij autofocus je de camera in de focus mode S of C heb staan. Ik denk dat ik hier ook meteen het probleem van het "lang zoeken naar focus" te pakken heb, ik had de camera in focus mode A staan (de hybride/mixed grill stand), waardoor ik denk dat de camera in de war raakt van de kleine beweginkjes die ik maak en daarom steeds opzoek gaat naar een nieuw focuspunt.

Zou wel handig zijn geweest als ze bij Tamron nog even de moeite genomen zouden hebben om er een tabelletje bij te doen met focus afstanden en diafragma (ik meen dat ik in een van de linkjes gelezen had dat ze bij Nikon dat wel in de handleiding hebben gestopt)

[a vgastel]

Misschien heb je hier iets aan.
http://www.tirpor.com/macro/macro_DOF.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[Faiz]

Pfoe Bert, dat ziet er behoorlijk techno uit (voor een "boekhouder" )
Zal het eens op een rustig moment nalezen en kijken of ik het ga snappen. (anders blijft mijn trial and error methode gewoon van kracht )

[a vgastel]

Gaat lukken zijn maar getallen is mij ook gelukt.

[Faiz]

Vandaag weer effe met de potloden gespeeld. Camera ingesteld, autofocusinstelling op S met single focus point, mirror up, statief eronder, lens macro schakelaar op "full" en gaan met die banaan.

Plaatjes nu best scherp, ik zal ze morgen even posten

Thanks voor jullie hulp.

[Jaap Driest]

Faiz,

je moet echt eens proberen met live-view en dan inzoomen tot 100%.
Als je dat eenmaal gedaan hebt, wil je niet anders meer voor macro- en reproductiewerk.
Met een Macbook kun je dan met het gratis programma Sofortbild je liveview-scherm beeldvullend op je laptop zien.
Scherpstellen tot op de halve millimeter. Eg waar!
En een instelslede op je statief. Dan stel je de laatste fracties scherp door met behulp van die slee je camera voor- of achteruit te bewegen.
Keertje lenen? Stadgenoot, immers.

[Faiz]

Hey Jaap, buurman,

Sofortbild heb ik op mijn Macbook draaien. Best een prima programma. (ik heb ook nog op mijn Mac en Iphone de tool Remote Mouse draaien, daarmee kan je op afstand de touchpad van je Macbook bedienen, ook gratis )

Qua statief kan ik ook een beetje schuiven (een paar cm's) met de plaat waarmee de camera aan het balhoofd zit (er zit bij 3LT een borging op dit plaat dat ie er niet uitflikkert),

Volgende macro sessie zal ik via Live view en Soforbild schieten.

Hierbij het nieuwe testbeeldje

2014 Potloden-8946 by Spicy Faiz, on Flickr
Exif (voor de geïnteresseerden)
Nikon D7100
90.0 mm f/2.8
ƒ/16.0 90.0 mm 1.6 100 Flash (off, did not fire)

[emdeklerk]

Waarom allemaal formules en berekeningen als je simpelweg op de camera het effectieve diafragma kunt aflezen?

Het is zo simpel als het maar kan: de volle opening van 2,8 is dat alleen bij instelling op oneindig,
naarmate je dichterbij instelt wordt het diafragma een hoger getal door de uittrek.

Voor mijn 2,8/60mm AF gelden de volgende waarden:
bij instelling op oneindig is het f/2,8,
bij 1:10 is het f/3,3,
bij 1:3 is het f/3,8,
bij 1:2 is het f/4,
bij 1:1,5 is het f/4,5,
bij 1:1,2 is het f/4,8,
bij 1:1 is het f/5.

Let wel: dit geldt dan alleen bij gebruik van volle opening, als je werkt met bijvoorbeeld f/5,6 dan blijft het over het gehele instelbereik f/5,6. Het is dus NIET zo dat de hogere diafragmawaarden (vanaf die f/5 bij 1:1) nog hoger worden. Het diafragma verandert dan met de ingestelde afstand, maar blijft de ingestelde effectieve waarde houden..
Kon je op een F90, waarbij ik dat objectief kocht, al gewoon in het display aflezen.

[ATOR]

Mag ik je in jouw zoektocht naar de ultieme kleurpotloodfoto vriendelijk pushen om niet alleen met scherpte te experimenteren maar ook met licht


Ik kan het niet helpen dat ik bij het zien van de ongebruikte kleurpotloden deze discussie hoor in huize Faiz:

"Papa mag ik nu ook even met de kleurpotloden.."
[Gollum mode] "Nee! Mijn kleurpotloden." [/Gollum mode]

[Faiz]

Mag ik je in jouw zoektocht naar de ultieme kleurpotloodfoto vriendelijk pushen om niet alleen met scherpte te experimenteren maar ook met licht


Ik kan het niet helpen dat ik bij het zien van de ongebruikte kleurpotloden deze discussie hoor in huize Faiz:

"Papa mag ik nu ook even met de kleurpotloden.."
[Gollum mode] "Nee! Mijn kleurpotloden." [/Gollum mode]

[even off topic]
@ATOR: Als er een kleuter "papa" tegen mij zegt, heb ik een probleem hahahahaha! De kleurpotloden zijn voor de koters die op ons feestje van komende zondag komen.
Wel mijn vrouw die begon te klagen dat ik weer met de potloden aan het spelen was en dat ik voorzichtig met de punten moest zijn
[/even off topic]

Licht is inderdaad nog een dingetje. De foto's zijn geschoten met daglicht in onze keuken van tussen 19:00-20:00 uur (gelukkig hebben we een groot glasoppervlak van 6x6mtr aan de keukenkant ), maar niet echt optimaal. Ben nog bezig met een looplamp softbox te fixen (looplamp heeft ledlampjes die wat blauwig kleuren). Maar had ook mijn SB700 kunnen pakken en indirect kunnen flitsen (maar dat was teveel moeite).