Hoe belangrijk zijn de pixels

[Jelulu]

Omdat ik in Maart naar Zuid-Afrika ga wil ik een back up camera kopen. Ik heb me al behoorlijk ingelezen.
Ik Weet dat het een 3200 of 5100 gaat worden. Ik heb nu de D7000.

Ik heb ze vergeleken, maar ik vraag me af wat het voordeel is van 24 mp van de 3200 of de 12 mp van de 5100. Of is het geen voordeel? Neemt wel meer schrijfruimte in op mijn sd kaart.
Daartegen heeft de 5100 een grotere sensor dan de 3200.
Zit er in 1 van de twee een voordeel?

Ik hoop alleen dat mijn objectieven op beide camera's passen

Groetjes Ingrid

[Hans Braakhuis]

Je gaat dus een camera uit 2010 vervangen door een camera uit 2011 of 2012. Terwijl al opvolgers zijn in de vorm van een D3300, een D5200 en een D5300.

En dan ga je een camera die met alle AI(S), AF, AFD en AF-S objectieven kan werken, vervangen door een camera (3xxx + 5xxx serie) die alleen kan werken met de duurdere AF-S objectieven.
En dan ga je een camera vervangen die veel gemakkelijker met flits om kan gaan dan de beoogde camera's.
En dan ga je een camera vervangen die gemakkelijke directe knopjes heeft, om instellingen te veranderen.

Kan me goed indenken dat er op dit forum velen zijn die hun D3xxx of D5xxx zo willen ruilen tegen jouw D7000. Dan zijn er twee blij zonder dat het iemand geld kost.

Nu terug naar je vragen, want om deze opmerkingen had je niet gevraagd. Passen en werken m'n objectieven? Geen idee. Het feit dat je de vraag stelt, doet me denken dat het allemaal wel zal werken. Velen hebben een D7000 met een meegeleverd kit objectief, en die past en werkt ook op de door jouw beoogde camera's.
De objectieven van je F65 zullen waarschijnlijk niet werken. kijk in m'n overzicht verder op (link)

Zijn pixels belangrijk.
Ja: met meer pixels kun je meer details laten zien. je kunt makkelijk uitsnijden, je kunt makkelijker bewerkingen doen, pixels genoeg.
Nee: 3 MP is voldoende voor een A4 afdrukje. Het houdt niet over. Om een foto op het internet te publiceren, breng je de 3 Mp terug naar 1 Mp tot nog minder.

Kijk eens voor de verschillen tussen de camera's: http://www.hansbraakhuis.nl/Nikon-D-cameras.xls" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jelulu]

Hallo Hans,

Bedankt voor je reactie, ik denk dat je me verkeerd begrepen hebt.
Ik ga mijn d7000 niet om of inruilen maar wil er een 2e camera bij hebben als back up...

Oké het voordeel van meer pixels begrijp ik. Maar het verschil van sensor weegt dat op tegen het verschil van pixels?

Ik had me al ingelezen op je duidelijke site, Thanks

[strangeartefact]

De sensor is toch echt even groot in alle dx camera's van Nikon. Weet niet hoe je daar bij komt dat te vermelden.
De d5100 heeft overigens 16.2 mp en geen 12.

Advies is als Hans ga even goed lezen want je hebt je info niet op orde.

Succes, Peter

[Skippy]

Belangrijk is inderdaad de vraag te beantwoorden of de objectieven die je nu hebt kunnen autofocussen op de nieuw aan te schaffen camera. Dat lijkt mij het startpunt, tenzij je autofocus niet van belang acht. Die megapixels zijn van minder belang, in principe is 12mp al genoeg voor een 40x60cm afdruk tenzij je gewend bent regelmatig in nabewerking te snijden.

[Sandervb]

Dit vind ik altijd wel een leuke vergelijksite:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D3200-vs-Nikon-D5100

[Skippy]

Aanvulling; als jouw objectieven een ingebouwde autofocusmotor hebben (bij Nikon heet dat AF-S) kun je een camera zonder ingebouwde autofocusmotor kiezen.

[PeterGD]

Hi Ingrid,

De D5100 heeft inderdaad een iets grotere sensor (23,6x15,6, D3200: 23,2x15,4),

Als het alleen maar als back-up dient, zou ik een D3200 nemen.
(Of een gebruikte D7000 van MP)

Greetz, Peter

[Jelulu]

Hallo Peter,

Kun je mij vertellen waarom je zou kiezen voor de D3200. Is dat ivm de pixels?

Gr. ingrid

[Frank Roelofs]

En waarom niet een mooie gebruikte D7000 erbij?

[PeterGD]

Hi,

De D3200 heeft een (fractie) hogere DxOMark (81 tov 80),
en ik zou wel eens met wat meer Mp's willen fotograferen.
(Ook om te zien of m'n Mac's dat nog wel aankunnen)

Uitklapbaar scherm van de 5100 boeit me niet zo,
zie ik eerder als een kwetsbaarheid.

Greetz, Peter

P.S.

En waarom niet een mooie gebruikte D7000 erbij?

Dat had ik ook al voorgesteld...

[ATOR]

Een D3xxx of D5xxx ga je denk ik wel onhandig vinden als je een D7xxx gewend bent. Ik zou niet graag meer zonder twee instelwieltjes werken of het menu moeten induiken om je ISO te veranderen.

Het voordeel van een D7xxx erbij is dat je snel alles weet te vinden en blindelings kunt wisselen tussen de twee. Tele op de ene, normale/groothoek op de andere en als na die giraffen in de verte er ineens een leeuw voor je sufferd staat pak je de andere camera en heb je hem.

Wat de uiteindelijke foto betreft zit er niet veel verschil in de laatste D3xxx, D5xxx of D7xxx. Het verschil zit hem er vooral in hoe makkelijk je de foto kunt maken en hoe snel je kunt inspelen op wisselende omstandigheden.

[Skippy]

Zuid-Afrika als bestemming is waarschijnlijk ook wildlife fotograferen, ik neem tenminste aan dat je daar niet op het strand gaat liggen. Voor de dieren heb je objectieven met een lang brandpunt nodig, minimaal 300mm. Mede afhankelijk van je huidige objectieven zou ik dan toch kiezen voor een 2e camera met minimaal 24mp i.v.m. de mogelijkheid tot croppen.

[Hans Braakhuis]

Zelf zou ik als tweede camera erbij wel een D5xxx willen hebben. Alleen vanwege de kantelbare monitor. Geruchten dat er binnenkort een andere camera met kantelbaar scherm wordt aangekondigd. Dat zal dan bij mij NAS veroorzaken.
Nikon Rumors nieuwe camera http://nikonrumors.com/2014/08/08/anoth ... kina.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Het hangt van je soort fotografie af of je een kantelbaar scherm zou gebruiken.

Anders zou ik voor een D3200 gaan, klein, goed, gemakkelijk.

[ben42]

Het verschil tussen 24 mp en 16 mp is niet heel erg groot.
Je hebt in beide richtingen 22 procent meer pixels. Als dit verschil al zichtbaar is bij goede lenzen, dan is het verschil nog klein.

Meeste monitoren gaan momenteel maar tot 2 mp, binnenkort worden schermen van 4 mp gebruikelijker. Zonder te croppen is dit nog steeds ruim minder dan 16 mp. Als je wel cropped kan bij een optimale foto de 24 mp een factor 1.2 verder gecropped worden. Mijn mening is dat het verschil dus heel gering is. Andere aspecten zijn volgens mij belangrijker. B.v. werken de lenzen op die camera's. (Accu's uitwisselbaar ?). En kun je met de bediening uit de voeten.

Ben
(TZ40 als backup.)