Hoe belangrijk zijn de pixels

[PeterGD]

Hi,

ben24 haalt een goed punt aan, de D3200 en 5100 hebben een andere accu.
Dus moet je dubbele accu's enz mee gaan nemen.

Gezien de prijzen voor een gebruikte D7000 op Marktplaats, b.v. €475 of zelfs €450,
is een gebruikte D7000 waarschijnlijk de beste optie.

Na Afrika zet je die weer op MP en dan eens zien hoeveel je er nog voor krijgt.

Greetz, Peter

[Cyrus]

Als het budget het toelaat, zou ik er een D7100 bij kopen en de D7000 als backup houden. Upgrade qua MP, qua AF en nog wat andere details waar je de rest van het jaar ook plezier van zult hebben.

[Jelulu]

Tja ik ga me er maar eens goed over buigen.
Weet wel dat een d7100 erbij het niet gaat worden. Mijn D7000 is in hele goede staat en heeft nog maar weinig klicks. Ik heb nu max bereik van 70-300 en wil misschien nog een objectief erbij met meer bereik.

Ik ga eens kijken voor een gebruikte d7000. Ik had nog niet gedacht aan bv de batterij die dan ook past. De zelfde camera als ik heb biedt toch wel voordelen.
Maar een gebruikte d7000 zal waarschijnlijk wel heel.veel.klicks hebben. En ben bang dat deze het begeeft in afrika. Mijn gevoel gaat tot nu toe voor een nieuwe d3200 of de d5100.

Maar als jullie nog tips hebben hoor ik ze graag..

[Jelulu]

Hi,

ben24 haalt een goed punt aan, de D3200 en 5100 hebben een andere accu.
Dus moet je dubbele accu's enz mee gaan nemen.

Gezien de prijzen voor een gebruikte D7000 op Marktplaats, b.v. €475 of zelfs €450,
is een gebruikte D7000 waarschijnlijk de beste optie.

Na Afrika zet je die weer op MP en dan eens zien hoeveel je er nog voor krijgt.

Greetz, Peter

Mmmmm dit is zeker een optie 775 clicks

[JurjenF]

Wij hebben zowel een D7100 als een 5100. Beiden werken prima met afs/hsm objectieven. Qua printen op A3 meer dan zat. Wel kan ik met de 7100 een stuk meer kroppen. De monitor van de 5100 is een aanzienlijk voordeel bij het laag bij de gronds werk. De verschillende soort bediening is soms wel lastig. Ik zou gaan voor een D5200 als extra body voornamelijk vanwege die monitor. En de 24 mp sensor.

[Jelulu]

Bedankt voor jullie antwoorden,


Ik heb de Nikon 70-300 1:4.5-5.6G VR, Nikon 18-200 1:3.5-5.6 G ED en de Tokina SD11-16F2.8(IF) DX deze zouden moeten werken op de D3200 en D5100
Omdat de 3200 24 MP heeft heb ik een goed objectief nodig las ik op de site van Hans Braakhuis. Zijn bovenstaande objectieven goed genoeg ?

Ook heb ik de Nikon 50mm 1:1.8D en de Sigma 105mm 1:2 2.8D deze hebben geen instelmotor en kunnen dus niet op de D3200 of D5100. of kunnen ze er wel op en moet ik met hand scherpstellen?

Sorry voor alle vragen
Gr. ingrid

[Cyrus]

Ik denk dat je jezelf een hoop ellende (verschillende bediening en daardoor instelfouten, ergernis door afwijkende ergonomie, mogelijk geen AF) kunt besparen door een 2e D7000 te kopen. Zoek een occasion met een lage tellerstand bij een fotozaak en je hebt nog 6 tot 12 maanden garantie ook....

[jfbat]

Met de nieuwere sensoren met veel megapixels zul je het sneller merken als je objectief toch niet zo goed is als je eerder dacht. Dat betekent echter niet dat goede lenzen verplicht zijn. In de praktijk merk je het namelijk vooral als je ver inzoomt ("pixelpeepen"). Maar wel loont het bij dergelijke grote sensoren nog meer om te investeren in "goed glas".

Als die lenzen zonder instelmotor werken op je D7000 kunnen ze ook op een D3200 of D5100, maar je zult dan inderdaad met de hand scherp moeten stellen.

[JanR]

Ik zou zeker voor een gebruikte D7000 gaan.
Als je in een noodsituatie moet wisselen, levert dat alleen maar voordelen op.
De camera heeft dezelfde bediening.
De lichtautomatiek zal waarschijnlijk bijna 100% identiek zijn. Scheelt heel veel nabewerking. Als je dat tenminste doet.
Dat geld ook voor de sensor en het gebruikte algoritme om de foto's uiteindelijk bruikbaar op je geheugenkaart te krijgen
De 24Mp tov de 16Mp scheelt niet zo razend veel. Als je geen fervent cropper bent ga je er zeer zeer weinig van terugzien.

Kies je een ander type back-up camera dan moet je die leren kennen, en weten in welke omstandigheid de camera belicht/reageert.
Op vakantie is dat lastig uitzoeken, en dat wil je eigenlijk niet. Een mislukte foto serie doe je zo maar niet even over, het is namelijk niet om de hoek waar je woont.

Ik zou zeggen tweede D7000

Overigens leveren al die camera's prima resultaten, maar ze hebben elk andere eigenschappen.

[breimer]

ik kan me heel erg goed in je veplaatsen!
ik heb net deD3300 als tweede body gekocht.
de nieuwste sensor en dat heeft voordeel!
zowel bij weinig licht als uitvergroten.
de D3300 is een instapper , daarnaast heb ik de D90.
jij hebt d7000 een generatie beter dan xde d90
maar je weet wat je doet, en kunt.
dus een D3300 of D5300 is m.i. een goede tweede body
ik ben heel tevreden over mijn D3300 zeker bij weinig licht een wereld van verschil
bert hary

[breimer]

Hans,

de D3200 heeft een andere sensor dan de D3300.' wel allebei 24 mp''
en de TS vraagt nadrukelijk naar pixel/sensor waarde
en de test waarde van de D3300 is duidelijk beter dan die van de D3200 al of niet vanwege het weglaten van het filter.

bert harry

[adkart]

Ik heb de Nikon 70-300 1:4.5-5.6G VR, Nikon 18-200 1:3.5-5.6 G ED en de Tokina SD11-16F2.8(IF) DX deze zouden moeten werken op de D3200 en D5100

Ik hoop voor je dat er wel AF-S op de lenzen staat (de S staat voor ingebouwde scherpstelmotor) want anders gaan ze nooit autofocussen op de 3xxx en de 5xxx series... Die modellen hebben namelijk geen motor in de body zitten...Ook ik zou als dat het geval is toch maar gaan voor een tweedehands 7000.
Makkelijk dat je dan ook dezelfde bediening hebt en niet steeds in gedachten moet omschakelen.
Die opmerking over batterijen is ook een goeie....Op safari heb je niet zoveel stopcontacten in de buurt dus ook voor je tweede camera zal je dan ook een reserve accu moeten hebben. Geld ook wel voor de 7000 natuurlijk maar als je de ene camera meer gebruikt dan de andere dan kun je bijvoorbeeld 3 batterijen voor de ene en 1 batterij voor de andere gebruiken... Enige nadeel van een tweede 7000: je loopt met 2 zware camera's te sjouwen...

Heb je trouwens hier al eens aan gedacht???
Zelf ga ik regelmatig naar het circuit met 1 body en 2 lenzen (18-105 en 55-300) De Tamron die ik heb laat ik dan meestal thuis want met actie focust ie soms te langzaam en de kwaliteit van de foto's vind ik ook niet geweldig....(lees miskoopje ) Op het moment dat mijn verkeerde lens op de body zit en ik niet kan wisselen pak ik mijn..........goeie 16 Mp compactcamera!!! Zit gewoon in mijn jaszak..Goedkope oplossing en ik heb daar toch al plezier van gehad...Je zou natuurlijk ook kunnen overwegen om er een bridge bij te kopen zoals de coolpix p520.

[LJ-Jochem]

Betreft de Tokina 11-16mm; dit moet de 2e versie zijn (dus de DX II). IS dit niet het geval dan gaat de auto focus op de D3XXX of de D5XXXX niet werken. Op de D7000 werkt deze wel omdat de scherpstelmotor in de body zit. Dit betekend dus dat je de Tokina altijd op de D7000 moet hebben en de overige 2 op de backup camera. Mocht onverhoopt je D7000 het begeven, heb je "niks" meer aan je 11-16mm.

[Redblockman]

@LJ-Jochem, ik vind het wat cru gezegd dat je niks maar aan je 11-16 hebt, dat is juist geizen de brandpuntsafstand een lens die je heel makkelijk met het handje scherp moet kunnen stellen.

Maar persoonlijke smaak zou ik ook zeker voor een gebruikte D7000 gaan, mits dat er financieel in zit. Alles van accu's enzovoort is uitwisselbaar, al je lenzen blijven 100% werkzaam. Plus wat mij een factor lijkt, als je hoofd body faalt dan leverd dat stress op, dan hoef je niet te gaan stoeien met toch een minder bekend aanvoelend toestel wat via een menu/schermpje achterop functioneerd. Nee je kan verder met de automatisering die je gewend bent. Ik heb een tijdje een D90 naast een D7000 gehad en merkte dat simpele dingen als de andere plaatsing van een menu en review knop al voor ongemak zorgde als ik schakelde.
Nu tussen D7000 en D600 merk ik dat bijvoorbeeld met de in- en uitzoom knoppen van de review/liveview.