Advies monitor

[Rene Bakker]

Ik wil graag een nieuwe monitor aanschaffen voor mijn pc. De oude geeft de kleuren erg onnatuurlijk weer.
Nu is dit iets waar ik me nog nooit ik had verdiept, ondertussen ben ik er achter dat ik een ips monitor moet kiezen voor de beste kleurweergave.
Volgens velen kom je voor een goede monitor bij Dell of Eizo uit, nu heb ik mijn oog op de volgende monitor laten vallen: Dell UltraSharp U2413 black IPS, bij redcoon voor 420 euro.

Nu vind ik het die 420 euro al echt wel max, dus wil niet graag een nog duurdere.
Is mijn keuze een goede of zijn er betere alternatieven?
Wat zijn jullie ervaringen?

[gijs sandberg]

Beste Rene,
Ik heb geen van beiden.
Deze vraag verdient niet de originaliteitsprijs
Voor eht genoemde bedrag is er waarschijnlijk geen Eizo te koop die optimaal is voor foto bewerking.
Bedenk dat een goede kleur-calibratie mogelijk belangrijker is dan het fabrikaat.
Zoek op dit forum eens op de termen Spyder of Eizo.
Groeten, Gijs

[Patrick]

De IPS schermen van Dell staan bekend als uitstekende monitoren en zijn absoluut een betaalbaar alternatief voor de veel duurdere monitoren van merken als Eizo.

Ik heb zelf ruim een jaar een U2711 van Dell en die had ik jaren eerder moeten kopen.

[Kees H]

Hier is net de Dell Ultrasharp U2713H bezorgd, had al de U2713HM waar ik ook erg tevreden mee ben.

de 24" versie zal zeker een aanwinst voor je zijn, ondersteund ook 99% adobeRGB net als mijn nieuwe.
Hiermee doe je echt geen miskoop

[Rene Bakker]

Gijs, volgens de fabrikant is de Dell UltraSharp U2413 black IPS al in de fabriek op kleur gekalibreerd.
Is het dan nog nodig om dat thuis te doen en dus een spyder aan te schaffen? Of gebruik je een kalibratietool elke keer weer, of eens in de zoveel tijd? Vergeef me mijn onwetendheid

[gijs sandberg]

Wel periodiek, ook een modern scherm (en de omgeving) kan veranderen.
Groeten, Gijs
Voor gebrek aan kennis is een recept: Google, in het engels Monitor Calibration.

[Rene Bakker]

Vandaag heb ik de nieuwe monitor ontvangen, de Dell U2413. De 1 eerste indruk is dat het een erg mooi en duidelijk scherm is.
Ik ben er nu gelijk mee aan het stoeien, ik heb de monitor nu aan gesloten op dvi omdat ik voor de bijgeleverde displaypoort naar mini displaypoort geen aansluiting op mijn pc heb.
Wel heb ik een HDMI aansluiting op de pc maar heb ik geen extra HDMI kabel liggen. Geeft een HDMI kabel nog beter beeld?

En als ik bezig ga met beeldbewerking moet ik dan in de displaymager adobeRGB selecteren voor de beste kleurweergave, of een andere setting? Nu staat hij op standaard..

Groet René

[Nikkormaat]

Zonder het draadje van Rene te willen overnemen of verstoren, heb ik nog wel een vraag.
Zelfs met zo'n dure Dell U2413 zou er na een tijdje toch nog een Spyder van € 200 nodig zijn.
Kun je dan qua kosten niet net zo goed een goedkopere IPS monitor nemen met een Spyder erbij. Of is dat te kort door de bocht, omdat het kalibreren veel tijd kost en moeilijk werk is?

[Drikus70]

Een goede monitor zonder kalibratie gereedschap vind ik jammer van de investering.
Voor een zo goed mogelijke weergave van kleuren en een goed kleurbeheer zou ik zeker genoegen met een mindere monitor die wel gekalibreerd kan worden dan andersom.
Daarnaast is kalibratie helemaal niet moeilijk en tijdrovend maar zo gepiept.
Als je daarnaast ook nog eens afdrukken gaat maken of laten maken van je foto's is een gekalibreerde monitor extra aan te bevelen omdat de 'kleurechte' monitor het 'hart' van je workflow is en als dit niet goed werkt, wordt de kans op een voorspelbare (goede) afdruk kleiner en zal het meer een gok zijn.

[Patrick]

Er moet natuurlijk wel wat te calibreren zijn. Een monitor die iets van 99% van AdobeRGB kan weergeven is dan absoluut een voordeel!

Maar je hebt gelijk; calibratie is belangrijk om tot een goede workflow te komen.

[ATOR]

Betere monitoren hebben vaak een groter kleurbereik, zijn uniform van kleur en helderheid over het hele scherm en kun je beter kalibreren.
Een slechte monitor zal als hij gekalibreerd is nog steeds niet de juiste kleuren weergeven. Om daar achter te komen kun je de deltaE meten: de afwijking van de weergegeven kleur ten opzichte van de weer te geven kleur. Een goed scherm heeft na kalibratie een deltaE van minder dan 1. Mijn beamer heeft b.v. na kalibratie een deltaE van 3 en dat de kleuren niet perfect zijn is goed te zien.

Je hebt dus allebei nodig: een goed scherm en goed kalibratiegereedschap.

[Nikkormaat]

OK. Bedankt. Het is me duidelijk. Eerst die Dell U2413 aanschaffen en na een tijdje toch nog een Spyder erbij.
Dat wordt weer even sparen.

[ATOR]

Bij de Dell U2413 kun je veel beter een X-rite i1 pro nemen. Daarmee kun je die monitor namelijk hardwarematig kalibreren (14 bit nauwkeurigheid) i.p.v. softwarematig (8bit nauwkeurigheid).

[Nikkormaat]

Beste Ator. Jij hebt al een **** ervaring en zo ver ben ik voorlopig niet. Wel ben ik aan een goede monitor toe. Zo'n X-rite i1 pro is weer aanzienlijk duurder dan een Spyder. Is zo'n X-rite i1 pro dan wel aan mijn slechts *** ervaring goed besteed of is een Spyder voor mijn niveau niet al ruim voldoende?

[ATOR]

Waar denk je dat het extra sterretje vandaan komt

Maar goed, die keuze laat ik aan jou over. Als je genoeg hebt aan de mogelijkheden van een goedkopere kalibratietool waarom zou je meer betalen. Het verschil tussen de basic en duurdere versies van Spyder en X-rite zit hem meestal niet in de kwaliteit van het meten zelf maar in de mogelijkheden van de software.

Vergelijk wel even wat b.v. een Spyder4Express kan en hoe het werkt vergeleken met de Dell Ultrasharp Calibration Solution (die werkt met de X-rite i1 Pro). Als je na een tijdje tegen de Spyder beperkingen aanloopt omdat je b.v. zelf de kleurtemperatuur in wilt stellen en alsnog overstapt ben je duurder uit.