welke camera d610 - d800

[PanzerFaustNL]

Ik weet niet hoe dat fotografie bedrijf heet, dat in de AH of in de Hema een stand maakt, waar je dan je kinderen kan laten fotograferen. De dame deed dat met een Olympus E-500. Ik, die echt serieus meer dan aardige foto's van mijn kinderen kan maken, ging voor de verandering toch eens vreemd. En er kwamen een paar weken later een stel foto's over tafel, tja. Aan de foto's kon je niet zien dat ze niet met een pro-camera gemaakt waren. Nou weet iedereen dat Olympus een vriendelijk bedrijf is waar goede, eigenzinnige camera's vandaan komen, maar dit had ik toch niet verwacht.

[henryb]

Ik twijfel nu tussen de d800 /d810 of d4s, de d4s heeft mogelijkheden om in een netwerk te werken, ook staat deze hoog aangeschreven als het gaat om filmen.
Alleen jammer dat de d4s minder MP's heeft dan de d800, als de D4s het dubbele aantal MP's had gehad had ik het wel geweten.

[Remco v/d Sanden]

Nogmaals mijn vraag, waarom denk je zoveel mp's nodig te hebben?
Ga je een flatgebouw behangen met een foto, crop je structureel gigantisch?

[henryb]

Het gaat niet om de details, meer om scherpte in kleur lijnen en contouren. Met vergrotingen ben ik nog nooit groter gegaan dan 1,2mtr.
Ik ben op zoek naar een camera waarmee ik enige tijd vooruit kan en tegen veelvuldig gebruik kan.

[Remco v/d Sanden]

De scherpte en kleur worden mede ( voor het grootste deel ) bepaald door de gebruikte objectieven. Ik durf te bewerken dat als ik jou 2 identieke foto's voorschotel gemaakt met een D4, een D800 of een 5D voor mijn part dat jij dit hieruit niet kan onderscheiden wat welke is.

Zie hier dit voorbeeld:

[Patrick]

Wat ik wel leuk vind om te lezen zijn reacties als : een D4 is eigenlijk niet geschikt als studiocamera... Vind ik een leuke stelling. Waarom niet?

Dat heeft volgens mij niemand beweerd. We hebben gesteld dat de dingen waar de D4 zo goed in is, met name robuustheid/snelheid, geen wezenlijk voordeel bieden in een studio-omgeving.

[Remco v/d Sanden]

Er word idd niet direct gezegd dat de D4 minder geschikt is hiervoor, maar wel dat de D800 dan de voorkeur zou hebben. Omgekeerd, maar hetzelfde word gezegd natuurlijk

En de robuustheid is ook een veelgebruikte term ik zou wel eens een vergelijk willen zien tussen deze twee qua "bouwkwaliteit" en "robuustheid" Ik denk dat het allemaal nog wel mee valt relatief gezien. Maar ik zie dat misschien verkeerd. Natuurlijk zit er verschil in, maar ik denk dat het verschil niet zo groot is als mensen soms doen overkomen.

[Jos]

Ik sta helemaal achter de eerste reactie van Marco. met een 6mp camera kun je prachtige vergrotingen maken, bijvoorbeeld op canvas. Wat mezelf betreft: ik wilde een full frame opvolger voor mijn D300, een supercamera. De D600 vond ik erg mooi, maar deze week qua bediening toch wel wat af van de D300. Komt Nikon met de D800. Die sloot wel prachtig aan op mijn oude camera. Maar jeetje, 36 zegge zesendertig megapxels Eerlijk gezegd hadden ze er wat mij betreft ook de 16mp sensor van de d4 in mogen stoppen. Dan had ik (direct) geen nieuwe PC hoeven kopen, want werk je met een PC van een jaar of drie: tel er nog maar een 1000 euro bij op voor een dikke i7 of vergelijkbare mac. Nu ik de D800 zo'n 2 jaar in gebruik heb kan ik alleen maar zeggen dat die 36 mp soms toch wel erg handig zijn, inderdaad, als ik door omstandigheden gedwongen moet croppen (ik werk niet in een studio). Verder is de D800 de beste camera die ik ooit heb gehad en tevens het meest lastig om te temmen in het begin.

[I am.....Jos]

Tsja....als ik niet naar geld hoef te kijken dan zou ik voor de D810 gaan.
Ik sta alleen voor het dilemma dat ik nu met een D90 fotgrafeer en dus niet op full frame werk.
Voor mijn aankopen blijft het dus niet uitsluitend bij de body maar moet ook het glaswerk aangepast worden.
Aangezien ik geen prof ben hou ik het lekker bij de d90 en misschien dat ik ga uitbreiden met de d 7100
Waar is het eind? Het liefst zou ik de d 810 met de bijpassende lenzen willen hebben maar dan heb ik denk ik een probleem en dat heet......vrouw lief......