In eerste instantie dacht ik aan de 50mm f1,8. Wellicht moet er een lensje bijkomen? Misschien de 17-50mm?
Wat is de ideale lens voor een groepsfoto?
-
Frank771
- Forumlid
- Berichten: 165
- Lid geworden op: vr mar 17 2006 10:56 am
- Locatie: Enschede
- Ervaringsniveau: *
Wat is de ideale lens voor een groepsfoto?
Binnenkort mag/moet ik een paar groepsfoto's maken van zo'n 25 personen. Met de 18-200VR moet dit lukken, echter is deze lens ideaal?
In eerste instantie dacht ik aan de 50mm f1,8. Wellicht moet er een lensje bijkomen? Misschien de 17-50mm?
In eerste instantie dacht ik aan de 50mm f1,8. Wellicht moet er een lensje bijkomen? Misschien de 17-50mm?
D4--D800+MB-D12--SB900--SB700--24-120 f4 VRll--200-400mmF4--50mmf1,8--16-35F4VR--70/200f2,8(Sigma)--Manfrotto monopod--Manfrotto driepoot--ThinkTank incl.trolley.
-
George Fennes
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Tamron
Beste Frank, de 50mm 1.8 is een perfect objectief en daar zou je een groep van 25 man heel goed mee kunnen fotograferen.
Alleen is de vraag heb je genoeg ruimte kan je voldoende afstand nemen om de hele breedte er op te zetten.
Voor de flexibiliteit zou je inderdaad zoals je zelf zegt de 17-50mm 2.8 kunnen nemen van Tamron redelijk betaalbaar en bere goed.
Succes met je keus.
Groetjes George
Alleen is de vraag heb je genoeg ruimte kan je voldoende afstand nemen om de hele breedte er op te zetten.
Voor de flexibiliteit zou je inderdaad zoals je zelf zegt de 17-50mm 2.8 kunnen nemen van Tamron redelijk betaalbaar en bere goed.
Succes met je keus.
Groetjes George
Blijf het objectief bekijken
-
Lukas
-
Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
In principe kun je met iedere lens een groepsfoto maken, zolang je maar genoeg afstand kunt nemen. Zelf gebruik ik voor groepsfoto's de Nikkor 17-55. Maar om die nu speciaal voor een paar groepsfoto's te kopen, nee, dan kan ik me voorstellen dat je genoegen neemt met de Tamron.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.
-
Frank771
- Forumlid
- Berichten: 165
- Lid geworden op: vr mar 17 2006 10:56 am
- Locatie: Enschede
- Ervaringsniveau: *
De 17-50 staat al een tijdje op mijn verlanglijstje, maar ook de 12-24 van Tokina. Mijn eerste gedachte is dat ik de 17-50 waarschijnlijk (veel) meer ga gebruiken.
Wat de ruimte betreft; die is er meer dan genoeg;een voetbalveld, dus dat is geen probleem. Het gaat om een selectiefoto in de categorie 'strak in het pak', speciaal voor de sponsor. Een serieus project dus, wat absoluut moet slagen. Wat is een nadeel als ik het toch met de 18-200VR ga schieten?
Wat de ruimte betreft; die is er meer dan genoeg;een voetbalveld, dus dat is geen probleem. Het gaat om een selectiefoto in de categorie 'strak in het pak', speciaal voor de sponsor. Een serieus project dus, wat absoluut moet slagen. Wat is een nadeel als ik het toch met de 18-200VR ga schieten?
D4--D800+MB-D12--SB900--SB700--24-120 f4 VRll--200-400mmF4--50mmf1,8--16-35F4VR--70/200f2,8(Sigma)--Manfrotto monopod--Manfrotto driepoot--ThinkTank incl.trolley.
-
George Fennes
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
te veel zoom
Franken nu ga ik waarschijnlijk veel 18-200 Vr bezitters op de tenen trappen, de 18-200 VR kan niet tippen aan de Tamron 17-50mm 2.8 en zeker niet aan de 50mm 1.8
Scherpte tot in de hoeken enz.
Maar dat is ook logisch een 11,11 x zoom is moeilijker te corrigeren dan een 2,94 x zoom en tegen een prime kan de 18-200mm VR zeker niet op.
Groetjes George
Scherpte tot in de hoeken enz.
Maar dat is ook logisch een 11,11 x zoom is moeilijker te corrigeren dan een 2,94 x zoom en tegen een prime kan de 18-200mm VR zeker niet op.
Groetjes George
Blijf het objectief bekijken
-
M.Oorthuis
- Forumlid
- Berichten: 3996
- Lid geworden op: vr mei 19 2006 10:04 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
- Contacteer:
Ik zou idd een lens erbij kopen 
zeker niet de 50 mm gebruiken want dan moet je zo ver weg staan dan kan je ze geen aanwijzingen geven. Probeer een trappetje mee te nemen o.i.d. en van een iets hoger standpunt te fotograferen.
zeker niet de 50 mm gebruiken want dan moet je zo ver weg staan dan kan je ze geen aanwijzingen geven. Probeer een trappetje mee te nemen o.i.d. en van een iets hoger standpunt te fotograferen. http://www.oorthuisfotografie.nl" onclick="window.open(this.href);return false;
-
Frank771
- Forumlid
- Berichten: 165
- Lid geworden op: vr mar 17 2006 10:56 am
- Locatie: Enschede
- Ervaringsniveau: *
Ik denk, dat ik er wel uit ben. Die 17-50 komt er wel! Ook in het verleden heb ik vele (zeer) positieve reviews gehoord en gelezen.
Bedankt allen voor de reacties.
Bedankt allen voor de reacties.
D4--D800+MB-D12--SB900--SB700--24-120 f4 VRll--200-400mmF4--50mmf1,8--16-35F4VR--70/200f2,8(Sigma)--Manfrotto monopod--Manfrotto driepoot--ThinkTank incl.trolley.
-
harry bul
Ja is niet zo best zoals george zegt een 18/200 VR gebruiken voor groepsfoto's nou ik doe dat bijna wekelijks en tot volle tevredenheid heb ook wel eens de 50mm 1.8 gebruikt maar heb persoonlijk liever de 18/200 (heeft george het wel eens geprobeerd of roep je zomaar wat?).
Oja en ik zie geen nadelen.
Harry
Oja en ik zie geen nadelen.
Harry
-
harry bul
-
Gert Wagelaar
-
MEMENTO
Pardon? Wel eens test gelezen over de gelijkwaardige kwaliteit?Roelof schreef:In principe kun je met iedere lens een groepsfoto maken, zolang je maar genoeg afstand kunt nemen. Zelf gebruik ik voor groepsfoto's de Nikkor 17-55. Maar om die nu speciaal voor een paar groepsfoto's te kopen, nee, dan kan ik me voorstellen dat je genoegen neemt met de Tamron.