Wat is jullie favoriete objectief?

[Patrick]

Mijn favoriete objectief nog altijd de AFS 70-200 f2.8 VRII. Een objectief waarvan ik weet dat het me nooit in de steek laat. Snel, accuraat, scherp, mooie onscherpte (!!), lichtsterk, goede VR. Ja, hij is best groot en zwaar en mag daardoor niet altijd van me mee, maar elke keer als ik ermee werk is het weer een genoegen.

Hoe zit het bij jullie? Wat is jullie favoriete objectief?

[Arthur Mol]

300mm AF-S IE ED F4.

Maar de 17-55 AF-S F2,8 komt als goede tweede hoor..

[skyfox]

Mijn Sigma 70-200 f2.8 HSM OS. Heerlijke lens, wel wat zwaar. Favoriete walk around blijft ook mijn Tamron 28-75 f2.8. Licht, lichtsterk, prima zoombereik, ook op DX. Soms zou iets meer groothoek fijn zijn, maar zou de 75mm niet willen missen.

[M@rcel]

Mijn favoriete objectief nog altijd de AFS 70-200 f2.8 VRII. Een objectief waarvan ik weet dat het me nooit in de steek laat. Snel, accuraat, scherp, mooie onscherpte (!!), lichtsterk, goede VR. Ja, hij is best groot en zwaar en mag daardoor niet altijd van me mee, maar elke keer als ik ermee werk is het weer een genoegen.

Het is de meest indrukwekkende lens die ik heb gehad en mee gewerkt heb, dus ook voor mij de 70-200 VRII

[roald71]

Bij mij de Sigma 70-200mm2.8 gaat bijna altijd mee geweldig met de D7100
Maar sinds enkele weken is er een tweede mijn tokina at x 16-28mm pro had nog nooit een groothoek
Alleen het gewicht gaat wat omhoog als ze alle twee mee mogen de tokina heeft ook al een gewicht van bijna 1000gr en dan de sigma nog

[bcvthul]

Lastig kiezen:

- voor 'dagelijks' gebruik mijn 35mm
- voor sporadische momenten mijn Petzval

[John Jansen]

Moeilijk te kiezen inderdaad maar de 14-24 gaat er bijna nooit af,daarbuiten de 105 en de 500mm alles van ons merk. De de 24-70 en de 70-200 gebruik ik sporadisch.

[Dennis_k]

De 50mm 1.8
Deze zal vandaag ook op mijn camera zitten tijdens de havendagen.

[gijs sandberg]

Beste Patrick,
Je zou de vraag beter kunnen verdelen in leuk om te gebruiken en (apart) leuk om te hebben.
Het algemene probleem is dat de leuke lenzen meestal niet de betaalbaarste zijn.
Mijn 2 of vier centen
-6mm 2.8
-35mm 1.4
-200mm 2.0
-360-1200mm
Groeten, Gijs

[Frank Roelofs]

De Nikkor 50mm 1.4 af-d. Zit er voor 80% op denk ik.

[Don Fonzarelli]

De 70-200 VRII blijkt in werkelijkheid een 60-135 VRII te zijn en komt dus net in het gebied waar ik het meest bezig ben te kort, want dat is tussen de 135- en 200 mm.
Voorlopig zijn de 2 objectieven waar ik het meest mee op pad ben; mijn oude getrouwe 80-200 AF-D 2.8 en mijn Tamron 24-70 2.8.
Als ik zou moeten kiezen tussen die 2, kies ik de Tamron.

[RogierJ]

Voor mij toch de Nikon 24-70. Bereik is zodanig dat je alleen al met deze lens eigenlijk alles kan „coveren”. Altijd accuraat, scherp en hanteerbaar.

De 70-200 VRII is geweldig (alhoewel ik er nog steeds bezig ben er mee te leren werken) maar vanwege het formaat niet handig om zomaar mee rond te lopen.

[jvdme]

Vroeger: 35 mm F2,8 AI.
Nu: AF 24 mm F2,8 (op DX) en AF 35 mm F2.

[de_Jezus]

Zonder twijfel de AF-S 400mm f/2.8G ED VR!!

[iJoost]

Tja, als "niet zoomer" mag ik er wel een paar meer noemen toch?

Zeiss 25mm/F/2.8, omdat het niet alleen een lekkere lens is om mee rond te lopen maar je er ook nog eens tot drie centimeter voor het glas mee scherp kunt stellen. (hint: Perspectief wordt bepaald door de afstand en niet door de branpuntsafstand.)

Zeiss 100mm/F2.0 macro, vanwege z'n bokeh en omdat ze 'm ook maar gewoon meteen gecorrigeerd hebben voor lensfouten op de normale afstanden.

Zeiss 18mm/F/3.5, omdat ik steeds meer er achter kom dat de korte brandpuntsafstanden het echte werk zijn.