Objectief keuze!

[KGH85]

Beste mensen,

ik ben hier relatief nieuw (althans een mee-lezer) maar ik ga nu jullie hulp inroepen. Ik heb gisteren een D7100 aangeschaft met als bedoeling mij wat serieuzer op fotografie te storten. Ik heb hiervoor een D90 gehad en niet veel geïnvesteerd in glaswerk. Ik beschik over de kit Nikon 18-105, een Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC en een Nikon 50mm f/1.8.

Ik wil me gaan toeleggen op landschaps- en architectuurfotografie en ben op zoek naar een goede groothoekzoomlens waarmee ik hiervoor goed uit de voeten kan. Budgettair gezien kan/wil ik wel wat investeren, maar ik wil wel waar voor mijn geld Wat raden jullie mij aan? Alle adviezen zijn welkom.

[gijs sandberg]

Beste K,
Welkom.
Als je gebouwen serieus wilt fotograferen is een 24mm PC-E lens wellicht het beste, maar budgettair lastig.
Ik zou (gelet op wat je al hebt) investeren in
-geduld
-een goed statief
-waterpas
-opties om de vertekening in de 18-105 te corrigeren (vele kamera's kunnen dat intern regelen).
Groeten, Gijs

[Patrick]

Past die PC wel op de D7100 Gijs? Of zit de ingebouwde flitsers dan in de weg?

Landschap en architectuur? Koop een mooie groothoek. Daar zijn diverse interessante modellen voor.

[KGH85]

Bedankt voor je reactie. Budgettair gezien is dat inderdaad wat lastig ja. Is er voor een beginnend fotograaf als ik een kwalitatief goede instapper op de markt? Ik ben niet bang er wat centen voor uit te trekken, maar wil het wel een beetje binnen de perken houden.

[John'47]

Ik zou eens naar de Tokina 11-16 kijken. Heb ik veel plezier mee gehad, is lichtsterk en fraai scherp!


John

[Cyrus]

Voor landschap een rijtje betaalbare primes:
AF 20 F/2.8D
AF 24 F/2.8D
AF 28 F/2.8D

Met name de 24 en 28 moeten voor rond de EUR 100 van MP te plukken zijn. De 20 is wat zeldzamer en ook duurder - reken op EUR 300. De mooie constructie (CRC, close range focus correction) en wijde beeldhoek rechtvaardigen die hogere prijs.

Voor architectuur zijn deze ook goed bruikbaar, zeker de 20 en 24.

Als het nog meer groothoek dient te zijn: Tokina 11-16 F/2.8. Bijzonder goed gebouwd, optisch uitstekend en vervorming die goed te corrigeren is.

[KGH85]

Bedankt beiden!

Ik heb zelf geen ervaring in objectieven aankopen via MP, zit hier in de regel veel 'troep' tussen of is dit een goede optie?

[Cyrus]

Vaak zeggen foto's en mailcontact met de verkoper al genoeg. Als je gaat ophalen, kun je eerst uitgebreid testen.

Checken op stof of ander ongerief in het objectief doe je door het voorste en achterste eerst element stofvrij te maken en vervolgens met volledig open diafragma tegen het licht er doorheen kijken. Daarna checken op speling van de focusring, diafragmaring en voorstel element. Als dat OK is: op de camera en testen of de AF goed werkt zonder overmatig piepen.

[ArendV]

Ik heb een Nikkor 10-24mm gekocht via marktplaats en ben daar erg tevreden over op mijn D7100.
Daarvoor had ik een Tokina 12-24mm, ook een erg goede groothoekzoem - maar die 2mm extra groothoek zijn fijn en de Nikkor heeft duidelijk minder last van flare (wat ik met name bij avondfotografie irritant vond).

[KGH85]

Thanks!

Die Tokina 11-16 krijgt ook wel goede reviews zie ik. Is dit in de prijsklasse tot zeg 700 a 800 nieuwprijs 'de beste keuze' of zijn er nog andere te overwegen alternatieven waar mensen goede ervaringen mee hebben?

[Cyrus]

Puur naar prijs gekeken is de Sigma 8-16 wellicht nog een alternatief.

[KGH85]

Bedankt voor de hulp. Alle input is welkom mochten zich er nog mensen geroepen voelen!

[ArendV]

De testen van DXO laten maar bepaalde aspecten van een objectief zien en zijn erg klinisch, maar het is een goed startpunt:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... -the-D7100

[KGH85]

Nuttige link, bedankt!

[Jumpjiving]

Ik gebruik de Tokina 11-16 2,8 op mijn D7100 en kan hem aanraden.
Sluit ook mooi aan bij je 18-105
Maar bedenk een groothoek van die orde moet je doordacht gebruiken.
Ze vertekenen nogal, dat kan mooi zijn, hoeft niet altijd storend te zijn, maar in veel gevallen is wat minder groothoek beter.