Nikon 300 mm F4 AF-S als macro lens met tussenring

[staal571]

Ik heb ergens wat gelezen dat iemand deze lens 300 mm F4 AF-S met een PN 11 tussenring als macro lens gebruikt om afstand tot het te fotograferen object te creeren , is er hier iemand die daar ervaring mee heeft, en wat werkt er nu wel en niet automatisch want dat is me niet helemaal duidelijk, of kan ik toch beter voor normale tussenringen gaan maar dan wel van een goed kwaliteit ? maar welek zijn een goede kwaliteit.


Gr Peter

[emdeklerk]

In de eerste plaats: afstand tot je object creëer je door naar achteren te lopen...

De PN-11 tussenring was met zijn 52,5mm dikte oorspronkelijk bedoeld om met de 4/105mm Micro-Nikkor tot 1:1 te komen, maar het is natuurlijk ook voor andere objectieven een prachtige macro-tussenring.

De ring heeft inwendige mechanische overbrenging voor de diafragmabediening; ook heeft de PN-11 mechanische koppeling met het meetsysteem van de camera middels de AI-nok - het spreekt vanzelf dat zowel objectief als camera daar dan wel van voorzien dienen te zijn. Wat inderdaad gelukkig het geval is met je 4/300mm AF-S.

Aangezien de PN-11 (als alle Nikon-tussenringen...) geheel verstoken is van enige overbrenging van waarden middels electronische contacten, is het gebruik van de "moderne verworvenheden en toeters & bellen" onmogelijk.

Meten, belichten en fotograferen zul je mijns inziens in de M-stand en hooguit in de A-stand moeten doen, en dan meer specifiek met AF, AF-D en AF-S-objectieven.
Hoed u voor die vermaledijde G-objectieven, die koppelen dus niet met het AI-systeem...

[gijs sandberg]

Peter,
Wat heet normaal ?
Voor Nikon is een Ai-compatible tussenring (als de PK-1n of PN-11) normaal
Kijk eens bij Hans Braakhuis, die heeft een pdf over alternatieve fabrikaten.
Tip: laat je niet verleiden door goedkope producten: de prijs is veelal recht-evenredig met de kwaliteit en compatibiliteit/toepasbaarheid.
Groeten, Gijs

[staal571]

Onnodige quote verwijderd

Dank je Emdeklerk en Gijs voor jullie antwoord

Ik heb op de site van Hans gekeken , mooie site en daar staat echt heel veel informatie, en dat als ik het goed begrijp er geen ""eigentijdse Nikon tussen ringen zijn met contacten"" , maar dat je daarvoor bij de andere leveranciers moet zijn, maar daar lees ik her en der weer niet van die goede berichten over namelijk ""doorhangen en Contacten die te kort zijn en dan geen signaal meer doorgeven.

Ik heb een Nikon micro 105mm AF-S 2.8, maar wil meer afstand en dat bereik ik echt niet zoals ik hier in een reaktie lees door achteruit te lopen, dus vandaar het idee om het met de 300 m F4 en een tussenring te gaan proberen.
Ik laat me zeker niet verleiden door goedkope tussen ringen, maar twijfel of ik dan maar voor de ""oude"" niet automatische Nikon, of voor een set van een ander merk ( maar dan welk kwaliteits merk) moet kiezen.

Ik zal eens rondkijken of er een winkel is (redelijk in de buurt) die misschien een PN 11 heeft liggen om te zien hoe dat werkt, met de 300 mm AF-S F4

Gr Peter

[gijs sandberg]

Beste Peter,
Alle tussenringen hangen in meer of mindere mate door, dat is inherent aan de constructie.
Het vergroten van de werkafstand is inderdaad alleen te doen door een langere brandpuntafstand te kiezen.
Het lastige (hallo mr. Murphy) is dat je evenredig meer tussenringen nodig hebt.
Groenten, Gijs

[ArendV]

Peter, ik heb ervaring met de PN-11 i.c.m. de 300/4 AFS.
Je komt tot ongeveer 0,5x vergroting (1:2) bij een werkafstand van ongeveer 75cm. Dus met name geschikt om grotere insecten op comfortabele afstand te fotograferen.
Als jouw camera lichtmeting met oudere Nikkors (AI/AIS) ondersteunt, werkt de lichtmeting ook met de PN-11 (even de brandpuntsafstand instellen).
Nadeel van tussenringen in het algemeen is dat het scherpstelgebied beperkt wordt (hier tussen ongeveer 75cm en bijna 2 meter) en daarom werk ik soms ook met converters om meer vergroting te krijgen (dan kun je waar je ook bent altijd scherpstellen van dichtbij tot oneindig). Meer info vind je hier http://xoomer.virgilio.it/ripolini/300_AFS.htm
De PN-11 wordt niet meer gemaakt en is tweedehands meestal stevig aan de prijs. Wel is hij veel steviger dan de nieuwere alternatieven van bijvoorbeeld Kenko.
(Die stevigheid heeft wel een prijs, hij is akoestisch totaal niet gedempt en het geluid van de sluiter wordt flink versterkt - maar dat is niet zo'n probleem bij macro's).

[emdeklerk]

Niet alleen "eigentijdse tussenringen" missen de contacten: ook "voortijdse tussenringen" missen ze.
Maar ja: wat heet missen? Wie eenmaal kennis heeft gemaakt met de gietijzeren kwaliteit van het oudere Nikon-materiaal als de PK- en PN-ringen en wie geen moeite heeft met werken zonder alle eigentijds gemak, is ook met een moderne camera en objectief met AI-contactnok prima voorzien. Je zult inderdaad in M moeten werken, en dan bij gesloten diafragma. Nou: lekker belangrijk. Die twee of drie stops die het verschil zullen uitmaken tussen volle opening om scherp te stellen en het werkdiafragma zijn met twee of drie klikken van het sluitertijdenwieltje of de sluitertijdenknop weer bijgeregeld...
Voor wie nog nooit in M gewerkt heeft wellicht zwarte magie, maar voor diegenen die wat langer meelopen vaak de manier van werken die de voorkeur verdient.

[staal571]

Bedankt Arend voor je bijdrage ik zal eens rond kijken wat zo'n PN 11 gaat kosten.

Gr Peter

[Karel Giesen]

Dag Peter,

Je kunt ook een teleconverter er tussen zetten. Dat werkt nog veel beter dan een tussenring. Je behoudt alle overbrengingen en de minimale afstand tot het object blijft 1,45 meter!

Groet,
Karel

[staal571]

Onnodige quote verwijderd

Ga ik vanavond meteen proberen, ik heb namelijk een 1.4 converter, ik heb daar totaal niet aan gedacht omdat ik er in de veronderstelling was dat een Teleconverter zoals de naam het al zegt voor brandpunt afstand verlenging is.

Bedankt voor de tip.

[a vgastel]

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 5&start=15" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hans Braakhuis]

Zal een PN-11 mee nemen naar de macrobijeenkomst in Eemnes:

http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 10&t=57070" onclick="window.open(this.href);return false;

En enkele teleconverters die wel met een AF-S objectief werken, en dus het waslijneffect laten zien.

[ArendV]

@ Peter, ik zou zeker ook met de PN-11 aan de gang gaan.
Hoewel een converter flexibeler is, is de scherpte beter en de onscherpte (bokeh) mooier met de tussenring.
Nog even in correctie op emdeklerk hierboven.
De PN-11 is een automatische tussenring, je verstelt het diafragma inderdaad handmatig maar daar kan hij blijven staan (b.v. op f/8) want voor de opname staat hij automatisch altijd vol open op f/4 (en sluit alleen op f/8 tijdens de opname). En je kunt zowel op de M als de A stand werken.

[staal571]

Zal een PN-11 mee nemen naar de macrobijeenkomst in Eemnes:

.

Helaas kan ik er daar niet bij zijn.

Gr peter