Foto's gemaakt met oude MF objectieven [verzamel]

[Skippy]

Dank Frank. Mee eens, echt een subliem objectief en presteert geweldig i.c.m. de 16mp sensor van de Df.

[Gerard1950]

Ik heb bijna zitten kwijlen door al dat moois, wat hier voorbij komt.

Ik zou ook wel wat willen plaatsen, maar ik moet eerst maar eens zien of ik kan scherpstellen, met de juiste WB en ISO... lukt nog niet allemaal .

Een vraag:
Ik heb 3 series E lensjes. Hoe verhouden deze zich nou tot AI of AIS lenzen qua optische resultaten.
Als ik op Google afbeeldingen Nikon AI of AIS invoer krijg ik ook serie E te zien. Mij is niet duidelijk of het een aparte uitgave is of een mindere kwaliteit.

Ben gewoon benieuwd.

Groetjes, Gerard

[Cyrus]

Qua optiek zijn de Series E doorgaans gelijk aan de Ai-S evenknie qua brandpunt en maximale opening en de Series E objectieven hebben ook allemaal het Ai-S diafragma-systeem, inclusief de uitsparinkje in de vatting.

De besparing zou bij de Series E vooral zitten in de behuizing (meer plastic onderdelen ipv metaal), maar bij sommige objectieven, zoals de 135 f/2.8 Series E, is er nauwelijks verschil en is ook de Series E-versie volledig van metaal.

[Gerard1950]

Cyrus,

Bedankt voor de uitleg. Het is dus niet minder spul.

Kun je nog toelichten wat ik moet verstaan onder het (AI-S) diafragma systeem?
Deze drie begrippen los van elkaar snap ik
Maar niet in deze combi....

Groetjes, Gerard

[Ed Post]

De AI objectieven waren door hun diafragmaconstructie minder geschikt voor automaten met sluitertijdvoorkeuze.
Daarom zijn de AI(S) objectieven, welke een andere diafragmaconstructie hebben en daardoor wel goed geschikt zijn voor sluitertijdvoorkeuze, op de markt gekomen.
Zij zijn dus herkenbaar aan de uitholling aan de onderkant van de bajonetvatting en hadden de oudere camera's met sluitertijdvoorkeuze een palletje wat daarin viel.

[ArendV]

@ Cyrus, de Nikon Series E (ze mochten niet Nikkor heten) zijn optisch zeker niet gelijk aan de AIS Nikkors van gelijke brandpuntsafstand.
De optische formule is eenvoudiger met minder lenselementen - al hoeft dit niet altijd een nadeel te zijn - en ook is er verschil in coating.

Met name de 28mm f/2.8 Series E presteert duidelijk minder dan de Nikkor 28mm f/2.8 AIS.
De 100mm f/2.8 en 75-150mm f/3.5 Series E presteren ook goed op digitale bodies weet ik uit eigen ervaring.

Maar misschien moet deze discussie even afgesplitst worden in een apart draadje, hier gaat het om de foto's.

[Léon Obers]

Foto's in een ander draadje passen hier eigenlijk ook thuis.
Maar omdat men de context van de opnamen eigenlijk ook moet kennen (het achtergrondverhaaltje), dan maar een linkje naar de andere draad:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 93&t=58224" onclick="window.open(this.href);return false;

De opnamen daar zijn gemaakt met een Rodenstock APO Rodagon-N 105mm / f 4.0 vergrotingslensje, gemonteerd op een Nikon PB-4 balg.



Meer achtergrond over specifieke "niet consumenten camera" lenzen in een eerder draadje:
http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 33#p578205" onclick="window.open(this.href);return false;

Voor het rijtje PDF-bestanden die niet meer correct achter de URL's van dat forum-bericht doorverwijzen, kun je hier kijken:
http://www.tochigi-nikon.co.jp/en/products/index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
En dan per product de PDF kiezen.

en nog aanvulling met de reactie ervoor in dat draadje: http://www.nikon-club-nederland.nl/foru ... 33#p578121" onclick="window.open(this.href);return false;

[CaptainHook]

Aangezien het hier "Foto's gemaakt met oude MF objectieven" heet, gooien we er maar eentje tegenaan:



Glemmtal12 by Chasa:Imago, on Flickr
Klik op de flickr link om het echte resultaat te zien.

Gemaakt met een 135mm MF AI-S f/2.8 objectief op een D800E. Levert gewoonweg fantastisch goede beelden. Er is niks mis mee; met oud (goedkoop!) glas op een D800E

[jantom]

Mooi, Captain

[JaapV]

Da's een erg mooie, Erik! Jij wandelt wat af! Of brengt de Sesselbahn je tot daar?
Op vol formaat echt indrukwekkend. Ook qua detail. Op mijn 1200x1920 scherm wordt hij eerst teruggeschaald naar 19% maar dan begint de pret!

[CaptainHook]

Dank jullie voor de reacties.

Nope, geen Seilbahn, maar allemaal met de benenwagen + rugzak met wat killootjes aan proviand + fotogear.
Vrijwel al mijn fotolocaties in de Alpen zijn alleen maar te voet bereikbaar.

[CaptainHook]

Om een panorama wat 'aantrekkelijker' te maken, geeft men vaak het advies van "zet iets op de voorgrond". Welnu, dat gaat ook met dit 135mm MF AIS objectief:


Glemmtal14 by Chasa:Imago, on Flickr

[jantom]

Moet een bereklus zijn geweest (dit op de voorgrond te zetten)

[JaapV]

En toch is dat wel zo. Alleen maar vergezicht is een tiende seconde adembenemend, daarna moet ik er meestal van geeuwen.
Maar dat gaat bij jouw panorama's eigenlijk nooit op, want er is méér dan genoeg detail te zien op de middellange afstand, voor wie de moeite neemt om het op 100% te bekijken en dat is voor mij altijd het leukste.

Trouwens niet moeilijk te zien dat je de vorige keer op de top van dit laatste "onderwerp" stond.

[CaptainHook]

...
Trouwens niet moeilijk te zien dat je de vorige keer op de top van dit laatste "onderwerp" stond.

Goed gezien!

En zo hiken we iedere keer een stukje verder, met telkens veranderend uitzicht.