Selectie en omgekeerde selectie in 2 lagen

[lock]

Ik maak in PS 2014 CC in een kopie van de oorspronkelijke laag een selectie (mbv het scherpstellingsgebied). Daarna kopieer ik de laag naar en tweede, kopie (komt erboven), maar daarin draai ik de selectie om (te zien aan het omdraaien van het zwart-wit).
In de eerste gekopieerde laag verscherp ik de selectie. In de tweede druk ik de in de omgekeerde selectie de te drukke achtergrond weg met de functie 'vervagen'.
Ik verwacht dat beide effecten alleen in de gebieden plaats vinden die zijn geselecteerd in de lagen: het gefotografeerde object (dat scherp is) wordt verscherpt en de omgeving vervaagd. Toch zie ik dat de toplaag (in dit geval met vervaging) ook effect heeft op de gebieden die ik niet heb geselecteerd voor vervagen. Maw, het verscherpen wordt deels teniet gedaan.
Doe ik het andersom -toplaag verscherpen en de laag eronder vervagen- dan wordt het vervaagde deel ook verscherpt.
Waarom gebeurt dit ? Wat doe ik verkeerd?


lock

[ATOR]

Je gebruikt het woord "selectie" voor: 1) het masker, 2) de geselecteerde pixels van de geselecteerde laag en 3) de inhoud van de laag. Dat maakt je vraag niet zo helder.

[Sharkey]

Ik denk dat je de selectie gebruikt als laag, maar je moet de selectie gebruiken als masker van een laag. Nadat je je selectie gemaakt hebt, kopieer je je originele foto naar een nieuwe laag en dan geef je die laag een masker obv je selectie.
Dan vervaag je je kopie foto in zijn geheel, het masker zorgt ervoor dat dan alleen de witte gebieden vervaagt worden , het zwart van je masker voorkomt vervaging.

[lock]

Ik denk dat je de selectie gebruikt als laag, maar je moet de selectie gebruiken als masker van een laag. Nadat je je selectie gemaakt hebt, kopieer je je originele foto naar een nieuwe laag en dan geef je die laag een masker obv je selectie.
Dan vervaag je je kopie foto in zijn geheel, het masker zorgt ervoor dat dan alleen de witte gebieden vervaagt worden , het zwart van je masker voorkomt vervaging.

[ Afbeelding ]

Sorry voor het gebrekkige vakjargon !
Maar zoals Sharkey het toont, zo gaat het precies.
Alleen zie ik de blur in de lucht dan ook doorwerken in de molen. En dat is neem ik aan niet de bedoeling.

lock

[ATOR]

Dan is waarschijnlijk in het masker van de laag met blur de vorm van de molen niet volledig zwart en de vorm van de wolken niet volledig wit.

[lock]

Ik gebruik scherpstellingsgebied en daar is het of zwart of wit. Maar ik twijfel of ik precies datgene doe wat sharkey zegt. Ik maak de selectie op een nieuwe laag als slim object (=kopie origineel) met het scherpe gebied. Ik laat hem dan op de optie 'selectie' staan en kies het filter. Als het filter ok is dan zie je de selectie als masker (met de muis erover geeft 'maskerminiatuur filtereffecten') .

Sharkey, maak jij de selectie op het origineel en kopieer je dat als gehel naar ene nieuwe laag ? Of maak je eerst en nieuwe laag , dan de selectie op het origineel, en wijs je die toe aan de kopie ? Mijn volgorde is namelijk:
1. kopie naar laag 1 + 2 van origineel,
2. selectie op kopie laag 1+ filter
3. opnieuw selecteren op kopie laag 2; selectie omkeren: filter erop

lock

[Sharkey]

Selecties inderdaad altijd van het origineel.

Op de manier die ik laat zien is het onmogelijk om de blur te zien in de onderliggende lagen. Zwart laat niet door namelijk
Mijn molen plaatje is ook een scherpstelselectie,
Ik doe inderdaad : "Of maak je eerst en nieuwe laag , dan de selectie op het origineel, en wijs je die toe aan de kopie"

Dan doe ik de filters op de kopieen (volgens mij doe je de filter op de selectie/maskers?)
De selectie/maskers zorgen voor de bescherming

[lock]

Volgens mij maakt het niets uit, maar ik loop voor de zekerheid jouw volgorde af. Kijken of het een verschil maakt.
Lock