Nikon 24-70 f/2.8 is het gemis van VR erg?

[Faiz]

Hoi,
Ik zat eens even te kijken naar de Nikon 24-70 f/2.8 lens, en zag dat daar geen VR op zit. Hoe ervaren jullie het gemis van VR op deze lens? Qua scherpte is het volgens mij een no brainer. Maar in combinatie met een D7100 en weinig licht zou VR toch best handig zijn? Of is dat te verwaarlozen omdat de D7100 aardig hoog in de ISO kan schieten?
(Alternatief kan de Tamron 24-70 vc zijn, die overigens ook best aardig schijnt te zijn)

[ATOR]

VR is altijd handig om achter de hand te hebben en ja ik mis het wel. Ik gebruik de Nikon 24-70 op een D800e en als het licht minder wordt moet de ISO al snel omhoog. Dan is elke stop extra winst door VR toch een halvering van je ISO waarde.

Ik heb zitten twijfelen tussen de Tamron met VC en de Nikon. De Tamron scoort erg goed in de laboratorium testen maar laat het bij real life foto's wat afweten in de hoeken, misschien door een field curvature waar in het laboratorium geen rekening mee gehouden wordt. Voor mij werd het de Nikon omdat ik bij goed licht liever de maximale kwaliteit heb.
Maar als de ISO hoger moet dan me lief is denk ik er wel eens aan om de Tamron eens zelf uit te proberen i.p.v. op internet reviews af te gaan.

[Faiz]

Thanks ATOR.
Waar moet ik aan iso aan denken in low light?

Ja lab-testen, geen idee wat ik daarvan moet vinden, vandaar mijn draadje. Gaat mij inderdaad ook om het praktijkgebruik.
Zag wel in een 1-to-1 dat de Tamron alleen op 24 mm iets scherper was dan de Nikon, maar verder, en helemaal op 70mm, een stuk softer was.

[ATOR]

Hoe lower het licht hoe higher de ISO Verder speelt natuurlijk de gewenste scherpte-diepte een rol, soms wil je f/11 en dat hakt er stevig in.

Welke ISO nog toelaatbaar is ligt aan hoe de foto gebruikt gaat worden. Op een klein formaat met een stevige 'korrel' kun je de ISO flink omhoogschroeven, op een groot formaat print die erg clean moet zijn met veel detail kan ISO 400 al teveel zijn.


Je kunt met de huidige ISOmonster camera's de foto zonder VR echt wel maken maar VR is wel een tool die je in lichtbeperkte gevallen een foto met minder noise kan opleveren. Toen ik van een AF-D 80-200mm naar een AF-S 70-200VRII ging vond ik de VR een verademing. Als er een 24-70mm komt die beter is dan de Nikon én VR heeft, zou die zeker mijn interesse hebben.

Tot die tijd schiet ik in lastige situaties wel een korte burst terwijl ik oefen voor living statue en meestal zit daar wel een scherpe ruisvrije foto tussen

[Faiz]

Hahaha, natuurlijk! Helemaal niet aan gedacht om dan in burst-mode te schieten! Da's inderdaad wel een goeie, allicht dat er daar een goeie tussen zit.

[ReneG]

Bekende truc; Schiet met kritische sluitertijden 3 foto's in burst achter elkaar, uiteraard wel met een goede houding/techniek. Er zit dan meestal wel een scherpe tussen en het is bijna altijd de 2e (en daar is ook een verklaring voor).

Ik heb overigens een 17-55, op DX hetzelfde verhaal; lichtsterk en geen VR. Ik mis het maar zelden. Ik fotografeer namelijk meestal óf bewegende onderwerpen óf vanaf statief. In beide situaties heb je weinig tot niets aan VR. Het is eigenlijk alleen nuttig als je bij kritische sluitertijden foto's maakt van (nagenoeg) statische onderwerpen.

[CaptainHook]

Ik heb ooit de Nikkor 24-70mm verkocht en daarvoor de Tamron 24-70mm teruggekocht.

Waarom? Omdat de stabilisatie toch wel reuze handig en praktisch is. Daarnaast geeft Tamron maar liefst 5 jaar garantie (i.t.t. Nikon die slechts 2 jaar garantie geeft). En op een, naar verhouding kwetsbaar, objectief dat met AF-S/stabilisatie is uitgerust, vind ik dat toch wel belangrijk. Qua labtesten (zie o.a. DXO) ontlopen beide objectieven elkaar niet veel, m.a.w. puur technisch is er weinig verschil.
En, ook niet onbelangrijk, het prijsverschil is fors, heel fors. In het voordeel van de Tamron.

[Faiz]

Pennywise en qua garantie is de Tamron wel eindbaas. Daar kan zelfs de cashback actie van Nikon niet tegen op.

[Franklin]

Ik heb de Nikon 24-70 nu twee jaar in gebruik op de D800 en de VR nog geen seconde gemist.
Voor dit bereik is VR volgens mij helemaal niet nodig.
Oefen wat met de camera/objectief combinatie in minder goede lichtomstandigheden en zorg voor een goede stabiele houding. Let ook op ademhalingstechniek. Je zult zien dat je het ook niet gaat missen. Ik mis de VR ook niet op de 300mm f4.
De D7100 kan overigens heel goed op hogere ISO's werken zonder dat er storende ruis optreed.

[Faiz]

Waarom heb je voor dit bereik geen VR/VC nodig? Als ik zoom x 1,5 = shutterspeed aanhoud, dan zit ik tussen de 1/40 en 1/100 sec. te schieten. Dan zou je toch met zo'n zwaardere lens wel wat hulp willen hebben? Of ben je wat stabieler met zo'n zwaardere lens dan bijvb mijn lichtgewicht Tamron 17-50 (zonder vc)?

[Remco v/d Sanden]

Kan niet zeggen dat ik tot op heden met een FX en 24-70 ooit VR heb gemist. Met een goede afsteuning en ademhaling kom je een heel eind.

[Franklin]

Waarom heb je voor dit bereik geen VR/VC nodig? ......... Of ben je wat stabieler met zo'n zwaardere lens dan bijvb mijn lichtgewicht Tamron 17-50 (zonder vc)?

Inderdaad ben je met een wat zwaarder objectief stabieler dan met een licht objectief. Vandaar mijn argument en zo verschrikkelijk zwaar is het nu ook niet.
Op de D800 heb ik zelfs een accugrip om nog wat meer gewicht te hebben. Voor mij heerlijk werken zo.

[CaptainHook]

Ik had met de 24-70mm Nikkor ook nooit het idee dat ik iets miste. Dat kan ook niet, want het bestond niet...
Maar nu ik de Tamron 24-70mm VC/USD gebruik (voor minder poen, met langere garantie) merk ik dat het toch wel handig en praktisch is. Zeker als je fikse (berg)wandelingen maakt, en regelmatig hijgend een paar foto's sta te maken, of in een precaire positie staat. Dan is wat elektronische anti-bibber hulp best wel welkom

Natuurlijk, werkend vanaf een statief, maakt het allemaal niks uit.
(nog een) Klein voordeeltje; de Tamron is een klein beetje lichter en ietsie compacter dan de Nikkor. Bovendien zit er een praktische vergrendelknop op het Tamron objectief, zodat je de zoom kunt blokkeren in de 24mm stand (helemaal ingeschoven), zodat 'ie tijdens transport niet kan bewegen.

[Vincent]

Oefen wat met de camera/objectief combinatie in minder goede lichtomstandigheden en zorg voor een goede stabiele houding. Let ook op ademhalingstechniek. Je zult zien dat je het ook niet gaat missen. Ik mis de VR ook niet op de 300mm f4.
De D7100 kan overigens heel goed op hogere ISO's werken zonder dat er storende ruis optreed.

Als ik al dikwijls op een D3s met een 1.4 groothoek/standaard objectief wijd open tegen limieten aanloop van sluitertijd/iso dan is hert verbazingwekkend dat jij durft te beweren dat je met een 300 f4 op een D7100 nooit problemen kunt hebben.

Dat jouw manier van fotograferen en dito omstandigheden nooit de limieten opzoeken betekent niet dat anderen dat ook niet doen. Dat staat verder volledig los van techniek en houding

VR is zeker wenselijk op een standaard zoom, niet voor iedereen onmisbaar, maar voor een hoop andere fotografen zeker een welkome aanvulling.

[Franklin]

@ djunclesam
Kun je even aangeven waar ik dat:

dan is hert verbazingwekkend dat jij durft te beweren dat je met een 300 f4 op een D7100 nooit problemen kunt hebben

dan beweer? Graag even goed lezen en niet meteen ongefundeerde commentaren geven!

TS vraagt of het een gemis is als je geen VR hebt in het gebied 24 - 70mm en ik geef MIJN ervaring. Dat de jouwe anders is, daar kan ik niets aan doen. Hoef je niet meteen over in de aanval te gaan!