Harde schijven

[Kroontje]

Toch maar eens de vraag stellen

Nu een SSD harddrive waar Windows op staat.
Verder nog drie gewone schijven.
Eén daarvan begint behoorlijk vol te geraken.
Zou het een verstandigen keuze zijn om deze te vervangen door een SSD?
De bedoeling om daar mijn foto's op te zetten (bewerkte foto's, zoals Tiff en jpg)
Dit vraag ik ivm levensduur en dergelijke.

Verneem het graag

Kroontje

[Saskia Janssen]

de verwachte levensduur van een ssd schijf is langer omdat er geen bewegende delen inzitten. maar de opslagruimte is meestal kleiner (of meer maar duurder).

[Jumpjiving]

Dat is een moeilijke vraag.
In het algemeen waarschuwt men voor defect van SSD schijven door herhaald lezen en schrijven. Daarin zijn ze kwetsbaar.
Bij de vrij passieve vorm van opslag van foto's zou dat probleem zich eigenlijk amper voordoen lijkt me.

Vraag is wel waarom je voor deze opslag zou kiezen voor SSD.
Voor de prijs zal je het niet hoeven doen.
Snelheid zou toch ook geen argument zijn.
Ik zou eerder kiezen voor gewone HD.
Die zijn heel wat prijsvriendelijker.
En als je ze op de juiste manier gebruikt is de levensduur ook amper een punt.
Mijn idee......

[cezi]

hd opslag mits met backup copy op apart medium (ook hd) lijkt me veilig zat en qua kosten de meest aantrekkelijke optie

[Kroontje]

Dat is een moeilijke vraag.
In het algemeen waarschuwt men voor defect van SSD schijven door herhaald lezen en schrijven. Daarin zijn ze kwetsbaar.
Bij de vrij passieve vorm van opslag van foto's zou dat probleem zich eigenlijk amper voordoen lijkt me.

Vraag is wel waarom je voor deze opslag zou kiezen voor SSD.
Voor de prijs zal je het niet hoeven doen.
Snelheid zou toch ook geen argument zijn.
Ik zou eerder kiezen voor gewone HD.
Die zijn heel wat prijsvriendelijker.
En als je ze op de juiste manier gebruikt is de levensduur ook amper een punt.
Mijn idee......

Duidelijk
Inderdaad gaat het niet om snelheid..
Prijs ook niet.

Maar als door lezen en schrijven defect raken is het om een besturings- ook niet handig...lijkt me, maar goed dat was de vraag niet.

hd opslag mits met backup copy op apart medium (ook hd) lijkt me veilig zat en qua kosten de meest aantrekkelijke optie

Vraag verkeerd begrepen...lijkt me

Dank

[Remco v/d Sanden]

De meest efficiënte manier om data voor langere tijd op te slaan is imo nog steeds de klassieke HDD. Ik gebruik al jaren SSD's in mijn systemen, maar voor opslag en back-ups gaat alles gewoon op externe HDD's ( NAS etc. ) Je krijgt het meeste opslag voor je centen, en moderne HDD's zijn ook redelijk snel, geen SSD natuurlijk, maar prima genoeg voor opslag.

[Kroontje]

Duidelijk Remco. Denk dat ik de keuze wel weet nu...geen ssd

[Kroontje]

Kreeg nog even een mooie update

http://support.wdc.com/product/download ... =3&lang=en
WD Red NAS Hard Drives

Gebouwd voor degelijkheid

[Remco v/d Sanden]

Ja klopt. Ik gebruik in mijn backup Hitachi schijven, destijds de beste schijven die verkrijgbaar waren voor de industrie ( 5 jaar garantie en 2 miljoen uur MTBF. ) Nog nooit gen enkel probleempje mee gehad.

[Kroontje]

Goed om te lezen Ik ga morgen eens shoppen voor Red of een Black label (ook daar goeds over gelezen).
Gaat goed komen
En dan ook even mijn opslag workflow aanpassen.

Heb verder ook nog even gekeken voor een nieuwe NAS, maar daar heb ik nog te weinig foto's voor (totaal 600 gig)