Lightroom 'not enough memory'

[ben42]

Dan nog: 28honderdnogwat MB is géén 3 GB

Een stukje van het geheugen verdwijnt over het algemeen in de hardware aansturing.
Verder is het zo dat waarschijnlijk de grafische kaart een stukje van het geheugen (exclusief) in het gebruik heeft. (De rest is de 28 zoveel).

Wat bijplaatsen betreft, misschien kan er nog uitgebreid worden, b.v. door een 1 Gb geheugenmodule te vervangen door een 2 Gb module.
Maar dat is van een aantal factoren afhankelijk. (Hoe is het geheugen verdeeld, is dit vervangbaar, wat kan de hardware aan, wat kan het OS aan).

Ben

[jfbat]

Maar het geeft geen antwoord op hoeveel er nu aanwezig is. Dat het 3 GB zou kunnen zijn is puur raden, op basis van onduidelijke gegevens...

[ben42]

Hallo Jfbat,

Daar durf ik wel een biertje onder te verwedden dat het 3GB is wat er fysiek in de machine aanwezig is.

Ben

[jfbat]

Gokken kan leuk zijn, maar in dit geval is zeker weten handiger...

[rbfoto.nl]

Dat Windows toch...
Ik word al gek als ik al die mogelijke maniertjes lees om het te verbeteren, dan weet je zeker dat je iets kunt verkloten.
Hetzelfde als autorijden en de hele tijd draadjes zelf moeten verbinden om de lichten aan te doen of om 15 tandwielen zelf moeten verplaatsen met wat toetsencombinaties in plaats van normaal schakelen.

[Patrick]

Ach ja. MacOS heeft het beter gejat dan Windows het destijds zelf verzonnen had...

Dit is trouwens tegenwoordig verleden tijd. Volgens mij koopt niemand meer een 32 bits OS. Windows 7 en 8 zijn trouwens heel stabiel. Die kan je, gelukkig, niet meer vergelijken met wat ervoor uitgebracht werd.

[JaapV]

Ah, excuses, ik ben die "andere" computers gewend, maar verkeerde in de veronderstelling dat het voor windows-machines niet anders was.
Dan nog: 28honderdnogwat MB is géén 3 GB.
We blijven speculeren. Nouja, ik stop er even mee, totdat we weer wat meer info hebben.

Dat is natuurlijk een waarheid als een koe, maar zulke waarheden zijn onbekend in de handel. Daar worden geheugen- en HD-maten uitgedrukt als <heel getal> GB of <heel getal> TB, wat dan dus omgekeerd de fabrikanten weer in de gelegenheid stelt om die hardware zéér magertjes te bedelen. Want "tsja, dat is nu eenmaal de gewoonte". Ik ben nog nooit harde schijven tegengekomen van "2TB" met in werkelijkheid net iets méér ruimte dan dat. Wél met véél minder

[jfbat]

Toch wordt 1 GB door je computer doorgaans echt als 1024 MB weergegeven, ook al kun je die niet allemaal gebruiken.

Maar volgens mij zijn we inmiddels erg ver van het topic af...

[cezi]

1 meter is 100 cm
1 kilometer is 1000 meter
evenzo geldt:
1 gb = 1024 mb, dat dit in de wandeling wel eens wordt aangeduid als duizend mb is een makkelijk in het gehoor liggend afgerond aantal, who cares about that 24 mb?
dat je een computer koopt met een schijf van (geadverteerd) 500 gb en dat dan blijkt dat er van die 500 gb van alles wordt afgesnoept om het systeem te laten functioneren is weer een andere discussie

[Reest]

Dat Windows toch...
Ik word al gek als ik al die mogelijke maniertjes lees om het te verbeteren, dan weet je zeker dat je iets kunt verkloten.
Hetzelfde als autorijden en de hele tijd draadjes zelf moeten verbinden om de lichten aan te doen of om 15 tandwielen zelf moeten verplaatsen met wat toetsencombinaties in plaats van normaal schakelen.

Wat ben je weer HEEEERLIJK positief bezig

[rbfoto.nl]

Heb je al eens gelezen wat er allemaal geschreven is, Rinus?
Daar wordt een mens toch depressief van....

Je moet een zwaar ervaren systeembeheerder zijn om een windowsbak stabiel te laten draaien. Dan dwaal je toch enorm af van de kern waarom het draait, het fotograferen.
Dan kun jij me heerlijk positief noemen, maar ik kan er niet meer van maken. Sorry dat ik je jaar alweer verkloot heb

[Reest]

Ronald
Je verkloot (jouw nieuwe woord voor 2015?) het voor jezelf.
Er zijn legio mensen die totaal geen problemen met windows hebben.
Jij gooit alleen maar olie op het vuur om het vuurtje maar op te stoken.
Rinus

[rbfoto.nl]

Dat maak jij ervan, ik verbaas me slechts. Het is niet bedoeld als olie op welk vuur dan ook.
Ik vind het zo raar dat je als consument allerlei kunstgrepen moet (en nog erger, kúnt) uithalen.
Ik heb geen "ander merk" genoemd of gesuggereerd dat "het andere merk" wel uitstekend werkt. Of mag het niet gezegd worden dat windows een onoverzichtelijke bende wordt als je overal in gaat zitten "sleutelen"?
Dat noem ik verkloten.

[EdvandeZilver]

Enfin....
Als Hanna via start in het balkje "Programma's en bestanden zoeken" msinfo32.exe intypt en op enter drukt krijgt ze in het eerste veld bij "systeemoverzicht" een compleet overzicht wat er aan OS,CPU en geheugen aanwezig is.

[cezi]

de eeuwige discussie tussen windows en apple dringt nu ook het nikon forum binnen,
never the twain shall meet, moeten we mss maar loslaten hier,
ik gebruik al 30 jaar mac (was een van de eersten met een macintosh), en daarnaast windows om mijn klanten uit de brand te helpen, heb dus met beide ruime ervaring, realiseer me dat ik al die jaren meer heb betaald voor mijn mac omgeving maar die meerprijs was het meer dan waard, naar mijn mening heeft de volgende massa nooit de moeite willen nemen om te onderzoeken of het mac os misschien toch iets beter/vriendelijker/handiger was, en waarom zouden ze? als je vindt dat je goed uit de voeten kunt met windows, waarom zou je dan iets anders willen en meer betalen?
zoals gezegd, laten we het hier met rust laten, mac gebruikers realiseren zich dat ze iets duurder uit zijn maar beseffen ook dat er iets staat tegenover die meerprijs!