Tamron

[jacobus]

Ik heb voor de kerst een nieuwe telezoom gekocht nl. de Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. Via diversen website kwam ik tot deze keus. Vandaag begonnen met de test foto's , wat mij opvalt is de geweldige VC van deze lens. Het beeld staat gewoon perfect stil bij het afdrukken van de foto. De resultaten zijn wat betreft de lens erg goed vind ik zelf. Zodra ze op Flickr staan zal ik hier wat voorbeelden tonen
Ik heb een Nikon 70-300 gehad en was daar eigenlijk niet zo tevreden over, let wel dit is een persoonlijke mening.

Marcel

[JanJacob]

Hallo Marcel,

Die Tamron staat inderdaad een stukje hoger aangeschreven dan de Nikon-versie. Nu is het verschil tussen de Tamron en de Nikon wel dat de VC van Tamron werkt zodra je focust (je ziet het beeld stilgezet worden). De VC van Nikon is even effectief, maar werkt korter en met een mindere 'schok'.

Veel plezier ermee, ik heb ook erg van dat objectief genoten.

[jacobus]

Molen op 300mm





Selfie op 300mm

Marcel

[jacobus]

De Tamron lens 17-55 VC 2.8 heeft iemand die en zo ja ben je er tevreden over. Is hij beter dan de 16-85 van Nikon die ik nu in mijn bezit heb ?

Marcel

[Cookie1397]

Nee, die heb ik niet Ik had de 16-85 en heb nu de 17-50 van tamron maar dan zonder vc. De 16-85 niet weggedaan omdat ik er ontevreden over was, integendeel zelfs. Ik wilde een standaard zoom met 2.8 over het hele bereik en de nikkor 17-55 is mij te duur.Ik heb de niet vc uitvoering omdat deze scherper is dan de uitvoering met vc en ik mis in dit bereik de vc absoluut niet.

[emdeklerk]

Ehhh... zoek even...
Tamron heeft terecht een grote schare enthousiaste aanhangers.
Zoek ook even op "Tamron George" of "George-lens"

[Michele]

Tamron 17-50mm f/2.8 VC is slechter in beeldkwaliteit dan de 17-50mm f/2.8 ZONDER stabiliser. Mocht je dus de 17-50mm f/2.8 van Tamron overwegen , koop dan altijd de versie zonder stabiliser. Ding is knetterscherp en zeer compact. Jarenlang mijn brood ermee verdiend.

[jacobus]

Is dat echt zo want ik was aan het kijken naar de VC versie.

Marcel

[Peter]

Er zullen weinigen zijn die dat ontkennen

[Sandervb]

Ik heb beide Tamron objectieven en ben er dan ook zeer tevreden over

[Willem v D]

Als je vr-vc-os wilt in het 17-50mm bereik,
kijk dan naar de sigma 17 50mm f2.8 os
er zijn veel tevrede gebruikers hier van, waaronder diverse mensen van dit forum.

[Michele]

Is dat echt zo want ik was aan het kijken naar de VC versie.

Ja. De VC gaat ten koste van de absolute scherpte en het scheidend vermogen waardoor ie net even minder "pittig"is dan de niet-VC versie.Met name op 50mm merk je het.
Lees bijvoorbeeld ook de MTF-curves bij photozone.de, die zeggen voldoende.
17-50mm f2.8: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 00?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;
17-50mm f/2.8 VC: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1" onclick="window.open(this.href);return false;

LET OP: dit geldt alleen voor de 17-50!!! en niet voor de 24-70 of de teletoeters.

[jacobus]

Ik ben overtuigd, geen VC dus. Kijk ook even naar de Sigma die Willem heeft genoemd. Bedankt voor jullie advies. Zelf ben ik razend enthousiast over mijn Tamron 70-330 op de D7100 die kan ik dus weer iedereen aanraden.

Marcel

[Brutus]

Zonder twijfel een domme vraag, maar ik stel hem toch.

Als je in kritische situaties de VC uitzet, neemt de scherpte dan toe?
(in dat geval heb je de keuze om bij slecht licht de VC te gebruiken, en bij goed licht uit te zetten. Beste van twee werelden?)

[Cyrus]

Nee, zo werkt het niet helemaal. Bij een objectief met VR (alias VC, IS, OS etc) is er een (extra) zwevend element, dat beweegt tegengesteld aan jouw beweging, waardoor de beweging gestabiliseerd wordt. Dat zwevend element op zich kost soms wat scherpte en scheidend vermogen, ongeacht of het aan het werk is of niet.