Ondanks dat alle series mij aanspreken vind ik die van huize Vanneste het mooist. Ik kende deze locatie nog niet en vind de sfeer icm de bewerking een sterk beeld geven.
Verval op zijn mooist.
De bus kende ik ook nog niet, vind die heel gaaf.
Bij hotel Suricata lijkt het wel of er twee werelden zijn. Aan de ene kant het nodige verval en aan de andere kant lijkt het erop dat je zo aan tafel kunt schuiven.
Prison H15 ben ik zelf ook geweest. De eerste foto met het basketbalveld vind ik bijzonder mooi, ook (of misschien juist door) met de bewerking.
Voor de binnenzijde vind ik de bewerking iets te, maar dat is persoonlijk.
Maar, en die vraag heb ik al eens vaker gesteld, maar nooit antwoord op gekregen: Waarom, oh waarom zijn vrijwel alle urbex foto's altijd overgoten met een HDR sausje? (bovendien pseudo HDR, vrijwel altijd tonemapping)
Kan iemand dat uitleggen? Zijn anders de foto's niet mooi ofzo?
Volgens mij doen de meesten dat omdat je meestal in moeilijk tot erg donkere ruimtes aan het werk bent.
Om toch zoveel mogelijk details te laten zien wordt er voor HDR gekozen.
Zelf kies ik hier meestal juist niet voor, maar dat is persoonlijk.
Groeten,
Eelco
Laatst gewijzigd door Cyrus op ma jan 12 2015 12:18 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden:Onnodige quote verwijderd
Thnx voor je reactie. Ik ben ook niet helemaal tevreden over de bewerking van Prison H15.. vind hem ook iets te. Wellicht waag ik er nog een keer poging aan deze wat neutraler te bewerken.
@CaptainHook,
De voornaamste reden is inderdaad zoals eelco opmerkte, De meeste locaties zijn erg donker. Persoonlijk hou ik niet van te overdreven HDR/Tonemapping. Maar licht bewerkt vind ik zeker wel een positieve toevoeging aan urbex foto's.
Puntje zelfkritiek. Mijn Prison h15 set vind ik iets te sterk bewerkt.