Moet deze lens met pensioen? Wat is hier aan de hand?

[Brutus]

Oud Nikon objectiefje;135 E.
Beetje mee zitten spelen.

Bijgaand een foto met een deelvergrotig.
Toegegeven, niet zorgvuldig scherp gesteld, beetje bewogen.
Mijn zeebenen zijn niet meer wat ze zijn geweest...

Los van de beperkingen van de fotograaf toch wel een eigenaardig beeld.
Heeft iemand enig idee wat hier aan de hand is?




Volledig beeld.
Hoezo, vignettering (maar dat bedoel ik niet; is met LR nog wel op te lossen).





Deelvergroting.
Zee met kippenvel?

[Saskia Janssen]

Waarom heb je de iso op 400 staan met zo'n korte sluitertijd?

[celticfreak]

Het lijkt mij dat het beeldruis van de sensor is, waarschijnlijk door iso 400.


Luc

[JurjenF]

Ja, duidelijk gevalletje van beeldruis (korrel) en (mogelijk) ietsies teveel verscherping?

[Brutus]

Ik denk dat Jurjen gelijk heeft.
Verscherping, dus.

De jpg'jes die de camera zelf produceerde hebben geen kippenvel.
ISO 400 was om het pola filter te compenseren; is normaal goed bruikbaar.
En inderdaad, 1/4000 ste is wat overdreven bij 135 mm, crop 1,4......

Dank voor het meedenken!

[Léon Obers]

Ik denk dat er aan de bewerkingen nog wel meer schort. De eerste opname heeft zelfs een negatieve vignettering. Hoeken zijn lichter als het centrum. Teveel gecorrigeerd?

[Frank Roelofs]

Ja, die moet echt met pensioen. Kunt hem hier brengen om te genieten van een welverdiende en verzorgde oude dag.

[Hans Braakhuis]

De uit 1981 stammende Nikkor 135 2,8 E heeft een AI aansluiting.
De uit 1982 stammende Nikkor 135 2,8 E heeft een AIS aansluiting.
Past en werkt op alle actuele camera's. Soms zul je de A stand kunnen gebruiken, de M stand werkt altijd.
En met z'n objectief hoeft niet veel mis te zijn. Soms wat speling op de frontlens, maar daar heeft de 135 minder last van dan andere E objectieven.

Nikon is net in 2014 begonnen de E serie weer een nieuw leven in te blazen, met de AF-S 300 f/4 E !!!

[Léon Obers]

De E-codering daarin lijkt te staan voor:

Elektromagnetisch diafragma:
zorgt voor een consistente, nauwkeurigere belichting, met name wanneer u opnamen bij hoge beeldsnelheden maakt.

http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... e-pf-ed-vr" onclick="window.open(this.href);return false;

[Brutus]

Klopt inderdaad: de diafragma-instelling wordt in de A-stand door de camera overgenomen.

Zal tzt nog wel eens wat foto's plaatsen, zonder teveel geschuif in LR....
Iedereen bedankt voor het meedenken!

[Léon Obers]

Klopt inderdaad: de diafragma-instelling wordt in de A-stand door de camera overgenomen.

Lijkt me juist andersom. Met de A-stand bepaal je zelf de diafragma-waarde.
Afhankelijk welke camera je gebruikt (een D7000 kan het), kiest de camera daar dan nog automatisch een sluitertijd bij op basis van de lichtmeting.

[Brutus]

Waarschijnlijk bedoelen we hetzelfde, maar druk ik mij niet duidelijk uit, Léon.

Als de camera op diafragmavoorkeuze (A) staat, neemt de body de diafragmawaarde over die ik op de lens met de diafragmaring instel en kiest daar een sluitertijd bij.
Omdat ik geen voorgaande ervaring met een handmatig objectief had, was ik hierdoor aangenaam verrast. Ik had inderdaad verwacht alleen op de M stand te kunnen fotograferen.

[Léon Obers]

Dat is het voordeel van de D7000, die heeft een extra "diafragma-meeneem-nokje" om de flens van de bajonetaansluiting op de camera.
Alle Nikon FX-modellen hebben het ook. Lichtmeting blijft dan werken bij die oudere manuele AIs objectieven.

Alleen de goedkopere DX modellen onder de D7000/D7100 hebben het niet.