Het Zwart / Wit draadje! [Verzamel]

[Faiz]

Misschien komt het ook omdat ik er steeds langs rijd, en dus alleen die pilaar zie staan

(Kleine toelichting waarom z/w ipv kleur
Door de oranje straatverlichting viel het plaatje in kleur behoorlijk oranje uit. Wel nog wat aan de WB en oranje/geel tinten geschoven, maar uiteindelijk voor de "easy way out" gekozen, een tik op de zwart-wit knop.)

[JaapV]

Het was een grapje!

Maar natriumlicht is in raw toch niet al te moeilijk te compenseren (meen ik te hebben begrepen ) ?

[ben42]

Natriumlicht is vrijwel monochroom. Als natriumlicht de enige lichtbron is, kun je geen kleur meer 'corrigeren'. Bladgroen wordt b.v. zwart onder natriumlicht.

Ben.

Natriumlicht is niet perfect monochroom, maar twee lichtfrequenties dicht naast elkaar in het gele gebied.
De twee kleuren liggen zo dicht bij elkaar dat ze effectief over komen als een enkele kleur.
Hogedruk natrium lampen hebben een breder spectrum, maar een veel lager rendement.

[Ruud_388]

[url=https://flic.kr/p/rbFbBq][img]http ... .jpg[/img]High Voltage! by Ruud_388, on Flickr[/url]

High Voltage!!

[Remco v/d Sanden]

Mooie plaat Ruud, fraaie symmetrie zo

[Ruud_388]

Dank Remco, ofschoon veel van de credits naar de geweldige nikon 14-24 gaan.

[PatrickHberg]

DSC_0917 by Patrick Herzberg, on Flickr

[JaapV]

De onscherpte is niet mooi, Patrick. Met je Nikkor 35mm was het waarschijnlijk beter geweest. Dat extreme zoom-objectief werkt kennelijk niet voor dit soort foto's.

Stonden alleen die struiken erachter? Of zat er nog een gaashek tussen of zo?

[PatrickHberg]

Er zat geen gaaswerk tussen.
Ik heb handmatig scherpgesteld op de druppel, zonder statief. Weet niet of daardoor de scherptediepte waziger is.

[Frank B]

Back to the Future by Frank Brand, on Flickr

[Frank B]

Streetcruiser by Frank Brand, on Flickr

[ArjanL]

Mooi, ook in nabewerking en omgeving.

[JaapV]

Patrick, de sluitertijd was 1/1000, dus een statief zou waarschijnlijk niet echt verbetering gegeven hebben. Er zit ook echt geen bewegingsonscherpte in de opname.
Ik vrees dat de conclusie is dat een relatief grote lensopening (hier 4.2) en een drukke achtergrond (vooral met tegenlicht) slecht samen gaan met dit objectief.
Nogmaals, met je 35mm 1.8 objectief zou het resultaat ongetwijfeld strakker geweest zijn.

EDIT: Ik vergat nog: "wazig" is niet erg voor achtergrond. Integendeel, het is juist de bedoeling. Daardoor spingt je onderwerp eruit.
Maar dit is niet wazig, maar irritant.

Sorry, per ongeluk even mijn hele posting gewist... Ik kon nog wat terughalen.

[PatrickHberg]

Bedankt voor de uitleg JaapV.
Zal de volgende keer met de 35mm proberen.

[Frank B]

... a quarter of a millimeter by Frank Brand, on Flickr