Nieuwe standaardzoom op D7100 (i.p.v. de Tamron 17-50 f2.8)

[Roy Kersbergen]

Ik erger me eigenlijk al een tijdje aan de kwaliteit van de Tamron 17-50 f2.8 in combinatie met mijn D7100. Waar de Tamron het op mijn D7000 erg goed deed vind ik hem tegenvallen op de D7100. Misschien gevoelsmatig, misschien niet (met mijn andere objectieven heb ik dat gevoel niet) maar ik neig dus iets anders te gaan proberen. Maar wat is nu wel een goede standaardzoom om op de D7100 om te gaan testen? In de praktijk merk ik dat f2.8 niet perse noodzakelijk is (wanneer ik een groot diafragma nodig heb kan ik ook naar de 35mm grijpen) dus dat maakt de keuze al weer wat breder.

Waar ik nu aan denk:
- Nikon 16-85 VR
- Nikon 24-85 VR

Andere tips zijn welkom en nog belangrijker, waarom zou je die kiezen?

[JurjenF]

Ik heb een 16-85VR op mijn D7100 en, hoewel niet zo lichtsterk, zeer tevreden :
Scherpte, kleurweergave, gevoeligheid tegenlicht, VR, gewicht/handelbaarheid; allemaal dik in orde.
Fijne do-it-allmost-all lens. Zou er een f4 neefje uitkomen dan pas zou ik de mijne wegdoen. Een 2.8 zou denk teveel gevraagd zijn in dat bereik. Ik zou de 16 tot 24 mm missen in DX formaat.

[jacobus]

16- 85 mm volgens SLR gear

Construction Image Scores totaal

8.83 9.42 9.28


24-85 mm volgens SLR gear

Construction Image Scores totaal

7.38 7.88 7.88

En volgens Hans Braakhuis

16-85 7.9
24-85 7.3

Het rare is dat de Tamron 17-50 bij SLR gear deze cijfers heeft (zonder VC wel te verstaan)

Construction Image Scores totaal

7.85 8.66 8.56

Dit is dus ook niet zo slecht, mocht je de Tamron hebben met VC dan ligt deze boven de 9.5

Zelf gebruik ik de 16-85 naar volle tevredenheid op de D7100

Marcel

[Johan v. V.]

Ik zou zeggen, probeer de Nikon 17-55/2.8 eens. Ik vond het een super objectief!

[pveenstra]

Ik ben zeer tevreden over de 17-55/2,8 Nikkor op de D7100. Misschien niet scherper maar mooiere, heldere beelden vergeleken met de Tamron.

[Roy Kersbergen]

Een Nikon 17-55 gaat hem niet worden, deze word toch te zwaar. Ik heb hem al eens mogen proberen en het is zeker een mooi objectief.

Ik heb nu de Tamron 17-50 zonder VC en die is qua gewicht wel goed.

Ik heb overigens liever gebruikerservaringen dan cijfertjes.

[Patrick]

Ik zou eerder denken aan iets als de Sigma 18-35 F1.8. Maar als je de lichtsterkte niet nodig hebt....

[Marten]

... Ik heb overigens liever gebruikerservaringen dan cijfertjes.

Een echt optimale keuze is gebaseerd op gebruikservaringen EN "cijfertjes".

[jfbat]

Ik zou eerder denken aan iets als de Sigma 18-35 F1.8. Maar als je de lichtsterkte niet nodig hebt....

Als de Nikon 17-55 te zwaar is, zal dit hem ook niet worden denk ik.

[Roy Kersbergen]

... Ik heb overigens liever gebruikerservaringen dan cijfertjes.

Een echt optimale keuze is gebaseerd op gebruikservaringen EN "cijfertjes".

Ok je hebt gelijk maar cijfertjes tellen bij mij iets minder hard dan gebruikerservaring.

Ik zou eerder denken aan iets als de Sigma 18-35 F1.8. Maar als je de lichtsterkte niet nodig hebt....

Als de Nikon 17-55 te zwaar is, zal dit hem ook niet worden denk ik.

Mooi objectief maar inderdaad ook te zwaar. Ik denk dat ik de 16-85 maar eens ga proberen te proberen

[jacobus]

Had wel het hoogste " cijfertje "

Marcel

[bjornc]

Tja... ervaringen.
Qua standaardzoom (bereik) heb ik zelf ervaring met de Nikon 18-55 VR, Sigma 18-200, en Nikon 17-55.
Van deze 3 is de laatste overduidelijk de winnaar, en ik vond de sigma 18-200 weer scherper dan de Nikon 18-55.

Maar goed, als lichtsterkte niet je grootste wens is, dan zou ik ook eens naar deze kijken: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... a1770284os" onclick="window.open(this.href);return false;

De nieuwe Sigma objectieven schitteren overal in reviews, dus ik zou hem op z'n minst overwegen.

[Roy Kersbergen]

Had wel het hoogste " cijfertje "

Marcel

Ik geloof dat Danny met de D7100 en Sigma 17-70 fotografeerd, de foto's die ik van hem voorbij zie komen zijn stuk voor stuk ragscherp. Ook het overwerken waard dus.

[JvdKooij]

volgens mij gebruikt Danny de Sigma 17-50.

[Henk]

Eerlijk gezegd gebruik ik op de D7100 vaker de Tokina 12-24 dan de Nikon 16-85, maar ik ben erg tevreden over de laatste. En als je wilt Roy doen we een rondje Deventer of Doesburg en kun je hem zelf testen.