Mike (cliënt met geestelijke en lichamelijke) handicap

[erikcreugers]

Voor de website van de organisatie waarvoor ik als grafisch vormgever werkzaam ben heb ik vandaag met mijn nieuwe D610 enkele portretten gemaakt. Deze foto van cliënt Mike is de eerste die ik dus gemaakt heb met de camera. Op- aanmerkingen, kritiek (liefst opbouwend ) = van harte welkom!

[Frank Roelofs]

Is wel een en ander van te vinden. Maar eerst zou ik willen vragen of je toestemming hebt om foto zo te publiceren. Hiervoor moet van ouders uitdrukkelijk (schriftelijk) toestemming gegeven zijn.

(Heb jaren lang in de (gehandicapten)zorg gewerkt, vandaar mijn vraag.)

[ATOR]

Ben benieuwd naar jouw eigen kritiek op deze foto. Wat vind je als grafisch vormgever van de compositie en de vlakverdeling, hoe vind je het licht en de schaduw, wat vind je van zijn houding, de interactie tussen model en fotograaf, jouw standpunt en de functie van de achtergrond.

[Skippy]

Plus; belichting is redelijk, scherpte is ok, Mike kijkt naar de camera.
Min; achtergrond is veel te onrustig. Bordje op de muur achter Mike is storend evenals het zwarte vlak rechts.
Ik snap eerlijk gezegd niet dat je dit als grafisch vormgever niet zelf opgemerkt hebt.

[JanJacob]

De flits maakt dit portret keihard en de contrasten te groot. Een zacht contrast met een een wijdopen 50 of (liever) 85mm objectief vind ik mooier voor dit soort foto's.

Wat eerder werd gezegd over privacy vind ik een belangrijke overweging. Ik werk met kinderen en zet -hoe leuk ook- nooit foto's online (behalve dan op de schoolwebsite, waarvoor toestemming gegeven is).

[erikcreugers]

Ben benieuwd naar jouw eigen kritiek op deze foto. Wat vind je als grafisch vormgever van de compositie en de vlakverdeling, hoe vind je het licht en de schaduw, wat vind je van zijn houding, de interactie tussen model en fotograaf, jouw standpunt en de functie van de achtergrond.

Ik ben het met je eens dat de compositie niet het je van het is. Probleem met Mike is dat hij zeer lastig op de foto is te zetten. De ene keer zit ie muisstil, en de andere keer... Het is mijn allereerste foto die op fullframe heb gemaakt, en nu ik er iets langer naar gekeken heb, kom ik tot de conclusie dat het veel beter kon (en zelfs moet).
De foto is gemaakt tijdens een activiteit in het dagbestedingscentrum dat tevens ook dient als jongerensoos, en wat is gevestigd in een oud klooster in Sittard. Alle muren daar zijn bepaald niet moeders mooiste...

Ja, ik heb toestemming voor het plaatsen van de foto. Deze heb ik hiervoor speciaal gevraagd

[ATOR]

Hopelijk vind je het niet erg dat ik je hieronder wat ongevraagd advies geef


Het belangrijkste van het maken van een foto, doe je voordat je de foto maakt.

Zaken als:
- zoeken in en rondom het klooster naar mooie locaties en bekijken hoe je model hierin past
- zoeken naar waar en wanneer je mooi natuurlijk licht hebt en/of hoe je dat met flitsers sterker kunt maken
- je modellen wat beter leren kennen zodat je kunt laten zien wie ze zijn
- wat research doen naar hun dagbesteding en bekijken welke momenten fotografisch interessant kunnen zijn
- zoeken naar een verhaal en hoe je dat kunt vertellen
- zoeken naar een consistente stijl van nabewerken die dat verhaal nog meer versterkt

Allemaal voorbereiding waar nog geen camera bij komt kijken en juist dit zijn de zaken die het verschil maken tussen een nietszeggend snapshot en een veelzeggend krachtig beeld.

[jan]

- Ik mis geheel de link met de dagactiviteit.
- De scheve verticale lijnen vindt ik slordig en een onrustig beeld geven.
- Ik begrijp opmerking "Het is mijn allereerste foto die op fullframe heb gemaakt" niet. Je gebruikt het nu als een excuus. FF of DX staat toch geheel los van de compositie.
- Ik begrijp niet wat een organisatie met portretten moet op een website. Die hebben toch geen enkele toegevoegde waarde. Je wilt als organisatie toch laten zien wat je doet en dat doet een portret niet.
Jij, als zijnde een grafisch vormgever daarvan had ik de (kritische) lat wel iets hoger verwacht.