Sigma 70-200
Sigma 70-200
Wie kan mij iets vertellen over deze lens..
Heeft iemand er ervaring mee ? en komt deze overeen met de nikon 70 -200 ?
Heeft iemand er ervaring mee ? en komt deze overeen met de nikon 70 -200 ?
NAS Buikpijn
Nicole,
Ik heb deze lens, bevalt mij prima. Ik heb hem juist gekocht omdat ik de Nikon juist (nog) te duur vind.
Ik vind hem een zeer scherp en helder zoekerbeeld opleveren mijn D80. Ook de foto's (zie mijn draadje over Peru van 2 dagen terug) ben ik tevreden over. Die zeeleeuwen en het portret van de dansende kinderen en de oude man zijn ermee gemaakt.
Uiteraard is de macro functie in mijn ogen 'belabberd', ik snap niet dat ze dat erop zetten...
Groet,
Wouter
Ik heb deze lens, bevalt mij prima. Ik heb hem juist gekocht omdat ik de Nikon juist (nog) te duur vind.
Ik vind hem een zeer scherp en helder zoekerbeeld opleveren mijn D80. Ook de foto's (zie mijn draadje over Peru van 2 dagen terug) ben ik tevreden over. Die zeeleeuwen en het portret van de dansende kinderen en de oude man zijn ermee gemaakt.
Uiteraard is de macro functie in mijn ogen 'belabberd', ik snap niet dat ze dat erop zetten...
Groet,
Wouter
-
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Sigma VS Nikkor
Hoi Nicole,
Bekijk deze linkjes eens.
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sig ... /index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/nik ... /index.htm
Wat ik uit deze tests kan lezen, is dat de Sigma een heel goed objectief is en zoals Wouter al schreef moet het een scherp objectief zijn.
Uit de testen kan je wel opmaken dat de Nikkor wel iets scherper is, de prijs trouwens ook.
Ik dacht dat de Sigma nog geen OS heeft, maar de Nikkor heeft dat wel in de vorm van VR.
200mm uit de hand is lastig fotograferen en VR is dan een welkome aanvulling.
Maar of je de meerprijs er voor over hebt, moet je zelf beslissen.
Via Hong Sien kan je aan de Nikkor VR al voor rond de 1500 euro komen en dat is een betrouwbaar adres.
Maar dan zal het prijsverschil nog rond de 500 euro zijn.
Ik ben uitermate tevreden met de VR en zou hem voor geen ander willen ruilen.
Succes met je keuze en laat ons weten wat het geworden is.
Groetjes George
Bekijk deze linkjes eens.
http://photozone.de/8Reviews/lenses/sig ... /index.htm
http://photozone.de/8Reviews/lenses/nik ... /index.htm
Wat ik uit deze tests kan lezen, is dat de Sigma een heel goed objectief is en zoals Wouter al schreef moet het een scherp objectief zijn.
Uit de testen kan je wel opmaken dat de Nikkor wel iets scherper is, de prijs trouwens ook.
Ik dacht dat de Sigma nog geen OS heeft, maar de Nikkor heeft dat wel in de vorm van VR.
200mm uit de hand is lastig fotograferen en VR is dan een welkome aanvulling.
Maar of je de meerprijs er voor over hebt, moet je zelf beslissen.
Via Hong Sien kan je aan de Nikkor VR al voor rond de 1500 euro komen en dat is een betrouwbaar adres.
Maar dan zal het prijsverschil nog rond de 500 euro zijn.
Ik ben uitermate tevreden met de VR en zou hem voor geen ander willen ruilen.
Succes met je keuze en laat ons weten wat het geworden is.
Groetjes George

Blijf het objectief bekijken
- Roelof
- Clublid
- Berichten: 5390
- Lid geworden op: vr dec 29 2006 1:43 am
- Locatie: Hoogeveen
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Ik heb de vorige Sigma 70-200 en ook de Nikkor 70-200
Ik heb hier: http://www.voormijalleen.nl/test70-200/index.html ooit een paar vergelijkende foto's neergezet. Ik heb er nog een paar die ik daar nog steeds bij moet zetten, maar het verschil blijft eigenlijk gelijk.
De Nikkor is beter. Of je hem 1000 euro beter vindt, is een kwestie van smaak. Als je ook naar Deventer gaat, dan wil ik ze allebei wel meenemen, zodat je ze kunt vergelijken.
Ik heb hier: http://www.voormijalleen.nl/test70-200/index.html ooit een paar vergelijkende foto's neergezet. Ik heb er nog een paar die ik daar nog steeds bij moet zetten, maar het verschil blijft eigenlijk gelijk.
De Nikkor is beter. Of je hem 1000 euro beter vindt, is een kwestie van smaak. Als je ook naar Deventer gaat, dan wil ik ze allebei wel meenemen, zodat je ze kunt vergelijken.
Iedereen maakt fouten, zelfs ik.
Misschien een raar idee, maar als de Sigma nog niet met een soort VR te krijgen is en je body een scherpstelmotor heeft, zou de 80-200 dan geen alternatief kunnen zijn voor Nicole ?
Ze heeft een D70s, dus dat is al een obstakel minder.
Ze zijn nieuw nog steeds te koop, ook bij Hong Sien.
groet,
Marco
Ze heeft een D70s, dus dat is al een obstakel minder.
Ze zijn nieuw nog steeds te koop, ook bij Hong Sien.
groet,
Marco
Roelof duidelijke foto,s. Ik denk ook dat de nikkor beter is. Maar idd ook een stuk duurder dan geld voor de 80-200 ook. Ik heb me in deze lens ook verdiept en kom 2de hands op de 700 a 800 euro uit.
Nu kan ik deze lens kopen Sigma 70-200 2.8 EX HSM voor 500 euro.
En heb dan toch een mooie lens voor een net bedrag.
Of zit ik daar naast?
Nu kan ik deze lens kopen Sigma 70-200 2.8 EX HSM voor 500 euro.
En heb dan toch een mooie lens voor een net bedrag.
Of zit ik daar naast?
NAS Buikpijn
-
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Nu is het de Nikkor
Hoi Roelof de foto's spreken boekdelen en het verschil is aanmerkelijk wat kleur en scherpte betreft.
Niet omdat ik zelf de VR heb, maar hij springt er wel met kop en schouders boven uit. (doet me wel pijn om te zeggen)
Groetjes George
Niet omdat ik zelf de VR heb, maar hij springt er wel met kop en schouders boven uit. (doet me wel pijn om te zeggen)
Groetjes George

Laatst gewijzigd door George Fennes op zo nov 11 2007 3:22 am, 1 keer totaal gewijzigd.
Blijf het objectief bekijken
-
- Clublid
- Berichten: 8091
- Lid geworden op: za apr 01 2006 10:30 pm
- Locatie: Ergens
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
S of N
Hoi Nicole op Markt Plaats kom je regelmatig de Nikkor 80-200mm 2.8 tegen.
Voor een prijs tussen de 500 en 600 euro.
Als je geen snelle sporten hoef te fotograferen zou in mijn optiek de 80-200mm 2.8 een betere keus zijn.
Scherper en betere kleurweergave.
Wil niet zeggen dat de Sigma slecht is, maar de Nikkor is beter.
Groetjes George
Voor een prijs tussen de 500 en 600 euro.
Als je geen snelle sporten hoef te fotograferen zou in mijn optiek de 80-200mm 2.8 een betere keus zijn.
Scherper en betere kleurweergave.
Wil niet zeggen dat de Sigma slecht is, maar de Nikkor is beter.
Groetjes George

Blijf het objectief bekijken
Ik zou even doorsparen en voor de 80-200 gaan, Hong Sien rond 850,00 nieuw, anders zou je Irwan kunnen polsen of zijn zo goed als nieuwe nog te koop is. En als we het over snelle sporten hebben, denk ik aan autorace etc waar een AF-S wel handig is.
Nicole, denk er goed over, beslis niet te snel, ik vind 500,00 voor een gebruikte Sigma 70-200 nog redelijk veel.
groet,
Marco
Nicole, denk er goed over, beslis niet te snel, ik vind 500,00 voor een gebruikte Sigma 70-200 nog redelijk veel.
groet,
Marco
-
- Forumlid
- Berichten: 130
- Lid geworden op: ma jul 31 2006 8:50 pm
- Locatie: In het mooie Brabantse land
- Ervaringsniveau: ***
- Contacteer:
En anders de occassionlijst van Kamera Express of Foto Konijnenberg even bekijken. Hier wordt regelmatig de Nikkor 80-200mm aangeboden met garantie en zgan. Let wel op dat je voor de draaizoom gaat en niet de schuifzoom.
Mijn onderschrift is toch niet zo belangrijk. Het gaat er om wat er in het bovenschrift staat
- EelcoD7100
- Forumlid
- Berichten: 5028
- Lid geworden op: vr aug 18 2006 12:00 pm
- Locatie: Dronten
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Nee