Welk objectief voor paardenfotografie?

[Flandria]

Precies, je kan met één zoom al dit moois schieten= 70-200/2.8
maar dat zou dus ook met de 18-200 moeten kunnen.

Kan TS eens wat foto's laten zien of een link delen waar werk op te zien is?

[Richard]

Nikons 18 - 300 is ook best aardig - op een D7100 (uit de loss hand):





De D5000 is best wel snel, Tamron 200 - 500 op een D5000 (een schutting als ondersteuning):



De 18 - 300 wordt hier het meest op de D5000 gebruikt. Nadeel van die combinatie is dat de flitser van de D5000 voor het mooie te laag zit en het objectief bij een grotere hoek een schaduw geeft.

[JurjenF]

De ingebouwde flitser geeft (bijna) altijd een schaduw aan de onderzijde van het beeld als de zonnekap er nog opzit. Heb zelf een 18-200 gehad en zonder kap nooit probleem gehad met afdekking. Maar dit is eigenlijk een ander onderwerp dan TS gevraagd heeft.

[Richard]

De ingebouwde flitser geeft (bijna) altijd een schaduw aan de onderzijde van het beeld als de zonnekap er nog opzit. Heb zelf een 18-200 gehad en zonder kap nooit probleem gehad met afdekking.

Dit is de combinatie D5000 met Nikkor 18 - 300 mm zonder zonnekap:

Maar dit is eigenlijk een ander onderwerp dan TS gevraagd heeft.

Dit is een eigenschap die ik niet van te voren verwachtte van de combinatie. Wil ik TS graag als eigenschap van de combinatie mee geven.

[henkk]

Ik zou niet verzinnen om paarden te gaan fotograferen met een flitser. Ook zonder flitser is mijn dochter al eens van een paard gevallen omdat ik stond te fotograferen en dat wil je niet veroorzaken ....

[Cheyenne]

Nee het id idd niet de bedoeling om te flitsen bij paarden.

[Cheyenne]

bedankt voor alle reacties is ga binnenkort gewoon een aantal lenzen proberen.

[JurjenF]

@richhanz : da's toch vreemd. Ik heb op de D200 met de 18-200 ook vaak de ingebouwde flitser gebruikt, met en zonder zonnekap, en ook de D7100 met 16-85 en zag het getoonde fenomeen alleen als ik de kap er vergat af te halen. Komt het flitsertje dan bij de D5000 dan zo 'laag' uit de kap dat-ie deze schaduw geeft? Of is de 18-300 zoveel langer dan de 18-200? Wellicht is dat de oorzaak? Is nml wel exact hetzelfde schaduw effect. Is op de 18 mm stand genomen toch?

[Faiz]

Ik zou voor een lichtsterke lens kiezen, een Tamron of Sigma 70-200 f/2.8 moet wel als demo of goede 2e hands voor onder de €1000 te vinden zijn.

Schuw ook niet om de camera op auto-iso te zetten, en de auto-iso in de camerainstellingen te maximeren op bijvb iso 1600 . Test eerst even uit welke iso stand op jouw camera voor jouw nog een voldoende krijgt qua beeldruis, en zet die waarde als maximum waarde in de instellingen. Sla even de handleiding van jouw camera er op na, het zit volgens mij in "Menu-"camera icoontje".
Succes!

[schilder]

hoi,

De 18-200 moet voldoende zijn voor paarden in de bak of buiten
binnen is een lichtsterke lens wel gewenst
zelf gebruik ik de 18-300 algemeen en buiten
bij wedstrijden en springen de 70-200 vrII 2.8 I.V.M snel AF
binnen ook de 50 1.4

1 foto buiten met 18-300
2 foto binnen met 70-200

1


2

[Richard]

@richhanz : da's toch vreemd. Ik heb op de D200 met de 18-200 ook vaak de ingebouwde flitser gebruikt, met en zonder zonnekap, en ook de D7100 met 16-85 en zag het getoonde fenomeen alleen als ik de kap er vergat af te halen. Komt het flitsertje dan bij de D5000 dan zo 'laag' uit de kap dat-ie deze schaduw geeft? Of is de 18-300 zoveel langer dan de 18-200? Wellicht is dat de oorzaak? Is nml wel exact hetzelfde schaduw effect. Is op de 18 mm stand genomen toch?

De flitser van de D5000 is iets lager dan van de D7100, maar ook de D7100 met de 18 - 300 heeft er last. 3 objectieven op een rij:



In dezelfde volgorde van voren