50mm f/1.8 met ingebouwde motor?

[jantom]

de eerste AF-objectieven waren van metaal maar ik heb geen lijst... ik heb een paar oude AF-objectieven die duidelijk erg zwaar zijn

[Léon Obers]

Er zit altijd wel wat kunststof aan. Bijvoorbeeld de diafragmaring van AF types zijn meestal toch wel van kunststof.
Ik heb hier ook nog een 35-70mm/2.8 liggen, afgezien van de diafragmaring, alles van lichtmetaal en is qua gewicht zeker een behoorlijke klomp.
Andere objectieven met vergelijkbare "zware bouw" zijn er zeker wel te vinden.
Kijk eens op de bekende website van Roland Vink: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Buiten de diafragmaring, op twee smalle kunststof ringetje na (om van A naar M te schakelen + de DC instelling) bijv. de 105 en 135mm / 2.0 DC objectieven
180/2.8 IF-ED New ??
180/2.8 D IF-ED ??
28-70/2.8 D IF-ED

En ga zo maar wat verder, bij de 80-200 en langere brandpunten zijn er zeker nog wel een aantal in die zwaardere kwaliteiten te vinden.

[EdvandeZilver]

Ja inderdaad jantom en Leon.
Dank voor de info, ik zit nu weer op het goede spoor

[Vincent]

Heerlijk weer hoe iemand vraagt over een 50mm die wel op zijn D5100 werkt en er een hele discussie over diafragma ringen volgt...

Maar O wee als je per ongeluk een regeltje teveel quote...

[Pearldrop]

En zijn er eigenlijk wel AF objectieven die, zoals de "oudjes", van metaal zijn?

Bedoel je AF-G? Of AF-D, want van die laatste zijn er genoeg van metaal.

[Léon Obers]

Ik denk dat de AF (D) toch grotendeels een kunststof ommanteling hebben.
Nog afgezien van de kunststof trechtervormige "uitkijk" bij het voorste front-element. En mogelijk nogal wat gekitte lensdelen in de tubus.
De 3 versies:

[Pearldrop]

16mm f/2.8 AF-D
20-35mm f/2.8 AF-D
135mm f/2 AF-D dc
180mm f/2.8 AF-D
200mm f/4 AF-D micro

en zo kan ik nog even doorgaan. Volgens mij allemaal metaal

[Léon Obers]

Ik dacht dat je specifiek refereerde aan de 50mm AF-D (vandaar mijn voorbeelden voor 50mm), maar kennelijk zie ik dat nu niet meer in je eerdere bericht staan.
Misschien aangepast nog voordat ik mijn reactie postte?
In ieder geval voor vele andere brandpunten had ik daar namelijk al uitgebreid naar verwezen < HIER >