Sony Alpha 7II + FE 16-35mm F4 ZA OSS *update* adapter+Leica

[Highlander]

En de Sigma 85 mm Art die er aan zit te komen
Die moet toch ook mee kunnen doen in dit geweld

[ATOR]

Als ie het doet als de 50mm Art dan zou ik er heel blij mee zijn. Helaas heeft Sigma zelf nog niets losgelaten over een eventuele 85mm Art.

[Flandria]

Was nog even wat aan het lezen en kwam deze specs tegen:

α7 II (ILCE-7M2)

RAW output 14 bit

Klopt mijn bevindingen dus toch !!

Bron:
http://www.sony.net/Products/di/en-gb/p ... tentsTop=1" onclick="window.open(this.href);return false;

[Skippy]

Uh, 14 bit wordt op die site ook vermeld bij o.a. de A7 en A7s ... Direct vanaf de sensor 14 bit wellicht (ik ben geen techneut), later omgezet naar gecomprimeerd 11 bit.

[Skippy]

De eerste adapter die autofocus van Nikon AF
objectieven op een Sony A7 body ondersteunt zit er aan te komen. Zie http://www.sonyalpharumors.com/new-niko ... ming-soon/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik heb nog geen idee of dit dan voor zowel AF-D als AF-S gaat werken.

[Flandria]

16-bits beeldverwerking en 14-bits RAW-uitvoer

Ik lees niks over die compressie op alle officiële sites van Sony over de 7II...

[Skippy]

Logisch, dat houden ze liever onder de pet. Google maar eens op "Sony a7 11 bit" voor meer info. Blijven desalniettemin begerenswaardige camera's.

[Flandria]

Logisch, dat houden ze liever onder de pet.

Wat is daar logisch aan, Luc?
Maar wat is jouw probleem hierin ?

[Léon Obers]

De eerste adapter die autofocus van Nikon AF
objectieven op een Sony A7 body ondersteunt zit er aan te komen. Zie http://www.sonyalpharumors.com/new-niko ... ming-soon/" onclick="window.open(this.href);return false;
Ik heb nog geen idee of dit dan voor zowel AF-D als AF-S gaat werken.

AF-D zal het wel niet worden, want dat zou een extra motortje in die adapter betekenen. Dat is te complex.
Ga er maar vanuit dat het enkel via elektronische overbrenging gaat (wordt ook gemeld dat het om een elektronische adapter gaat).
Heb dan nog wel mijn bedenkingen over de wijze van diafragma-overbrenging, want dat is bij Nikon op enkele uitzonderingen na, mechanisch.

[Skippy]

Ik heb geen probleem hierin, ik reageer op jouw bericht. Sony weet natuurlijk dat er gedoe is over hun keuze voor 11-bit. Vandaar wellicht hun keuze om het niet te vermelden bij de specificaties op de site die jij vermeld. Maar we dreigen te verzanden in onnodig geneuzel over 11 vs 14 bit. Laat de foto's maar
spreken!

[Flavio]

11 / 14 bit. Zou met een software update te fixen moeten zijn.

[Flandria]

Dan krijg je dit als voorbeeld, natuurlijk ik zie dat de hooglichten een vorm van artifacts vertoont.
Wat ik wel lachwekkend vind is dat er niet bijstaat op hoeveel procent dit is uitvergroot...aan de kabel te zien dik over de 100% heen.
En dan nog, ga maar eens printen, absoluut verwaarloosbaar.



Bron:
https://photographylife.com/reviews/sony-a7-ii/3" onclick="window.open(this.href);return false;

Weet je Luc, dit is reeds op laboratorium niveau, anders gesteld dik pixel peepen.

[Flavio]

Idd absurd Flandria

[Léon Obers]

En dan nog is het de vraag of het effect ontstaat door artefacten of dat het in dit geval gewoon een sterkere glans is door de lichtval op die kabels.
Kijk je namelijk bij de andere kabels zowel links als helemaal rechts in beeld, zit in elk van die kabels een iets meer helderder stuk, precies in de meer horizontale "looprichting" van de brug.

[Skippy]

Ik bedoelde "laat de foto's spreken!" heel anders dan jij het blijkbaar opvat. Volgens mij had ik dat duidelijk verwoord. Ik zie juist liever mooie praktijkfoto's ipv pixelpeepen.