D610 in plaats van de D7000

[Willem v D]

Welke lenzen heb je dan?

Maar wat heeft fx voor meer waarde bij jou?

Dx doet tegenwoordig echt niet veel onder voor fx

[Patrick]

Ik zie inderdaad ook het probleem niet. Wat maakt het nu uit of er 18mm of 27mm op je objectief staat. Als de beeldhoek hetzelfde is, prima toch?

Dat een 27mm een 27mm is is leuk als je altijd met een bepaald formaat hebt gewerkt, maar verder.

Ik gebruik zelf een FX (D700) camera en een APS-C camera zonder problemen naast elkaar. Dat er op mijn AFS 85mm f1.8G het getal 85 staat en mijn 56mm f1.2 het getal 56 maakt me echt niets uit. Het beeld, beelhoek en scherptediepte, is namelijk (vrijwel) exact hetzelfde.

FX is niet beter dan DX, het is een beetje anders. Beide systemen hebben wat voor en nadelen. Als je al geïnvesteerd hebt in DX objectieven moet j wel een hele, hele goede reden hebben om over te stappen!

[PeterGD]

Hi,

ik heb een D610 gekocht,
maar houd m'n D7000 en 2 DX-lenzen voorlopig nog even aan.

Bij inruil krijg ik er niet veel voor terug,
en als backup is het perfect.

Greetz, Peter

[MichelC]

Welke lenzen heb je dan?

Maar wat heeft fx voor meer waarde bij jou?

Dx doet tegenwoordig echt niet veel onder voor fx

Ik heb de volgende lenzen:
- AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX
voor het filmen, maar wat geen 35mm is dus dan zou ik een 24mm moeten hebben om 35mm effect te behalen, maar de prijs hiervoor is aanzienlijk.
- AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G DX
- AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED DX VR

Daarnaast heb ik ook nog twee oudere (full frame) lenzen
- AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (welke wazig/mistig beeld geeft)
- AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6

[justme]

ik vind persoonlijk, dat er vaak erg zwaar wordt gedaan over een overstap van dx naar fx. ( nu ik dit zo schrijf, er zijn echter heeeeel weinig topics over "van FX naar DX" ... )

qua lenzen moet je niets, maar wellicht kun je tweedehands nog wel wat leuks vinden. Bij mij verdween de 11-16, 17-55 en de 35mm, en kwam er 'slechts' een 24mm voor in de plaats. maar ik heb er geen spijt van! Maar ook dat is persoonlijk.
Ik heb daarnaast nog een 85mm 105mm en een 70-200. wellicht gaat er van die drie nog eentje weg, en vul ik nog wat in tussen het 24-85 bereik ( wss een prime )

ga lekker shoppen, en laat je niet te veel gek maken of waarom wel of niet. De ene rijdt een vette BMW, een ander rijdt een antiek cabriootje, maar ze houden allen van een stukje autorijden.. en ja een hobby kost geld, en je mag je best vergissen in een 'investering'.

[MichelC]

Dank je

Ja de spullen die ik heb, heb ik tweedehands gekocht, scheelt weer een paar centen. Alleen moet je goed opletten wat je koopt natuurlijk, maar dat is met alles zo.

Op zich is de body kopen het probleem niet, het zijn meer de prijzen van de lenzen.
Dan kan ik (dan zeker) oudere AF lenzen kopen.

[JvdKooij]

ik heb toen ik de D610 aanschafte gewoon een tweedehands 24-85 gezocht, voor ongeveer 250 euro werkt dat prima.
Als je echt heel budget wil kun je een 28-80 zoeken, kost je ongeveer 25 euro met nog een analoge camera er aan vast

Nu is voor mij het bereik 24-85 niet het belangrijkste dus vind ik het geen probleem.

[MichelC]

Ja dat is ook een optie.
Het hoeft idd niet duur te zijn.

Laatst een puntgave D610 body gezien voor 1100 euro met iets van 4500 clicks.

[Patrick]

Persoonlijk loop ik liever met goed glas en een goedkopere body dan andersom. Goed glaswerk is sowieso een betere investering...

Mijn objectieven kosten samen dan ook veel meer dan mijn camera's. Een veelvoud zelfs!

[Tyrio]

Wat voor body heb jij dan Patrick?

[JvdKooij]

Patrick, als de TS een 24-85 VR koopt gaat hij er al een stuk op vooruit ten opzichte van zijn huidige kitlens.

Overigens zit de TS niet te wachten op het aanschaffen van lenzen ter waarde van enkele duizenden euros als ik zijn berichtjes zo lees.

[Patrick]

Wat voor body heb jij dan Patrick?

Ik heb een D700. Daarnaast gebruik ik regelmatig een Fujifilm X-E1 en X-E2.

Beide camera's zijn voorzien van een ruime hoeveelheid goed glas. En dat zie je!

Om even een voorbeeld te geven. Ik loop liever met een D700 met een 24-70 f2.8 rond dan met een D800 met een 24-85 VR. Zolang de camera goed genoeg is, is het glaswerk de doorslaggevende factor.

[justme]

Mja, je hebt dus drie camera's die aan je wensen voldoen, dan kan MichelC ook z'n huidige camera houden en er bv ook een body bijkopen, mss juist wel een dedicated videocamera?

[Tyrio]

Wat voor body heb jij dan Patrick?

Ik heb een D700. Daarnaast gebruik ik regelmatig een Fujifilm X-E1 en X-E2.

Beide camera's zijn voorzien van een ruime hoeveelheid goed glas. En dat zie je!

Om even een voorbeeld te geven. Ik loop liever met een D700 met een 24-70 f2.8 rond dan met een D800 met een 24-85 VR. Zolang de camera goed genoeg is, is het glaswerk de doorslaggevende factor.

Snap je punt; lijkt me een goede keus. Een D700 is ook nog wel op de kop te tikken lijkt me.

[henkk]

Ik heb de volgende lenzen:
- AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX
voor het filmen, maar wat geen 35mm is dus dan zou ik een 24mm moeten hebben om 35mm effect te behalen, maar de prijs hiervoor is aanzienlijk.
- AF-S Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G DX
- AF-S Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED DX VR

Daarnaast heb ik ook nog twee oudere (full frame) lenzen
- AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (welke wazig/mistig beeld geeft)
- AF Nikkor 70-210mm 1:4-5.6

Met deze lenzen ga je op een FX camera voornamelijk teleurstellingen oplopen. Die 35-70 zou nog de beste moeten zijn maar daar is kennelijk ook iets mee mis.
Dus als je op FX overstapt, moet je rekening houden met een compleet nieuwe start qua objectieven.
Kunnen ook 2e hands primes zijn, dan valt het nog wel mee.
Groet, Henk