Gele zweem bij gebruik ColorChecker?

[rbfoto.nl]

Dag mensen,

Op de X-rite ColorChecker Passport zitten speciale vlakjes om de witbalans mee in te stellen.
Maar zodra ik dat doe, ontstaat er een gele zweem over de foto? Het scheelt met de koelste optie 600 graden Kelvin met het echie.

Weet iemand hoe dit kan?

Ik werk met een gekalibreerd scherm, LR6 en Apple.

[ATOR]

Misschien begrijp ik je vraag niet maar het hele idee van de tien verschillende kleuren witbalans vlakjes is om je foto warmer of koeler van kleur te kunnen maken. Kies je een van de blauwere vlakken dan krijg je een complementaire gele zweem over je foto zodat het blauwe vlak grijs wordt.

Wil je neutraal dan kies je een van de grijze vlakken uit de toon reeks eronder.

[Léon Obers]

Inderdaad. Kwestie van de gebruiksaanwijzing van de ColorChecker Passport doornemen, blz. 15
http://www.xrite.com/documents/manuals/ ... ual_en.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Verdere support:
http://xritephoto.com/ph_product_overvi ... rt&id=1257" onclick="window.open(this.href);return false;

[rbfoto.nl]

Mensen.

Voordat ik hier iets vraag, neem ik uiteraard alle gebruiksaanwijzingen door. Ook heb ik tig instructiefilmpjes gezien voordat ik hem aanschafte. Ik ben niet helemaal gek

Desondanks levert het koelste vakje geler beeld op dan de werkelijkheid. En het meest rechtse vakje levert een heel geel beeld op.
Ook met het grote vlak aan de andere zijde de witbalans instellen middels een preset werkt niet mooi, wederom geel beeld.
Het koelste vakje wijkt nog een 500 graden Kelvin af met de werkelijkheid.

[Léon Obers]

Verdiep je eens beter in de theorie van kleurtemperatuur.
Als je hetzelfde afwijkende vlakje gebruikt bij hoge kleurtemperatuur als referentie, of bij lage kleurtemperatuur, zal de afwijking NIET hetzelfde zijn gezien vanuit de kleurtemperatuur waarde. Kleurtemperatuur is namelijk niet lineair. Dus het is maar net onder welke omstandigheden je fotografeert wat er als verschil uit zal komen aan waarde in Kelvin.

Feitelijk betreffen die vlakjes een vaste afwijking in "Mired".
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mired" onclick="window.open(this.href);return false;
Als je dat aanhoudt als referentie zijn die verschillende stapjes in afwijkende vlakjes van de ColorChecker een uitstekend hulpmiddel om telkens dezelfde kleurverschuiving teweeg te brengen. De verschillende stapjes in verschillende groottes verschil.

Vergelijk vroeger Kodak wratten filters met oplopende filterwaarden voor correctie. Ook die moest je omrekenen naar "Mired" voor een meer praktisch gebruik.
De praktisch kleinste waarde die werd gebruikt is ongeveer 10 Mired verschil. Stappen daarop betreffen 20 en 30 Mired

Nog een definitie m.b.t. Mired:
http://www.morrenhof-jansen.nl/pagina/kleurtemperatuur" onclick="window.open(this.href);return false;
Deze eenheid heeft als voordeel dat er eenvoudig mee gerekend kan worden.
Een kleurcorrectiefilter veroorzaakt een vaste verschuiving van bijvoorbeeld 20 mired in de kleurtemperatuur.

[rbfoto.nl]

Nu ben ik je kwijt....

Als ik een foto maak, overdag in zonlicht.
Het model houdt de ColorChecker Passport naast haar hoofd.
Ik meet het licht en maak de foto.
Volgens de gebruiksaanwijzing van de ColorChecker dien ik voor de witbalans het linker grijze vierkant aan te klikken bovenin bij de gezichtjes.
Als ik dat doe, dan wordt de foto behoorlijk geel. Voor meer warmte kun je de vakjes ernaast gebruiken. Dan wordt de foto nóg geler.
Wat heeft dat met lineair verloop te maken?
Ik had al gemerkt dat het niet een vast gegeven is, eerst schreef ik dat het 600 graden Kelvin afweek, net schreef ik dat het zo ineens al een 500 graden kon afwijken.
Maar dat is het probleem niet. Het probleem is dat met het gebruik van een grijswaarde als meetpunt op het ding, de foto een kleurtemperatuur krijgt die te warm is. En daar heb ik dus vragen over.

[Léon Obers]

Ik heb wel gemerkt dat er relatief enige marge in de nauwkeurigheid zit van die vlakjes.
Meet elk van de "grijsvlakjes" in de trap eronder met 8 vlakjes en ook bij de andere helft van "het boekje" onderste rij met 6 vlakjes maar eens op.
Daar zitten altijd wel wat "puntjes" marge in met een RGB pipet als je op een van die grijsvlakjes de opname "neutraal" hebt gemaakt, terwijl die vlakjes in dat geval theoretisch gelijke neutrale waarden zouden moeten hebben. Of dat "aan de andere kant" in het systeem tevens een combinatie is van een onnauwkeurige kleurafstemming / kleurprofiel van je camera is eigenlijk moeilijk te beoordelen. Het zal beslist een combinatie zijn.

Echter met het "oog" beoordeeld, heb ik de indruk dat zo'n ColorChecker zeker niet een 100% strak neutrale referentie geeft in die vlakjes.

Een meer nauwkeurige kaart, denk dat die veel duurder in aanschaf zou kosten. En ook dan moet je afwachten of die in alle vlakken nauwkeurig genoeg als referentie is.
Eerder heb ik ook wel eens kennis gemaakt met iets als zoiets (die kostte jaren terug nog iets van circa € 100,- meer)
http://shop.colourconfidence.com/nl/pro ... checker-sg" onclick="window.open(this.href);return false;
Met de metingen die ik daarmee deed had ik het gevoel dat die nauwkeuriger was.

[ATOR]

...hier stond onzin, heb het maar weggehaald

[Jur]

In het ColorcheckerPassport zit ook nog een groter grijskaartje. Heb je die al gebruikt als referentie?

[CaptainHook]

Ook iets om rekening mee te houden (ja, ook RTFM )
Zaken als ColorCheckers behoren na zoveel jaar ook vernieuwd te worden...alles wat gedrukt is, kan/zal verlopen in kleur...
En dan hangt het er een beetje van af; heeft 'ie veel in de zon gelegen? Veel temperatuurverschillen, chemische invloeden, vochtigheidsverschillen? etc.
(alhoewel je dan wel aan het kleurenziften bent)

[Flandria]

Beetje kerel heeft toch geen ColorChecker nodig ?

Vertel mij waar je het doeltreffend voor inzet ?

Reproducties, oké, maar jij maakt toch geen reproducties?
Hoe ga jij dan met menglicht situaties om met dit product ?

[Léon Obers]

En het klopt inderdaad niet wat daar in staat. Wil je een neutrale WB dan moet je een van de onderste neutraal grijze patches kiezen. Die andere zijn Creative Enhancement patches en die maken de boel honderden Kelvins koeler of warmer.

Afgezien van de marge in tolerantie waar ik eerder over sprak klopt het wel degelijk.

- Het meest linker vlakje van de enhancement "portret" reeks, komt overeen met......
- Het middelste vlakje van de enhancement "landschaps" reeks, en die komt weer overeen met......
- het 6e vlakje van links uit gezien, of 3e vlakje van rechts uit gezien van de onderste rij.

Welke vlakjes van die Enhancement patches neutraal zijn, zijn de patches die niet gemerkt zijn met een plusje (+) of een minnetje (-)
En waar aan de onder- of bovenrand van de Enhancement reeks het vlakje een half rondje is uitgespaard.

[ReneG]

- het 6e vlakje van links uit gezien, of 3e vlakje van rechts uit gezien van de onderste rij.

Ik ben net begonnen met de colorchecker dat is het vakje dat ik normaal gebruik, op basis van een trainingsvideo van Colorchecker. Meer een trucje dan dat ik weet waar ik mee bezig ben, ik ben nog met de trainingen bezig. Handig om te weten hoe het met die + en - zit, dat had ik nog niet door.

[rbfoto.nl]

Met het grote vlak ook geel beeld.
En van die halve maantjes in die vierkantjes wist ik, dat staat ook in de handleiding en dat wordt uitvoerig op de video's verteld.

Daarom snap ik 't dus niet. Als ik die aanklik, dan gaat 't dus mis.
Of werkt 't alleen met flitslicht?

[rbfoto.nl]

Beetje kerel heeft toch geen ColorChecker nodig ?

Vertel mij waar je het doeltreffend voor inzet ?

Reproducties, oké, maar jij maakt toch geen reproducties?
Hoe ga jij dan met menglicht situaties om met dit product ?

Ik wilde het gebruiken voor portretwerk om de huidtinten goed te krijgen zonder kleurzweem.
Het mooie is, dat wanneer je het profiel aanmaakt en inlaadt, de kleuren veel nauwkeuriger worden. Niet alleen de huidtinten, maar vooral in het blauwe kanaal zie je een mooie verschuiving. Maar bij het gebruiken van de hulpmiddelen voor de witbalans gaat 't dus faliekant mis.