belang beeldstabilisatie
- regius
- Forumlid
- Berichten: 47
- Lid geworden op: za jun 01 2013 11:04 am
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
belang beeldstabilisatie
Hallo,
Ik het altijd leuke foto's kunnen maken met mijn 40mm maar ik wil nu toch wel een andere lens
Maar il twijfel... Ik was van plan om te gaan sparen voor de sigma 105mm os versie maar toen kwam ik ook de Sigma 150mm tegen en de tamron 180mm beide zonder beeldstabilisatie. Ik vroeg me af of het verschil met en zonder os/vc heel groot is ? Want anders ga ik voor de sigma 105
Ik het altijd leuke foto's kunnen maken met mijn 40mm maar ik wil nu toch wel een andere lens
Maar il twijfel... Ik was van plan om te gaan sparen voor de sigma 105mm os versie maar toen kwam ik ook de Sigma 150mm tegen en de tamron 180mm beide zonder beeldstabilisatie. Ik vroeg me af of het verschil met en zonder os/vc heel groot is ? Want anders ga ik voor de sigma 105
- ReneG
- Clublid
- Berichten: 5277
- Lid geworden op: di sep 30 2008 4:24 pm
- Locatie: Veldhoven
- Ervaringsniveau: ****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: belang beeldstabilisatie
Kort samengevat:
- Beeldstabilisatie compenseert alleen voor beweging van de camera die je zelf introduceert bij 'langere' sluitertijden. Wat 'lang' is hangt af van je eigen vaardigheid in het stilhouden van de camera en de brandpuntsafstand.
- Beeldstabilisatie draagt niets bij aan het bevriezen van je onderwerp. Daar heb je een snelle sluitertijd voor nodig. Hoe snel hangt af van het onderwerp.
- Bij sluitertijden van 1/1000e of hoger voegt beeldstabilisatie niets toe (en kan het soms zelfs licht nadelig zijn voor je scherpte).
- Bij werken vanaf statief voegt beeldstabilisatie niets toe.
- Als je flitst en je flitslicht is de enige bron van licht, of het omgevingslicht is te verwaarlozen), dan voegt beeldstabilisatie niets toe.
- Als je toch een richtlijn wilt: Beeldstabilisatie heeft meestal toegevoegde waarde als je uit de hand werkt met sluitertijden van pakweg 1/10e tot 1/500e, wederom, dat kan variëren met de omstandigheden.
- Beeldstabilisatie compenseert alleen voor beweging van de camera die je zelf introduceert bij 'langere' sluitertijden. Wat 'lang' is hangt af van je eigen vaardigheid in het stilhouden van de camera en de brandpuntsafstand.
- Beeldstabilisatie draagt niets bij aan het bevriezen van je onderwerp. Daar heb je een snelle sluitertijd voor nodig. Hoe snel hangt af van het onderwerp.
- Bij sluitertijden van 1/1000e of hoger voegt beeldstabilisatie niets toe (en kan het soms zelfs licht nadelig zijn voor je scherpte).
- Bij werken vanaf statief voegt beeldstabilisatie niets toe.
- Als je flitst en je flitslicht is de enige bron van licht, of het omgevingslicht is te verwaarlozen), dan voegt beeldstabilisatie niets toe.
- Als je toch een richtlijn wilt: Beeldstabilisatie heeft meestal toegevoegde waarde als je uit de hand werkt met sluitertijden van pakweg 1/10e tot 1/500e, wederom, dat kan variëren met de omstandigheden.
Spul waarmee je foto's maakt...
- Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Re: belang beeldstabilisatie
En hoe langer de brandpunt (150mm - 180mm) hoe meer stabiliteit of hogere sluitertijden je nodig hebt.
Een eenbeenstatief is ook een erg goede compensatie voor meer stabiliteit voor opnamen "onderweg".
Een eenbeenstatief is ook een erg goede compensatie voor meer stabiliteit voor opnamen "onderweg".
Vriendelijke groet, Léon Obers
- Patrick
- Clublid
- Berichten: 27187
- Lid geworden op: do nov 01 2007 7:24 pm
- Locatie: Velserbroek
- Ervaringsniveau: *****
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: belang beeldstabilisatie
Voor macrowerk heb je meer aan een (goed!) statief dan aan VR...
- regius
- Forumlid
- Berichten: 47
- Lid geworden op: za jun 01 2013 11:04 am
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: belang beeldstabilisatie
Bedankt! Dan ga ik nog even rond kijken en een eenbeen statief aanschaffen
Groetjes

Groetjes
-
- Clublid
- Berichten: 4526
- Lid geworden op: vr nov 21 2008 9:29 am
- Locatie: Ellecom
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: belang beeldstabilisatie
Ik vind een monopod voor de meeste toepassingen altijd een beetje overkill en vaak zelfs onnodig. Behalve bij de hele lange lenzen waarbij gewicht een serieuze issue is.
Een monopod perkt de bewegingsvrijheid in, terwijl veel mensen dat niet eens echt doorhebben. Je gaat geheid (en onnodig) shots missen als je een camera/lens onnodig op een monopod zet. Daarom schiet ik de 300mm ook liever gewoon uit de hand...
TS spreekt over macro objectieven, dan is een monopod in mijn ogen helemaal onnodig. Op een goed statief of anders gewoon uit het handje
Een monopod perkt de bewegingsvrijheid in, terwijl veel mensen dat niet eens echt doorhebben. Je gaat geheid (en onnodig) shots missen als je een camera/lens onnodig op een monopod zet. Daarom schiet ik de 300mm ook liever gewoon uit de hand...
TS spreekt over macro objectieven, dan is een monopod in mijn ogen helemaal onnodig. Op een goed statief of anders gewoon uit het handje
Fin.
Re: belang beeldstabilisatie
Deel de mening volledig.
Kennis van materiaal en techniek is eigenlijk veel belangrijker.
Daar kan je ook in investeren
Kennis van materiaal en techniek is eigenlijk veel belangrijker.
Daar kan je ook in investeren

- Léon Obers
- Forumlid
- Berichten: 14887
- Lid geworden op: vr okt 28 2005 3:26 pm
- Locatie: Eindhoven
- Ervaringsniveau: *****
Re: belang beeldstabilisatie
Ik denk dat het een zeer persoonlijke kwestie is. Heb mijn monopod bijna altijd bij.
Zelfs met een compact cameraatje om ermee te filmen.
Het type wat ik heb is met een "knijp" handvat meteen in één actie op de juiste hoogte te brengen.
Zelfs met een compact cameraatje om ermee te filmen.
Het type wat ik heb is met een "knijp" handvat meteen in één actie op de juiste hoogte te brengen.
Vriendelijke groet, Léon Obers
-
- Clublid
- Berichten: 4526
- Lid geworden op: vr nov 21 2008 9:29 am
- Locatie: Ellecom
- Ervaringsniveau: *
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Re: belang beeldstabilisatie
Dat is uiteraard altijd het geval. Daarom zei ik nog expliciet 'voor de meeste toepassingen'Léon Obers schreef:Ik denk dat het een zeer persoonlijke kwestie is.

Maar ik zie dikwijls mensen met 70-200mm lenzen bij sportwedstrijden staan die shots missen zodra de actie zich verplaatst. Het draaipunt van je hoofd is anders dan het draaipunt van je camera op een monopod. Dat gaat dus prima als de actie zich afspeelt waar men op richt, maar het is hoe dan ook een obstakel om snel een andere kant op te richten. Even de monopod optillen werkt ook averachts vaak. Een 70-200mm hoort niet op een monopod, tenzij... (en vul daar de uitzonderingen maar in)
Om on-topic te blijven geldt eigenlijk hetzelfde voor macro lenzen. Die horen ook niet op monopods, tenzij... (Want er zijn vast een paar situaties te bedenken waarbij het wel een nuttig attribuut is om te gebruiken bij macro)

Fin.
- JurjenF
- Forumlid
- Berichten: 979
- Lid geworden op: do nov 07 2013 10:43 am
- Foto's bewerken toestaan: Nee
Re: belang beeldstabilisatie
Bij macro opnamen ligt de meeste onscherpte vaak op 'voor-en-achter' bewegen. Dat kun je met een VR niet verhelpen. Het heeft wel een meerwaarde bij lange(re) sluitertijden en uit de hand fotograferen. Beetje oneerbiedig 'de macro snapshots' door mij genoemd. Verder eens met de anderen : een goed statief(je) of een rijstzak (laag bij de grondse acties) is een beter alternatief. En die genoemde Sigma's 150 mm zijn super goede objectieven met een fijne grotere werkafstand.
Vooruit is niet altijd rechtdoor
https://www.flickr.com/photos/149870524@N05/albums
https://www.flickr.com/photos/149870524@N05/albums
- Nikkormaat
- Clublid
- Berichten: 2990
- Lid geworden op: do nov 06 2014 4:53 pm
- Locatie: Kennemerland
- Ervaringsniveau: ***
- Foto's bewerken toestaan: Ja
Re: belang beeldstabilisatie
Helemaal eens met djunclesam omtrent de verschillen in kijkhoek. Ik heb het in de bocht van de ijsbaan geprobeerd mee te trekken. Absoluut kansloos. Gewoon uit de hand. Nog een opmerking naar aanleiding van de mogelijke aanschaf van een monopod. Als je nog geen goed statief hebt, is het misschien handig om een driepoot te kopen, waarvan 1 poot demontabel is en als monopod bruikbaar is. Dan kun je altijd nog kiezen wat je gebruikt.
In 60 jaar van Diana, Agfa Silette1, Nikon FTn, FT2, F301, FA, Olympus L-30, F80, D750, Z6 ll naar Z6III
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er zijn steeds meer mogelijkheden en iets nieuws te leren.
Prachtig, die technische ontwikkelingen. Er zijn steeds meer mogelijkheden en iets nieuws te leren.