ViewNX-i beschikbaar!

[bcvthul]

Bij mij (met OS X 10.3) werkt ViewNX-i als een trein ( en dat op een 7 jaar oude MacBook....)

[pfitskie]

Voor de geïnteresseerde.
Na wat emailwisseling met Nikon Support & Ondersteuning op het idee gekomen
om alle bestandjes m.b.t. ViewNX-i, die in de Library staan, te verwijderen.
En het werk weer als een trein (en dat op een 5 jaar oude Mac Pro....).

[Marten]

En wèg zijn je bewerkingen.....

[pfitskie]

Niet als je de goede library/bibliotheek neemt.



Verzonden vanaf mijn iPad met behulp van Tapatalk

[AppieHappie]

Ik heb ViewNX-i op mijn desktop geïnstalleerd, maar kreeg het niet aan de praat.
Dus weer er af gegooid en View NX-2 er op gezet. Geen probleem.

[Hans Kühn]

Nadat Nikon de samenwerking met Nik software heeft ingeruild bij Google en zich voor de landmeetinstrumenten heeft ontfermd over Sketch-Up is het bergafwaarts aan het gaan met de fotobewerkingssoftware.
Capture NX wordt niet meer ondersteund, sterker nog ik krijg het niet eens meer geïnstalleerd op osx 10.10.3, View NX 2 wordt blijkbaar ook afgebouwd en de vervangende software View NX-I en NX-D zijn een heel slap aftreksel van de eens zo prettige software. Vindt dat wel heel treurig en ben toch wel benieuwd of dit nu een gevoel van mij is of dat dit breder wordt gedragen.
Tevens ben ik benieuwd welke software u gebruikt.

[Richard]

RawTherapee en Darktable en Lightroom 6 aan het proberen

De controls van RawTherpee vind ik prettiger dan Darktable.

Darktable heeft meer mogelijkheden dan RawTherpee. Darktable heeft een uitsnijfunctie die RawTherapee en Lightroom niet hebben - op de pixel nauwkeurig uitsnijden:



Lightroom heeft een uitgebreidere lensdatabase en kan goed foto's aan elkaar stitchen.

Dit is in hele korte vogelvlucht wat ik heb ontdekt bij hobby gebruik.

[JaapV]

Ik ben inmiddels alweer een jaartje "over" op Lightroom CC. ViewNX2 gebruikte ik eerst nog voor de foto-upload, vanwege de handige opties daarbij, maar sinds ik die ook gevonden heb in Lightroom gebruik ik het niet meer.

Lr is in het gebruik veel sneller dan de combi VNX / CNX. Het heeft me wel een halfjaartje tobben gekost voordat ik gewend was aan de eigenaardigheden daarvan. Voorbeeldje: het is riskant om mappen met foto's die in de Lr catalogus staan te openen met Windows Explorer, want elke handeling die je dan per ongeluk verricht (wissen, wijzigen bestandsnaam, verplaatsen, etc.) schopt de Lr catalogus in de war. Al dat soort handelingen moeten consequent binnen Lr gedaan worden. Toen ik dus abusievelijk met Windows enkele mappen met in Lr bewerkte NEFs had verplaatst, moest ik die dus weer opnieuw in Lr importeren EN opnieuw bewerken EN de dode verwijzingen naar de "oude" bestanden opruimen.

Ik ben wel in de gelukkige omstandigheid dat ik CNX 2.4.7 nog op mijn computer heb staan. Ten eerste is het naar mijn gevoel veel duidelijker en vooral nauwkeuriger met kleuraanpassingen dan Lr. Ten tweede kan ik daarin foto's die ik vroeger al met CNX bewerkt had sneller aan "voortschrijdend inzicht" aanpassen. In Lr moet ik dan alles opnieuw doen, want CNX-bewerkingen in NEF zijn alleen met CNX terug te zien. Dat kan dus ook ook met CNX-D, maar dat is nog steeds niets voor mij.

[Vincent]

Toen ik dus abusievelijk met Windows enkele mappen met in Lr bewerkte NEFs had verplaatst, moest ik die dus weer opnieuw in Lr importeren EN opnieuw bewerken EN de dode verwijzingen naar de "oude" bestanden opruimen.

Je kunt LR ook gewoon vertellen wat de nieuwe locatie van je NEFjes is en dan hoef je helemaal niets opnieuw te importeren of te bewerken...

[JaapV]

Ja, dat had ik daarna ook ontdekt
Dat heet leren door schade en schande
Niettemin blijf ik altijd alles binnen Lr doen. om te voorkomen dat ik het even vergeet en er dan een backup overheen komt, met bijbehorend opruimwerk.

Edit: bij nader inzien, misschien veroorzaakt zelfs dat geen probleem?