diafragmeren met een omgekeerd objectief (macro)

[Brutus]

Simpele vraag:
Bij het gebruik van twee objectieven voor macro-opnamen (de voorste omgekeerd), moet het diafragmeren dan op het voorste (omgekeerde) objectief gebeuren of op het achterste?


Als ik de vraag in het verkeerde deel van het forum stel, moet de moderator me maar op de vingers tikken....

[a vgastel]

Even wat info op gezocht voor je. van mijn pc.
http://www.elvinshoot.net/macro-omkeer1.html" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.hansbraakhuis.nl/macro.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
http://fotografiegroep.seniorennet.be/B ... n_2web.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Uit proberen zou ik zeggen , leer je het meeste van.
voorb
ligt er veel aan wat je gebruikt.
Dus welk objectief ga koppelen.

[Brutus]

Even uit proberen zou ik zeggen , leer je het meeste van.

Je hebt gelijk.
Maar Penny wise and Pound foolish als ik ben zoek ik eerst info voordat ik zo'n peperdure omkeeradapter á €15,00 bestel.

Dank voor de links!

[henkk]

ik zou gevoelsmatig het achterste objectief diafragmeren omdat het diafragma in objectieven meestal ver aan het einde zit. Maar ik ben benieuwd wie hier een onderbouwde reactie op heeft. Goede vraag!

[Hans Braakhuis]

Je zult beide moeten diafragmeren. (zie hier onder: foutje dus )

Alvorens zo'n peperdure en onbetaalbare tussenring aan te schaffen: pak een kartonnetje, knip een gat en zet het ertussen om beschadigingen te voorkomen. Of plaats een rubberen zonnekap op het kleine objectief dat je wilt omkeren. Zet de camera met het grote objectief op een statief en hou het kleine er gewoon voor.

Goedkoper, lijm twee oude filters op elkaar.

[a vgastel]

https://birdsnbugs.wordpress.com/2010/1 ... ing-rings/" onclick="window.open(this.href);return false;
Deze zijn gemaakt met 50mm en omkeerring 135mm ALLES HANDMATIG INSTELLEN en dan naar voor en naar achter tot je de goed beeld hebt.
1


2


Waar om niet eens met een br2a .
En ga eens zoeken deze ring is veel goedkoper te vinden, ook de br2a.


edit
Er is hier genoeg info over te vinden op het forum.

[Léon Obers]

Je zult beide moeten diafragmeren.

Nee, slechts eentje bepaalt reeds de licht doorlaat voor het gecombineerde optische systeem.
Bij gebruik van G-lenzen wordt het bovendien een vervelend gedoe met een lens omgedraaid, omdat het diafragma zonder trucs dan in de gesloten positie staat.

In de link die Bert gaf staat overigens ook de oplossing helemaal onderaan:
https://birdsnbugs.wordpress.com/2010/1 ... ing-rings/" onclick="window.open(this.href);return false;

If you want to pursue lens to lens reversing, I would recommend the widest angle old lens with an aperture ring to use as the forward lens. G mount lenses can be used since the actual aperture control will be on the camera side lens.

[Brutus]

Er is hier genoeg info over te vinden op het forum.

Dat was natuurlijk mijn eerste stap.
Alleen... Op de één of andere manier geeft de zoekfunctie van het forum zelden de resultaten die ik wil. Waarschijnlijk gebruik ik de verkeerde zoekwoorden.

Maar dat is een ander draadje

In ieder geval dank ik de beantwoorders hartelijk; ik kan weer verder!

[a vgastel]

Ga eens zoeken op stacking lenses.
Daar staat ook nogmaals je antwoord in.


http://www.macro-photography.org/what_d ... /index.php" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.earthboundlight.com/phototip ... rsing.html" onclick="window.open(this.href);return false;

edit gebruik je browser , meestal ga ik googelen .

[Brutus]

Kijk, da's nou net het probleem
Je (of beter: ik) kan alleen zinvol zoeken of Google'en als je het goede zoekwoord kent.

"Stacking lenses" is achteraf logisch.
Op voorhand was ik daar nooit opgekomen...

Groet en dank!

[Hans Braakhuis]

Dank je Leon, m'n bijdrage aangepast.

Zoeken op dit forum: voorbeeld, zet dit "stapelen site:www.nikon-club-nederland.nl" in je website venster en klik op Enter:


Gebruik je stacking in plaats van stapelen (een niet veel gebruikt Nederlandse term) dan gaat het veelal over focus-stacking en dat is wat anders.

[Brutus]

Inmiddels aan het experimenteren geweest met een 50-1.8 omgekeerd op een 135-2.8.
Afbeeldingsmaatstaf wordt dan 1:2,7. Ook een 35 geprobeerd, de resulterende afbeeldingsmaatstaf (1:3,8) lijkt leuk maar is in de praktijk lastig onder controle te houden).

Diafragmeren op de 135 met de (omgekeerde) 50 wijd open geeft voor mij de beste resultaten.
(zal later nog wat foto's plaatsen; effe geen tijd om iets fatsoenlijks te maken...)

Achteraf logisch, met mijn beperkte optische kennis zou ik zeggen dat het omgekeerde objectief een soort luxe voorzetlens wordt.
In dat geval lijkt mij: hoe meer licht, hoe beter. Of ben ik nu te simpel aan het denken?

Iedereen bedankt voor de nuttige opmerkingen!