Alles in RAW?

[Johan v. V.]

Ik werk alleen in RAW. Zelfs al maak ik, wat niet zo vaak voorkomt, een snapshot. Je weet nooit van tevoren of dat snapshot toch een mooie plaat oplevert. Wat dat betreft speel ik op safe.

[CaptainHook]

@Sandervb: De NEFs de bittenbak in?!?

Dat nooit. Soms kom ik nog NEFs tegen van >10 jaar oud en met de allernieuwste s/w kun je er vaak meer mee doen c.q. uithalen. En/of je eigen bewerkingsmogelijkheden zijn ook alleen maar toegenomen in de loop der jaren.

[16610]

@Sandervb:

Ok, dus je laat Lightroom ze omzette in JPEG, wat doe je dan met de originelen (de NEF)?

Nee, momenteel werk ik nog met Capture NX2.

Als ik zéker weet dat ik klaar ben met bewerken dan gaan de NEF's de prullenbak in.

@rbfoto.nl

De meerwaarde zit in het feit dat iedereen een JPG kan openen en een NEF kan alleen geopend worden door mensen die de codec geïnstalleerd hebben.

Dus als je de foto's alleen voor jezelf houdt of uitprint dan is er inderdaad geen meerwaarde, maar de gaat de foto ook nog digitaal ergens anders heen dan is er nog steeds meerwaarde.

Ok, dan is NX2 puur een plek voor verwerken en niet een bibliotheek met al je foto's. Of maak je dáár dan een JPEG versie aan en gooi je de NEF weg?

Een JPEG is mijn inziens een eindproduct. Bij een NEF staan de bewerkingen in een los tekstbestandje die bij het openen van de foto worden toegepast door Lr. Net als de negatieven van vroeger dus

[bredewoldski]

@Sandervb:

De NEF's weggooien van je topfoto's zou ik nooit doen
DE NEF's zijn je digitale negatieven, de basis van je fotobibliotheek!
Wil je ergens een foto plaatsen bijv op Facebook of Flickr, dan exporteer je de NEF naar .jpg
Alles staat in NEF of DNG op mijn harde schijven, gaan ze "de deur uit" dan pas zet ik ze om naar jpg in een bepaalde kwaliteit.
De geëxporteerde jpg, knikker ik na het uploaden en/of verzenden naar iemand weer in de prullenbak, de NEF blijft gewoon in LR, ben ik hem in de toekomst weer nodig... dan exporteer ik hem weer naar .jpg

[rbfoto.nl]

Wie gaat er nu NEF's doorsturen dan?
Dat doet toch niemand?

Je zet het bewerkte bestand om in JPG en die verstuur je. Dat doe je altijd. En een foto is nooit af als ie uit de camera komt, dus nabewerking is noodzaak. Ook met JPG.

Dus wat is de meerwaarde van in JPG fotograferen?

[16610]

@Sandervb: De NEFs de bittenbak in?!?

Dat nooit. Soms kom ik nog NEFs tegen van >10 jaar oud en met de allernieuwste s/w kun je er vaak meer mee doen c.q. uithalen. En/of je eigen bewerkingsmogelijkheden zijn ook alleen maar toegenomen in de loop der jaren.

Zeker, heb nog wat NEF's van jaren geleden in Lr 6.0 gezet en met de nieuwste tools onder handen genomen. Ook word je er ook steeds beter in. Ik gooi mijn NEF's van bijzondere foto's nooit weg. Alleen van doorsnee vakantiefoto's ga ik de NEF niet van bewaren, daar bewaar ik dan alleen een JPEG van.

De vraag is alleen: kan je beter je Nikon de JPEG laten maken of Lightroom? Ik vind zelf de jpeg's van mijn Nikon D7000 altijd prima en hij zit er zelden naast wat betreft witbalans. Bovendien kan je in je Nikon ook aangeven hoe scherp de foto moet worden en hoe intens de kleuren (standaard, neutraal, levendig, landschap)

[JaapV]

Het antwoord op die laatste vraag is n.m.m.: "het hangt ervan af welk type foto's je maakt EN hoe kritisch je bent".
Volgens je redenering heeft het zelfs nauwelijks zin om nog in RAW te blijven fotograferen. Behalve om misschien achteraf soms de witbalans of de belichtingstijd iets te wijzigen en daarna alle NEFs te dumpen.

[16610]

Ik denk dat dit voor mij de beste work-flow is:

1. Alles in RAW schieten
2. Achteraf bepalen (op de camera) welke foto's ik wil bewaren maar welke niet bijzonder genoeg zijn om in NEF te hebben
3. Die foto's op de camera verwerken naar JPEG via de NEF-verwerking
4. Van de bijzondere foto's de NEF's bewaren en deze importeren naar LR voor nadere beoordeling en verwerking


Nu kom ik met 500 foto's thuis van een weekje weg, waarvan de meerderheid gewoon niet de moeite zijn om in Lightroom te gaan verwerken. Familie en vrienden willen de foto's zien maar ik ben nog niet klaar met het verwerken van al die NEFs.. schiet niet op

[rbfoto.nl]

Tips:

1: Maak een voorinstelling.
Contrast, helderheid, verscherping e.d. zijn op iedere foto hetzelfde in te stellen. Dat scheelt een hele hoop werk.
Bij het importeren kun je deze voorinstelling al toe laten passen.

2: Maak een voorinstelling voor het exporteren.
Als je dat goed doet, dan hoef je alleen maar de map te kiezen bij de eerste foto en verder is het cmd-shift-E en op ENTER drukken.

3: Bewerk bovenin in het histogram en kijk wat het histogram laat zien. Je kunt namelijk ook in het histogram de schuifjes verstellen.
Dan zie je heel eenvoudig waar je problemen zitten en hoe je dat oplost. Dat werkt veel sneller.

4: Leer de snelcodes uit je hoofd.
croppen = r
kwastje = k
zoomen = z
Enz.

In de rust van een voetbalwedstrijd heb ik 15 minuten de tijd om van de ene naar de andere kant van het voetbalveld te lopen met al mijn spullen en desondanks krijg ik het voor elkaar om in die tijd 25 foto's te verzenden naar de databank van het persbureau. En dat is niet alleen een foto bewerken, maar ook de wedstrijdinformatie in de foto zetten en de namen van de spelers op de foto erin zetten.
Snelheid is van belang in mijn geval. Dus neem van mij aan dat het uitzoeken van 500 foto's en het bewerken van al het nuttige beeld echt niet zoveel tijd in beslag hoeft te nemen.
Met de juiste workflow ben je zo klaar.

[iJoost]

Ik schiet het grootste deel in JPEG en waar ik het echt nodig vind gebruik ik RAW.

Ik vermoed eerlijk gezegd ook dat van de mensen die alles in RAW schieten een groot deel weinig of niets aan nabewerking doet. Die gebruiken gewoon de default conversie en verder niks (vooral bij grote aantallen) en dan vraag ik me dus af hoe zinnig dat nog is. Maar bottom line moet iedereen natuurlijk voor zichzelf bepalen of het voor jezelf zinnig en handig is om altijd RAW te gebruiken.

[Sandervb]

Persoonlijk vond ik de default conversie van Capture NX2 al beter dan de JPG's direct uit de camera vooral qua kleur en contrast (tenminste dit was zo bij mijn D90, sindsdien werk ik in RAW met Capture NX2 en ik daar al wat voor mij standaard dingen in de conversie gezet)