Rijksmuseum, maar dan anders

[CaptainHook]

Een doorkijkje in de tuin van het Rijksmuseum:


Rijksmuseum10 by Erik Haak, on Flickr

Vooral de originele resolutie (>8K pixels hoog!) bevat enorm veel details; gewoon leuk om rond te snuffelen.

[JaapV]

Dat is inderdaad altijd het leuke van zoveel detail.
Iets anders: ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het bovenste deel van het gebouw rechts wat inconsequent naar voren / naar links helt. Je maakt het jezelf wel lastig bij die kijkhoek

[CaptainHook]

Dat klopt, die kromming kreeg ik er niet zo makkelijk helemaal uit (was eerst nog veel erger). Want op het moment dat ik dat gebouw 'warp', buigen andere zaken te veel mee.
Ik kreeg zowat pijn in m'n rug toen ik de opnames maakte, moest zoveel achterover hellen, viel niet mee. En als je zelf daar staat, dan komen de gebouwen ook naar je toe ahw. M.a.w het is enigszins waarheidsgetrouw.

[EdvandeZilver]

Maar je hebt het jezelf ook wel extra moeilijk gemaakt met het gebouwenrandje links wat informatief weinig toevoegt als alleen de indruk van het doorkijkje.
Verder wel mooi qua details die te ontdekken zijn

[CaptainHook]

Excuses dat het gebouw in de weg stond... Maar als ik die rand eraf snijd, dan valt er ook een deel van het wel 'informatieve' gedeelte weg...
En, als het allemaal zo makkelijk was, dan was het niet zo leuk om te doen.

[CaptainHook]

In de tuin aan de voorzijde:


Rijksmuseum11 by Erik Haak, on Flickr

[CaptainHook]

Twee hoekstenen van het gebouw:

Rijksmuseum13 by Erik Haak, on Flickr


Rijksmuseum12 by Erik Haak, on Flickr

[moerman]

Die hoekstenen vind ik prachtig! Kun je iets vertellen over de techniek achter de foto's? Ik denk dat het niet alleen omzetten naar z/w is geweest, of wel?

Wout

[Johan v. V.]

Vooral de bovenste hoeksteen spreekt mij erg aan!

[justme]

lijkt wel geflitst

[CaptainHook]

Bedankt mannen!

Techniek achter de foto's?
Camera pakken, objectief erop, achterover leunen, en op 't knoppie drukken. Die hoeksteunen zaten behoorlijk hoog en ik had geen keukentrapje bij me...

Of bedoel je dat niet?

En zuhause de NEFjes gekopieerd naar m'n PC.
Fluks ViewNX2 gestart, eventueel GPS data toevoegen (ik had geen GPS module aan de camera hangen tijdens dit Amsterdam tripje)
Wat ik eerst doe is de twee CA opties aanvinken. Vaak een klein beetje de belichting aanpassen en 1 a 2 stapjes verscherpen.
Dan een export naar TIFF (en nee, ik open geen NEF files rechstreeks via Adobe RAW). En die TIFF open ik in PS CS6.
En dan is het een kwestie van wat stoeien met de Google NIK plugins. In eerste instantie met de Color Efex Pro 4 (zoals tonal en dark contrast) tools om er wat meer diepte in te krijgen. En daarna met Silver Efex Pro 2 de omzetting naar Z/W en die laag vervolgens net een paar procent onder 100% opacity te houden, zodat je eigenlijk net geen volledige Z/W beeld hebt (maar dat zie je niet).
En ook nog een licht 'lens vignet' (maar dan helder, niet donker) aan de onderzijde.
Vervolgens 'Save for web' vanuit PS CS6 in hoge resolutie en nauwelijks compressie, upload naar flickr en voila.

Fluitje van een cent.
Zo duidelijk(er)?

BTW: zeker niet geflitst! (dat is het zonnetje van de zijkant)

[ATOR]

De eerste foto van de hoeksteen is prachtig. Mooi licht, door de lijnen van het profiel erboven lijkt ze bijna je scherm uit te komen, de textuur is fenomenaal en erg cool hoe het gezicht geframed is door die bladeren.

[Sandervb]

Vooral de hoekstenen zijn ontzettend gaaf zo

[CaptainHook]

En dit is zo'n hoek van het gebouw, vrijwel recht omhoog kijkende:


Rijksmuseum14 by Erik Haak, on Flickr