Nikon AF-S 40mm f/2.8G DX Micro geschikt?

[pveenstra]

Ik heb zo'n 40mm en gebruik hem inderdaad af en toe voor foto's dichtbij. Zolang ik me daarin niet specialiseer, kan ik prima leven met die inderdaad wel erg korte afstand tussen lens en object. Ik heb me laatst toch maar gewaagd aan een insect:
Lieve heers beestje

[Bob42]

Het enige aan te voeren "tegen"-argument voor de 40mm is de korte vrije ruimte bij 1:1. Maarr... hoeveel last heb je daarvan. Emdeklerk stelde al dat de meeste macrofoto's niet in dat gebied worden genomen; dan hoef je je er mi. ook niet druk over te maken.


Groet Hans.

Inderdaad. zo lang je hem niet voor echte macro gebruikt hoef je je daar niet druk over te maken en is het een prima objectief.

[emdeklerk]

Macro begint niet bij 1:1.
Als je op DX stampers van bloemen formaatvullend wilt fotograferen zul je hoogst zelden zelfs maar in de buurt van 1:1 komen.

Ik nodig iedereen, die hier wel eens macro-opnamen toont, uit aan te geven hoe vaak ze echt in het 1:1-bereik zitten.
Ik wed dat dat in nog geen 10% van de opnamen het geval is.

Waar vraagstelster haar keuze mede laat afhangen van budget en ervaring met macro-fotografie blijf ik er bij dat de 40mm Micro-Nikkor een meer dan uitstekende keuze is. Het objectief is van een sublieme optische kwaliteit, die in geen enkel opzicht onder doet voor die van welk ander macro-objectief dan ook, Nikkor of B-merk.

Waarbij ik onmiddellijk toegeef dat de werkafstand bij het werken met een 100 of 105mm ruimer is, maar ik neem ook in ogenschouw dat dit eerder speelt in het 1:1-bereik - waarin je dus minder snel komt dan velen aannemen. En om met macro-fotografie te beginnen lijkt het me een prima keus. (Er is ook een gerede kans dat het menig gebruiker de ogen opent waar het gaat om vastbrandpuntobjectieven, het is namelijk ook nog eens een prima standaardobjectief, maar dat terzijde!)

Ik denk dat ik meer opnamen heb gezien die met dat objectief gemaakt zijn dan de meeste reageerders hier, terwijl ik ook in de gelegenheid ben geweest er mee te fotograferen. Ik heb al eind vorig jaar een goede vriendin dit objectief geadviseerd, ze gebruikt het objectief uitsluitend in het dichtbij- en macrobereik voor het fotograferen van een gigantische verzameling kleine driedimensionale objecten. Inderdaad, tot in het 1:1-bereik. Direct nadat het op de markt kwam heeft ze het aangeschaft, ik denk dat ze één van de eerste bezitters ervan in Nederland was. En er dus heel veel ervaring mee heeft.

[wim hoppenbrouwers]

Wat een fantastische lens! Ik heb hem speciaal aangeschaft voor mijn stereo-opnames in musea.
Vooral objecten in vitrines achter glas vragen speciale benadering.
Om de spiegelingen te vermijden zet ik de lens met mijn D7000 tegen het glas van de vitrine aan...
Ook omdat de lichtcondities slechts zijn gebruik ik ISO1600. Tijdwinst! Maar omdat ik de vitrineruit als ook als statief gebruik,kan ik nu ook tijdopnames maken.
Het vaste brandpuntafstand van 40mm komt mij goed van pas. Objecten liggen vaak niet zo ver van het glas af.
105mm zou voor problemen kunnen zorgen,omdat het object te groot wordt.
Bedankt voor het lezen! Zie mijn anaglyphen-opnames met de 40mm. groeten Wim


<

[Peter]

Oud draadje gebumpt

TS starter is uberhaupt niet meer actief op het forum