nieuwe AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

[Willem v D]

@ Ad b:
de nikkor 24 70mm wordt wel langer of korter met zoomen maar dit val allemaal binnen de zonnekap waardoor je dit niet ziet

[JvdKooij]

dit lijkt me wel een interessante link:

http://nikonrumors.com/2015/08/06/nikon ... ison.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ad B]

@ Ad b:
de nikkor 24 70mm wordt wel langer of korter met zoomen maar dit val allemaal binnen de zonnekap waardoor je dit niet ziet

Je hebt gelijk, Willem. Deze lens schuift een beetje uit.
Dit is maar een klein beetje, in vergelijking met b.v. mijn 24-120.
Het was een aanname van me, ik heb deze lens (24-70) zelf niet.
Ook nog nooit in m'n handen gehad, wel de 28-70... Maar die werkt hetzelfde.

Ad B

[JaapV]

IF betekent internal focus, dat houdt in dat aan de buitenkant niets beweegt met focussen.

"IF" is een door Nikon gebruikte afkorting, waarvan de betekenis door Nikon gedefiniëerd is zoals op de webpagina http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... lossary#if" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat laat dus met betrekking tot Nikon objectieven geen ruimte voor andere interpretatie.

Volgens mij zijn er geen (nikon) lenzen met de aanduiding IF waar aan de buitenkant wel iets meebeweegt.

Dat is een totaal ander onderwerp. Misschien een nieuw draadje?

[Pearldrop]

IF betekent internal focus, dat houdt in dat aan de buitenkant niets beweegt met focussen.

"IF" is een door Nikon gebruikte afkorting, waarvan de betekenis door Nikon gedefiniëerd is zoals op de webpagina http://www.nikon.nl/nl_NL/product/nikko ... lossary#if" onclick="window.open(this.href);return false;
Dat laat dus met betrekking tot Nikon objectieven geen ruimte voor andere interpretatie.

Volgens mij zijn er geen (nikon) lenzen met de aanduiding IF waar aan de buitenkant wel iets meebeweegt.

Dat is een totaal ander onderwerp. Misschien een nieuw draadje? [/

Wat IF betekent is hier nu al een paar keer geciteerd.....
De rest vd discussie ontstond nav de 200-500 lens waarvan niet duidelijk is of deze ook intern zoomt en daaromtrent enige verwarring ontstond over al dan geen bewegende delen aan de buitenkant.

Zoals je zelf ooit schreef: "dit is een forum, geen informatie site"

[Michele]

Die 200-500mm schuift gewoon gezellig uit, net als de Tamron 150-500/600 en de Nikon 80-400 . Anders zat er niet zoveel ruimte tussen de zoomring en het frontdeel...

[Ad B]

Hoi,

Die 200-500mm schuift gewoon gezellig uit, net als de Tamron 150-500/600 en de Nikon 80-400 . Anders zat er niet zoveel ruimte tussen de zoomring en het frontdeel...

Zo, weer een weekje verder...
Michele, is je uitspraak een aanname of heb je 'r plaatjes van gezien?
Of is er een (invloedrijk) iemand in den lande, die 'm reeds in z'n handen gehad heeft...?
Ik wil gewoon wéten of de lens uitschuift en zo ja, hoeveel (om en nabij...).
Voorlopig puur uit nieuwsgierigheid.
Grote resultaatverschillen zullen nodig zijn voordat ik mijn Sigma verruil voor deze Nikon knaap...

Ad B

[Ad B]

Hoi,

tot nu toe heeft totaal niemand daadwerkelijk kunnen of willen bevestigen of de 200-500 lens uitschuift tijdens het van 200 mm naar 500 mm zoomen...
En zo ja, hoeveel dan.
Maar een beetje aanhouder krijgt (bijna) altijd z'n zin...
Ook deze Nikon lens schuift uit.
Niet omdat ik dat nu denk...
maar hierom:

een vergelijking tussen een 80-400 en de 200-500 lens op respectievelijk 80 en 200 mm.

hetzelfde glaspakketje, maar dan op respectievelijk 400 en 500 mm

Als ik een schatting maak vanaf deze plaatjes, schuift de 80-400 rondom de 6 cm uit.
(eigen lengte 203 mm, schuift uit tot iets minder dan de lengte van de 200-500).
Vanaf deze foto's denk ik dat de 200-500 lens een cm of 7 à 8 uitschuift.
In ieder geval 'n stuk minder dan z'n filterdiameter van 95 mm.
M'n Sigma 150-600 Contemporary schuiift precies 8 cm uit en verlengt daar bij van 26 cm naar 34 cm.
De nikon tele 200-500 heeft ongeveer dezelfde lengte dan mijn Sigma en schuift ongeveer hetzelfde uit.
Mijn nieuwsgierigheid is bedwongen.

Ad B

[JvdKooij]

Edwin Giesbers die de 200-500 heeft getest, heeft inderdaad ook bevestigd dat de lens uitschuift, tis wel een bakbeest naast de 80-400

[Ad B]

Hoi,

Edwin Giesbers die de 200-500 heeft getest, heeft inderdaad ook bevestigd dat de lens uitschuift, tis wel een bakbeest naast de 80-400

Dat had ie gerust mogen delen met ons... (zelfs niet op zijn facebook site)

Ad B

[Michele]

Hoi,

Die 200-500mm schuift gewoon gezellig uit, net als de Tamron 150-500/600 en de Nikon 80-400 . Anders zat er niet zoveel ruimte tussen de zoomring en het frontdeel...

Zo, weer een weekje verder...
Michele, is je uitspraak een aanname of heb je 'r plaatjes van gezien?

Antwoord is ondertussen al bevestigend geleverd met beeld zie ik, maar mijn opmerking kwam voort uit het feit dat ik nu zo'n 25 jaar allerlei soorten objectieven heb gezien, verhandeld, getest en beschreven. Dan zie je doorgaans aan de uitvoering wel hoe iets globaal in elkaar zit, uitzonderingen daargelaten.

[Ad B]

Hoi,

Ook ik had die constructie gezien (de wat ruime naad tussen het vermoedelijk bewegend gedeelte en vast gedeelte)...
Dat zie ik al met minder dan een half leven ervaring...
Maar er kunnen altijd uitzonderingen zijn en de lens had bijvoorbeeld ook maar een beetje uit kunnen schuiven.
Nikon had zich daarmee dan op een apart voetstuk kunnen zetten als ze deze lens anders geconstrueerd zouden hebben.
Kans gemist, denk ik, vind ik.

Ad B

[Michele]

zou idd mooier zijn geweest alstie intern had gezoomd, maar vermoed dat ie dan niet voor anderhalf duizend op de markt was gekomen... Is duurdere constructie.

[ReneG]

Als die goed performed denk ik dat ik mijn aanschaf voor volgend jaar al op het oog heb...

[Franklin]

Ik wilde een paar weken terug gaan kijken naar de Sigma 150-600 maar ik wacht nog maar even. Eerst wat vergelijkingen bekijken zodra die er zijn.