Ik moet meegaan met mijn voorvangers.
1 is niet scherp, nu is scherpte niet altijd gewenst en is bewuste onscherpte zelfs heel mooi af en toe, maar dit is bewogen.
2
de omzetting naar zwart-wit is voor mij niet geslaagd, de bomen worden echt te abrupt afgesneden, ik had de horizon lager gezet.
3 is technisch goed uitgevoerd, maar in mijn nederige opzicht niet bijzonder, ik had een lager standpunt gekozen zodat je tegen de zerken opkijkt.
keep on trying..
begraafplaats
-
SwederD70
- Clublid
- Berichten: 1841
- Lid geworden op: do dec 22 2005 12:02 pm
- Locatie: Best
- Ervaringsniveau: ****
- Contacteer:
Statiefje voegt denk ik weinig toe.
Toegepaste sluitertijden zijn m.i. zodanig dat je makkelijk uit de hand kunt schieten.
2 en 3 vallen wel mee qua scherpte (moet het denk ik zoeken in de verkleining en vergeten USM).
2 is ook niet echt uitgebeten...(dunne takjes zijn nog zichtbaar...als het uitgebeten was dan was dat ook weggevaagt)
Volgende keer cam op A zetten, diafragma tussen 5.6 en 8…
Verder is het door de zoeker kijken en veel doen, wil je kerkhoven e.d. op een bepaalde manier vastleggen dan zul je toch zelf een idee moeten hebben welke compositie je wilt hebben.
Toegepaste sluitertijden zijn m.i. zodanig dat je makkelijk uit de hand kunt schieten.
2 en 3 vallen wel mee qua scherpte (moet het denk ik zoeken in de verkleining en vergeten USM).
2 is ook niet echt uitgebeten...(dunne takjes zijn nog zichtbaar...als het uitgebeten was dan was dat ook weggevaagt)
Volgende keer cam op A zetten, diafragma tussen 5.6 en 8…
Verder is het door de zoeker kijken en veel doen, wil je kerkhoven e.d. op een bepaalde manier vastleggen dan zul je toch zelf een idee moeten hebben welke compositie je wilt hebben.
-
sofa2007
- Forumlid
- Berichten: 287
- Lid geworden op: za nov 17 2007 11:49 am
- Locatie: Groningen
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Bedankt Gerrit. Maar is geen probleem. Ben jaren lid geweest van een fotoclub en heb dus al wat shit over me heen gehad. Verder heb ik er idd om gevraagd omdat ik zelf ook vind dat het foto's van niks zijn.GdP schreef:Dit zijn opmerkingen die niet erg bemoedigend voor Willem klinken.mikemix schreef:Vind hem nog rotter.
Shit in, is shit out, niet hatelijk bedoeld, maar dit is een mooi voorbeeld.
Krijg de indruk dat er niet is scherpgesteld of vergeten.
Willem plaatst pas zijn zesde bericht, en ik vind het niet terecht om hem gelijk zo af te branden.
Gerrit
Ik ben een zeer middelmatige fotograaf maar wat ik hoop toch wat tips te horen om er toch iets beters van te maken. Heb daarom bewust foto's geplaatst die ver onder de maat zijn. Ik kom morgen nog even terug op individuele commentaren, moet zodadelijk weg dus nu even geen tijd meer.
-
sofa2007
- Forumlid
- Berichten: 287
- Lid geworden op: za nov 17 2007 11:49 am
- Locatie: Groningen
- Foto's bewerken toestaan: Ja
- Contacteer:
Nog even wat reacties had ik beloofd. Een kerkhof zoals deze hier spreekt mij zeer aan, net als ouwe kerkjes. Tegelijkertijd vind ik het erg moeilijk de schoonheid en de sfeer in een foto te vatten en eigenlijk ging het me daar toch en beetje om. Over deze fotos:
- het weer speelde niet mee, het was te mooi weer, de zon scheen behoorlijk, geen geschikte omstandigheden voor gloomy foto's, maar ik was er nu eenmaal;
- heb een paar jaar niet gefotografeerd en beschik nog niet zolang over deze Nikon, ben altijd een Minolta gewend, ben dus nog wat op zoek naar de juiste instellingen etc.; ik weet het geen goed excuus (ik had de foto's niet hoeven te plaatsen) maar toch, had wat meer aandacht voor de camera dan voor de resultaten;
- heb zeer snel probleem van overstraling met deze Sigma lens (18-200 DC OS HSM). Ik heb gemerkt dat ik geen luchten meer goed doortekend op de plaat krijg. Eigenlijk op elke foto die ik tot nu toe overdag heb genomen blijkt het een probleem en leidt overstraling tot mislukte foto's. Dat speelde hier ook parten, zoals o.a. Marx en Brenzef aangaven.
- heb wat geexperimenteerd om toch iets van een sfeer te krijgen (tegen de zon in, omzetten naar z/w);
- bij foto 1 had ik zoveel tegenlicht dat ik eigenlijk nauwelijks goed zag of scherp was gesteld, had eigenlijk gehoopt dat ik door het tegenlicht (en dus een donkere foto) nog wat sfeer kom creeren.
- foto 3 is idd niks, foto 1 en 2 had m.i wel wat kunnen worden als ze wat beter waren uitgevoerd;
- ga nog wel eens terug met dondere wolken op de achtergrond.
Bedankt voor jullie kritiek. No hard feelings verder.
Willem
- het weer speelde niet mee, het was te mooi weer, de zon scheen behoorlijk, geen geschikte omstandigheden voor gloomy foto's, maar ik was er nu eenmaal;
- heb een paar jaar niet gefotografeerd en beschik nog niet zolang over deze Nikon, ben altijd een Minolta gewend, ben dus nog wat op zoek naar de juiste instellingen etc.; ik weet het geen goed excuus (ik had de foto's niet hoeven te plaatsen) maar toch, had wat meer aandacht voor de camera dan voor de resultaten;
- heb zeer snel probleem van overstraling met deze Sigma lens (18-200 DC OS HSM). Ik heb gemerkt dat ik geen luchten meer goed doortekend op de plaat krijg. Eigenlijk op elke foto die ik tot nu toe overdag heb genomen blijkt het een probleem en leidt overstraling tot mislukte foto's. Dat speelde hier ook parten, zoals o.a. Marx en Brenzef aangaven.
- heb wat geexperimenteerd om toch iets van een sfeer te krijgen (tegen de zon in, omzetten naar z/w);
- bij foto 1 had ik zoveel tegenlicht dat ik eigenlijk nauwelijks goed zag of scherp was gesteld, had eigenlijk gehoopt dat ik door het tegenlicht (en dus een donkere foto) nog wat sfeer kom creeren.
- foto 3 is idd niks, foto 1 en 2 had m.i wel wat kunnen worden als ze wat beter waren uitgevoerd;
- ga nog wel eens terug met dondere wolken op de achtergrond.
Bedankt voor jullie kritiek. No hard feelings verder.
Willem
-
Fera Albi
- Clublid
- Berichten: 1308
- Lid geworden op: vr jan 05 2007 10:58 pm
- Locatie: Lichtstad (Eindhoven)
OK Willem,
That's the spirit!
Probeer eens wat te varieren met je instellingen:
Eerst met de camera op statief de uitsnede maken die je wilt vastleggen.
Vervolgens systematisch varieren met sluitertijden bij een vast diafragma en vice versa met een vaste sluitertijd varieren met het diafragma.
Op het schermpje van de camera is het heel lastig beoordelen, dat doe je dus beter thuis op de pjoeter. Met de exif gegevens erbij, kijken hoe je de juiste sfeer hebt gekregen (en/of hoe het juist niet ging zoals je voor ogen stond)
Laat nog eens wat opnamen zien?
Succes,
Hans
That's the spirit!
Probeer eens wat te varieren met je instellingen:
Eerst met de camera op statief de uitsnede maken die je wilt vastleggen.
Vervolgens systematisch varieren met sluitertijden bij een vast diafragma en vice versa met een vaste sluitertijd varieren met het diafragma.
Op het schermpje van de camera is het heel lastig beoordelen, dat doe je dus beter thuis op de pjoeter. Met de exif gegevens erbij, kijken hoe je de juiste sfeer hebt gekregen (en/of hoe het juist niet ging zoals je voor ogen stond)
Laat nog eens wat opnamen zien?
Succes,
Hans
Met de groeten van Hans.
We used to think that a hundred million monkeys at a hundred million keyboards eventually could produce the complete works of Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true...
We used to think that a hundred million monkeys at a hundred million keyboards eventually could produce the complete works of Shakespeare. Now, thanks to the Internet, we know this is not true...