Afs 105 micro vr.

Bericht door **Warner** » do sep 24 2015 10:35 am

Bij mijn objectief liggen de diafragma lamellen los in het objectief.
Tijdens het fotograferen is dit probleem ineens ontstaan.
Objectief is niet gevallen of gestoten.
Heeft iemand dit al eens ervaren?

Groet,

Warner.

Bericht door **gijs sandberg** » do sep 24 2015 11:00 am

Beste Warner,
Wees blij, Beverwijk is niet ver. (nikonservice.nl)
Groeten, Gijs

Bericht door **Warner** » do sep 24 2015 11:08 am

Gijs, daar ga ik ook heen binnenkort, maar ik ben benieuwd of iemand iets dergelijks al eens meegemaakt heeft.

Bericht door **Patrick** » do sep 24 2015 11:12 am

Vast niet. Dit hoort natuurlijk nooit te gebeuren...

Bericht door **Warner** » za okt 03 2015 1:17 pm

De schade is veroorzaakt door onheil van buitenaf: val, stoot of -duw. Dat is de reactie van Nikonservice.
Ik weet wel beter! Reparatie kost bijna € 600,-- Geen garantie meer en dus ook geen coulance.
Blijft en bijzonder verhaal.

Bericht door **D. Haaksma** » za okt 03 2015 2:17 pm

Die kwalificatie wordt wel erg snel en veel gegeven heb ik de indruk.
Zelf ook meegemaakt terwijl ik overtuigd ben van het tegendeel.
Jammer dat Nikon ( de laatste jaren) zulke kwetsbare producten maakt.

Aan de andere kant, ze maken daar ook van alles mee schat ik zo.
Alleen frustrerend als je zuinig en voorzichtig met je dure materiaal bent en dan als een rauwdouwer wordt weggezet.
Althans zo voelde het voor mij.

Bericht door **Warner** » za okt 03 2015 3:17 pm

Ik denk er inderdaad ook zo over.

Bericht door **Patrick** » za okt 03 2015 5:44 pm

Zelfs al zou je het ding flink stoten, dan is het nog vreemd als je diafragma-lamellen loslaten....

Bericht door **yzf1kr** » za okt 03 2015 6:05 pm

Ik zou ze vragen aan te tonen dat het onheil van buitenaf is. Want als er geen schade aan de buitenkant is, dan lijkt me dat moeilijk hard te maken.

Bericht door **John Jansen** » za okt 03 2015 6:44 pm

schandalig om de schuld naar de gebruiker te verplaatsen,misschien een idee om Nikon Nederland (Amsterdam) te benaderen voor contra expertise,zijn ze bij NSP vaak niet blij mee.

Bericht door **Richard** » za okt 03 2015 6:55 pm

Is de bijna € 600,-- een schatting of de officiële prijsopgave?

Was afgelopen woensdag bij het NSP voor valschade aan de Coolpix A en ben er keurig vriendelijk behandeld.

Van het NSP weet ik het niet, maar Camtech (o.a. Tamron) doet niet aan schattingen.

Bericht door **Warner** » za okt 03 2015 8:29 pm

Officiële prijsopgave.

Bericht door **Richard** » za okt 03 2015 8:44 pm

Dat schiet aardig eind op voor een nieuw objectief...

Bericht door **Nikkormaat** » za okt 03 2015 10:45 pm

Kan ook 2e-hands. Net iets goedkoper. Vandaag voor € 650 een Nikon 105mm Micro 2.8 AF-S IF VR gekocht bij Cameraland met 1 jaar garantie. Hopelijk levert die contra-expertise je iets op, want het is wel heel veel geld voor een reparatie, waar je geen schuld aan hebt.

Bericht door **a vgastel** » zo okt 04 2015 11:41 am

Wat ga je doen met de kapotte , stuur anders eens een pb.

Afs 105 micro vr.

Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.

Re: Afs 105 micro vr.